Esta semana, hablando con el presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos, el buen amigo Ricardo Fernández, me comentaba la necesidad de poner en valor el pantalán. Es decir, de saber en qué estado se encuentra esta infraestructura y cuánto costaría recuperarla. De ahí que me indicara su intención, como representante de la Federación, de solicitar la realización de un estudio para aclarar estos extremos. Creo que, efectivamente, es necesario disponer de un informe técnico solvente para saber con detalle a qué nos enfrentamos, de hecho, el pasado 9 de agosto, la APV y el Ayuntamiento de Sagunto ya acordaron realizar una valoración económica sobre este proyecto.
El 18 de diciembre de 2015, este periódico ya publicaba declaraciones del presidente de la Autoridad Portuaria de Valencia, el socialista Aurelio Martínez, en las que se dejaba meridianamente claro que esta infraestructura estaba «muy tocada», que su conservación es cara y que la APV no tenía previsto invertir en su mantenimiento. Así las cosas, Aurelio Martínez sentenciaba: «creo que habría que intentar salvar un trozo, pero todo va a ser muy complicado».
Estas afirmaciones del presidente de la APV coinciden al cien por cien con una de las conclusiones de la reunión mantenida el pasado 9 de agosto, donde se dejó claro que la parte terrestre del pantalán, colindante con el límite portuario, podría añadirse a la futura zona de uso ciudadano del puerto; y los trabajos de restauración se centrarían a partir de los primeros pilares sobre el agua. Es decir, que lo que han acordado APV y cuatripartito es ‘salvar’ un trozo de esta estructura.
Con estos antecedentes y sin conocer el resultado de este futuro estudio, ya les adelanto que las conclusiones del mismo demostrarán que la inversión económica que requiere poner al día esta infraestructura será tan alta que resultará inviable, al menos en su totalidad. Algo parecido a lo sucedido con otro estudio, me refiero al que se redactó para demostrar que, por su elevado coste, era inviable la remunicipalización del servicio de agua potable.
Con esto del pantalán se está aplicando una estrategia muy parecida a la empleada cuando se pretenden privatizar servicios. Primero se deja que se deterioren al máximo, de esta manera se demuestra que lo público no funciona y, a partir de aquí, se justifica su privatización. En este caso concreto, la APV ha dejado completamente abandonado el pantalán desde hace años, sin el más mínimo mantenimiento, mientras desde el Ayuntamiento de Sagunto miraban para otro lado. Es lógico, por tanto, que ahora cueste una pequeña fortuna ponerlo en hora.
Así pues, vayan haciéndose a la idea de que el pantalán, que puede ser una magnífica prolongación del paseo marítimo porteño, tiene los días contados.
