La agricultura tiene unos enormes efectos negativos sobre sus trabajadores, la tierra, el aire y el agua. Pero nadie pide que se deje de cultivar. La producción agraria consume en España el 70 % de los recursos hídricos. Hasta hace poco consumía el 80%. La técnica, la inversión y el interés por mejorar nos han llevado al ahorro del 10%. El agua tan vital y necesaria, no se la negamos a los agricultores, les autorizamos que la extraigan de los ríos y del subsuelo, confiamos en que hagan buen uso de este bien escaso. Pero si le negamos a la industria, la extracción del 0,0000000001 % de piedra caliza de unos montes inagotables, inmensos e improductivos. Montes que son de Utilidad Pública, al igual que las aguas. No seamos hipócritas, embusteros e injustos. No lo seamos.

Los Montes de Utilidad Pública. Son para utilización de todos los ciudadnos y sobre todo para el bien común de la nación y sus ciudadanos. No solo para pasear en bici o hacerse un chalet unos pocos. El paso de energias, carreteras, pantanos, vias de tren, túneles, explotación maderera, minas y canteras. Y por supuesto para pasear y contemplar la naturaleza, tambien pasear en bici.

Es bien sabido que nuestro planeta cambia su estado con el tiempo, y por hechos o causas naturales,(Terremotos, erupciones, vientos y tormentas, incendios, cambio climático, etc) y así será hasta el fin de su existencia, según el concepto de vida del ser humano. Esto no lo podemos evitar, pero sí que podemos evitar que los cambios, a peor, se produzcan prematuramente fuera de los cambios naturales, es decir por la intervención negativa humana. También podemos intervenir en los procesos naturales negativos y catastróficos para que las condiciones de la vida sean a mejor. (No siempre la naturaleza nos ofrece cosas buenas)

El término antropogénico se refiere a los efectos, procesos o materiales que son el resultado de actividades humanas, a diferencia de los que tienen causas naturales sin influencia humana (Wikipedia). Este es un término muy utilizado en la lectura y el ambiente naturalista, y es que además, de eso vamos a tratar en esta serie, que ahora comienzo, de artículos encadenados en este blog “El Caleidoscopio”. El encadenamiento lo haré poniendo un enlace en el final del artículo vigente o actual y que abrirá el primer artículo editado, en el cual encontrará la suma de todos los artículos editados de esta serie hasta ese momento.

La razón principal de esta serie sobre algunos conceptos de la ecología, la salud, la vida, la radicalidad, los intereses, el acuerdo, el egoísmo, y el vive y deja vivir… responde a mi compromiso con los trabajadores de la empresa Lafarge, en pro de evitar el cierre de esta empresa. Si, el actual Gobierno de la Generalitat le denegase la continuidad en su actual cantera de caliza y también la apertura de una nueva explotación en “Montes de Utilidad Pública” la empresa seria obligada a paralizar su actividad, al cierre y a la finiquitación de contratos laborales y mercantiles. A nadie se le escapa que las autoridades públicas, eminentemente políticas, son siempre sensibles en sus decisiones al voto y a la presión mediática y ciudadana.

Las falsas alegaciones, las hipócritas actuaciones, y los egoístas intereses de unos pocos; han hecho que este asunto se convierta en un tema vital para los trabajadores de Lafarge y lo que es imprescindible para su vidas, sus trabajos y el sustento de sus familias. Una amenaza real por la carencia de escrúpulos, el fanatismo, la incomprensión, el egoísmo y la colaboración de la ignorancia.

Articulo14.Autorización de ocupación temporal (MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA)

1. El aprovechamiento de recursos naturales mineros derivados de una autorización o concesión minera en montes de dominio público o de utilidad pública requerirá de la autorización por el sistema de ocupación temporal previsto en el artículo siguiente. (...)

Y esa es la preceptiva solicitud de utilización de explotación temporal de cantera, en base al Art.14 para MUP que la empresa Lafarge tiene solicitada a La Generalitat Valenciana. Y que en base al convenio firmado con el Ayuntamiento de Sagunto, este Ayuntamiento debió dar apoyo, consentimiento y positividad a las preceptivas alegaciones que legalmente deberían haber sido firmadas, pero que las nuevas autoridades del Ayuntamiento han firmado y mandado a la Generalitat con alegaciones negativas y sin aprobación en El Pleno. ¿Son gente de fiar?