El libro de los doce sabios, año 1237
Al muy alto y muy noble, poderoso y bienaventurado señor rey don Fernando de Castilla y de León.
Los doce sabios que la vuestra merced mandó que viniésemos de los vuestros reinos y de los reinos de los reyes vuestros amados hermanos para vos dar consejo en lo espiritual y temporal: en lo espiritual para salud y descargo de la vuestra anima, y de la vuestra esclarecida y justa conciencia, en lo temporal para vos decir y declarar lo que nos parece en todas las cosas que nos dijistes y mandastes que viésemos.
Y señor, todo esto os hemos declarado largamente según que a vuestro servicio cumple. Y señor, a lo que ahora mandades que vos demos por escrito todas las cosas que todo príncipe y regidor de reino debe haber en si, y de como debe obrar en aquello que a él mismo pertenece. Y otrosí de como debe regir, y castigar, y mandar, y conocer a los del su reino, para que vos y los nobles señores infantes vuestros hijos tengáis esta nuestra escritura para estudiarla y mirar en ella como en espejo. Y señor, por cumplir vuestro servicio y mandado hízose esta escritura breve que vos ahora dejamos. Y aunque sea en si breve, grandes juicios y buenos trae ella consigo para en lo que vos mandastes. Y señor, plega a la vuestra alteza de mandar dar a cada uno de los altos señores infantes vuestros fijos el traslado della, porque así ahora a lo presente como en lo de adelante por venir ella es tal escritura que bien se aprovechará el que la leyere y tomare algo della, a pro de las animas y de los cuerpos. Y señor, Él que es Rey de los Reyes, Nuestro Señor Jesucristo, que guió a los tres reyes magos, guíe y ensalce la vuestra alteza y de los vuestros reinos, y a todo lo que más amades y bien queredes.
Dijo el primero sabio dellos: «Mejor es tu fin que tu comienzo.»
El segundo sabio dijo: «En la muerte fallecen los saberes, y en la deste rey creció la sabiduría.»
Y el tercero sabio dijo: «Fuiste simple en la vida con mucha bondad y eres sabio en la muerte.»
El cuarto sabio dijo: «Más será tu remembranza que el tiempo de tu vida.»
El quinto sabio dijo: «Mayor hecho es el tuyo que de los que conquistaron el mundo.»
El sexto sabio dijo: «Preciaste las cosas enfinidas, y hasta el fin será el tu nombre.»
El seteno sabio dijo: «No te queda ál de la tu señoría sino del mandamiento que dejaste a los sabios y el bien que hiciste.»
El octavo sabio dijo: «Prestaste el saber y siempre te loarán los sabios.»
El noveno sabio dijo: «Hiciste hermosa casa con pocos dineros.»
El deceno sabio dijo: «En la vida tuviste la hermosura del cuerpo, y en la muerte mostraste hermosura del alma.»
El onceno sabio dijo: «Más conocido serás muerto que vivo.»
El doceno sabio dijo: «Hasta aquí te loaban los que te conocían, y ahora loarte han los que no te conocen.»
Despues de este hecho historico, hace 776 años y con un rey, Juan Carlos I y su "Comendador" Mariano Rajoy. El Gobierno designó el pasado 10 de abril un grupo de 12 sabios para que definieran cuál era el mejor modelo para aplicar el llamado factor de sostenibilidad, la fórmula con la que se calcularán las pensiones futuras. El grupo de expertos está integrado por reconocidos académicos y expertos en el ámbito de la Seguridad Social y la Economía. Entre ellos hay afines a la patronal del seguro, Unespa, liberales, miembros de think thanks conservadores, el jefe del gabinete económico de CC OO y otros dos elegidos a propuesta de los socialistas, entre ellos un colaborador habitual de UGT. Victor Pérez Díaz. Es el presidente del comité de expertos. Este doctor por la Universidad de Harvard de 74 años es catedrático de Sociología en la Complutense.
Primer sabio: Victor Pérez-Díaz ha sido señalado por formar parte del grupo de colaboradores habituales de Unespa, la patronal del seguro privado, un sector con grandes intereses en las pensiones. En uno de sus últimos artículos, patrocinado por esta organización, aboga por cambio drástico en el sistema de pensiones para considerar la esperanza de vida. Es presidente de Analistas Socio-Políticos, un instituto de investigación sobre ciencias sociales, fundada por él en 1993. Ha escrito para FAES, la fábrica de ideas del PP.
Segúndo sabio: Rafael Doménech. Formado en la Universidad de Valencia, de la que es catedrático, y en la London School of Economics, Rafael Doménech fue el encargado de explicar el doble factor de sostenibilidad y también llevó la voz cantante en las respuestas. No es de extrañar: el ahora número dos del servicio de estudios del BBVA lleva años estudiando los problemas que puede acarrear al sistema público de pensiones el aumento de la esperanza de vida y la falta de cotizantes tras el escalón demográfico del baby boom. Eso también le ha llevado a colaborar con Unespa y Aviva. Doménech fue subdirector de la Oficina Económica del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el bienio 2007-2008, cuando se pasó de la bonanza a la crisis.
Tercer sabio: Mercedes Ayuso. Catedrática de Estadística Actuarial de la Universidad de Barcelona, ha participado en varias investigaciones sobre el impacto económico del aumento de la esperanza de vida en los sistemas de pensiones o de seguros. Tiene 42 años y es integrante del grupo de investigación de riesgo en finanzas y seguros del Instituto de Investigación en Economía Aplicada de la universidad catalana.
Cuarto sabio: Manuel Lagares. Este catedrático de Hacienda Pública e inspector de Hacienda de 72 años formó parte del gabinete de Enrique Fuentes Quintana, ministro de Economía con Adolfo Suárez a finales de los setenta. Ha sido en varias ocasiones nombrado por Gobiernos pasados del PP miembro de comités asesores sobre impuestos. Ha sido consejero de Mapfre.
Quinto sabio: Ignacio Conde-Ruiz. Este profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, de 43 años, sucedió a Rafael Doménech en la Oficina Económica del Gobierno de Zapatero entre 2008 y 2010. Ya en La Moncloa, realizó estudios sobre el sistema de pensiones y propuestas que no vieron la luz. Ha pasado a ser subdirector de Fedea, la Fundación de Estudios de Economía, patrocinada por las grandes empresas, y forma parte de un grupo de asesores de Aviva. Ha analizado la reforma de 2011, en cuyas publicaciones preliminares —la definitiva verá la luz dentro de muy poco— y concluye que solo resuelve un tercio del problema futuro del sistema de pensiones.
Sexto sabio: Miguel Ángel Vázquez. El jefe del servicio de estudios de Unespa, patronal de las aseguradoras, formó ya parte del grupo —junto con Víctor Pérez Díaz y Rafael Doménech— que elaboró para esta organización un informe en el que se proponía un cambio a un sistema basado en las aportaciones individuales. Es miembro del foro de expertos de la aseguradora Aviva.
Septimo sabio: Miguel Ángel García. El director del gabinete económico de CC OO y profesor colaborador de la Universidad Rey Juan Carlos concitó este viernes (a su pesar) parte de la atención en el comité de sabios por su voto favorable al informe definitivo, que contrastó con el único voto en contra de uno de los expertos elegidos por el PSOE, Santos Ruesga, colaborador habitual de UGT. García defendió que estaba en el comité por su condición de estudioso del tema, lo que ya le hizo participar, en 1996, como negociador en representación de CC OO, en el desarrollo del Pacto de Toledo. Aquella negociación acabó en un acuerdo con la patronal y el Gobierno en 1997, del que se desvinculó UGT, representado entonces también por Santos Ruesga. En su voto particular, García apuesta por retrasar la aplicación del factor de sostenibilidad hasta 2019, mientras CC OO insistía poco después en no a hacerlo hasta 2027. En su blog Pensar sobre economía, que se publica en la versión digital de EL PAÍS, ya anticipaba la dificultad de “pagar en 2050 cualquier cantidad de pensión a casi el doble de personas, debido a la evolución de la demografía y gracias a la mejora en la esperanza de vida”.
Octavo sabio: Santos Ruesga. Este catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid propuesto por el PSOE es un colaborador habitual de UGT, quien le designó como integrante del Consejo de Radiotelevisión Española entre 2007 y 2012. Tiene 60 años. Considera que es precipitada y que deberían evaluarse antes los efectos de la reforma de 2011, que retrasa la edad de jubilación hasta los 67 años en 2027. Su postura se quedó aislada el pasado viernes, cuando se quedó solo en la negativa.
Noveno sabio: José Luis Tortuero. Este catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad Complutense acumula numerosas publicaciones relacionadas con la Seguridad Social. De hecho, es director académico del curso de experto en Seguridad Social. Incluido en el grupo de sabios a propuesta del PSOE, publicó por encargo del anterior ejecutivo socialista un voluminoso informe titulado La reforma de la jubilación: políticas de pensiones y políticas de empleo.
Decimo sabio: José María Marín Vigueras. Es el experto con un perfil más financiero. Catedrático de Economía Financiera por la Universidad Carlos III y doctor en Economía por la Universidad de Pensilvania. Es experto en valoración de activos financieros y gestión de carteras y riesgos. Ha sido presidente de la Asociación Española de Finanzas (AEFIN), director del centro de investigación en Economía Financiera (CREF).
Onceavo sabio: José Enrique Devesa Carpio. Integra uno de los grupos de investigación más activos sobre pensiones y protección social, que forman profesores de las universidades de Valencia y Extremadura. Devesa, de 53 años, publicó en otoño de 2012 un completo informe sobre cómo se había abordado la sostenibilidad del sistema de pensiones en otros países europeos.
Duodécimo sabio: Francisco Castellano Real. Catedrático de Hacienda Pública por la UNED y jefe de asesoría fiscal de la CECA. Actualmente es secretario Colegio de Economistas de Madrid y asesor fiscal. Es autor de varios manuales sobre el sistema tributario español.
El asunto o problema encargado a los 12 sabios por el gobierno, es claro. Ligar los pagos de las pensiones a los ingresos de los cotizantes ¡Así de claro!
Sin recurrir a tan perfecta formula presentada por los sabios y dicho en prosa: Tanto dinero me entra en caja, tanto me sale de ella. A esto se le llama FRA o sea: Factor de Revalorización Anual, que como ya se deriva de su descripción, servirá para REVALORIZAR cada año las pensiones, esta fórmula sustituye al ya tan amigable IPC, aquel que Zapatero nos congeló y Rajoy, más sutil y fino nos sumó uno y resto dos. ¡Vamos a ver...! revalorizar seria dar más valor ¿Verdad? pero aquí se entiende que como las siglas han sido elegidas por los políticos, te puedes esperar ¡La ostia!... y así es. La R, debería ser una "A de Actualizar", pero esto así daría pistas a los desconfiados, además las siglas quedarían en FAA, y suena mal, como a despreciativo. En definitiva han puesto REVALORIZAR que según la RAE significa: "Devolver el valor o estima que se había perdido." Pues para este asunto de Las Pensiones, significa que cada año, el valor de las pensiones será proporcional al valor de "La Caja de Pensiones", o sea a lo que hayan depositado los cotizantes. Eso si, según las previsiones para ese próximo año, que hagan los expertos del gobierno "Elegido democráticamente", que lógicamente pesará mucho el histórico del año en curso y casi pasado.
No se si con la explicación dada hasta ahora, le ha quedado claro que las probabilidades, de que le DESVALORICEN su pensión, son del 80% y menos del 20% que se las REVALORICEN, digo menos porque el "que se queden como están" es del 19% . Yo a las siglas puñeteras y mentirosas de FRA, le hubiera añadido la P al final. FRAP, que como todo el mundo sabe menos los de EU, significa FRENTE DE LIBERACIÓN ANTIFASCISTA PATRIOTA. Pero en el caso pensional que nos ocupa, significaría FRACCIÓN RECORTADA & AJUSTADA PRECONCEBIDA. Así quedaría mas propio.
La nueva "fórmula de narices" que los 12 sabios de la derecha, izquierda y centro han inventado, y que se llama "Factor de Revalorización Anual", que aunque así lo denominan por cuestiones de motivación, mas bien supondrá una bajada de calzones a los pensionistas. Pues, esta fórmula sustituye al incremento anual del IPC, tal y como ya hemos mencionado. Que nos bajen la pensión, es lo más probable que ocurra en las actuales circunstancias de disminución de cotizantes y niveles de cotización reducidos, al ganar menos nómina y menos cotizantes, se cotiza menos SS, tanto la empresa como el trabajador. Otro factor que influye negativamente para que el reparto sea menor, es el número de pensionistas que haya cada año, y este número será mayor y no menor, debido sobre todo a la recesión económica que promueve los EREs fraudulentos y o legales, los cuales muchos acaban en "prejubilaciones" (cobrantes de paro fraudulento) que a la vez una vez acabada la prestación del "paro fraudulento se jubilan antes de los 65 años. A esto hay que añadir a los viejetes que como yo y mi amigo "El Profe VN" no reventamos ni con lejía "El Guerrero".
Por último, repitamos la formula en prosa: Tasa de REVALORIZACIÓN año próximo = (((Media aritmética de la tasa de crecimiento de los ingresos positiva o negativa, menos, la Media geométrica de la tasa de crecimiento del número de pensionistas, menos, el incremento de la pensión media) x (las diferencias entre las altas y bajas de pensionistas)) más, el porcentaje de superávit o déficit de la CAJA de Pensiones) por un coeficiente que marca la "VELOCIDAD" al que se quiere corregir el desequilibrio presupuestario de CAJA. Todos los alegorismos de la formula son intocables, excepto el coeficiente de "VELOCIDAD", este será el que decida el gobierno de cuerpo presente. Si esta fórmula no le entra en la melonera, quédese con la primera que le di en prosa corta: "Las pensiones se pagaran con el dinero que PREVISIBLEMENTE, habrá en CAJA". Por todo lo cual puede cobrar más, si hay más entradas que salidas, y menos si se prevé que habrán mas salidas que entradas. ¡Así de claro! ¿O no?
De todas formas, como entiendo que mis formulas "de prosa borrosa", pueden dañar su estima, le aclaro y reconforto querido/a "abuelete/a", que la sangre no llegará al rio. He hecho el cálculo para el 2014 y me sale en malas condiciones, como las de ahora, que para una pensión de mil €uros/mes, se disminuiría en 3,8 €/año y 9,6 €/año para una de dos mil €uros/mes. Esto seria una congelación de pensiones en toda regla. Zapatero la hizo sin tanto sabio, ni tanta leche ¡coña!
Luego está el FEI o Factor de Equidad Intergeneracional, que ese no me afecta, ni tampoco a mi amigo El Profe VNavarro, eso ya queda para ti jovenzuelo, esa es la ventaja de tener "los dias contados", que las previsiones de "Joder el futuro" de Rajoy, Merkel y la Tercera Internacional, no nos pilla. Por contra nos pilló de lleno las políticas de racionamiento de "Paquito". Alpargata, botijo y tocino seco. Entonces la vida era bella, tranquila, sin humos, sin ruidos, sin impuestos, sin Hacienda, sin aceras, sin asfalto, sin recogida de basura, todo se reciclaba, gallinas y huevos naturales, leche calentita recién ordeñada, camarería falangista, vecindad, honestidad, virginidad hasta los 40 años, y sobre todo... soñábamos con un mundo perfecto, tras un "Telón de Acero", ese sueño fue lo mejor, y alguien lo cagó... Calderón de La Barca. "La vida es sueño, y los sueños, sueños son".
