Los próximos días 10 y 11 se decide en el Parlamento Europeo el Pacto Europeo de Migración y Asilo. Ya era hora de que los próceres europeos se pusiesen de acuerdo en un tema tan importante. ¿Ustedes se habían enterado? ¿No? ¿Por qué será?.

¡Enhorabuena! Lo han captado. Es tan vergonzante que ni siquiera lo están publicitando. Van a “legalizar” la vulneración del derecho de asilo “externalizando” las fronteras; eliminando garantías legales y DDHH; promover un férreo reglamento de obligado cumplimiento para todos los países de la UE a fin de “meter más presión a los países fronterizos” para que estos se encarguen de los “trabajos” más sucios; cargarse todo tipo de derechos a los recién llegados… en fin: eliminar garantías mínimas y esconder los DDHH bajo un control absoluto perfectamente coordinado para “blindar” a Europa de las consecuencias del despiadado colonialismo.

Observen que lo que hay detrás de todo esto, no es otra cosa que seguir la estela de nuestros amos los EEUU: no hacer ni estar dispuestos a hacer absolutamente nada para reparar las consecuencias de nuestra función depredadora en el Tercer Mundo, así como tampoco luchar contra el Cambio Climático, o, al menos, para tratar de retrasarlo o paliarlo, se trata de enrocarnos, blindarnos para salvar su culo en la medida que puedan… y a los demás que les den.

Como sabemos, la competencia entre Estados y Clases Sociales es parte de la estructura económica derivada de la anarquía de la producción capitalista. Esta anarquía, producto del poder ciego del Mercado, solía ser atenuada en parte por el intervencionismo estatal, pero la Globalización juega en contra de los Estados, los gobiernos se ven cada vez más como comparsas de los que controlan los mercados, que no son los mercaderes, sino los grandes holdings. (Curioso: la traducción de la palabra holding tiene, entre otras definiciones, como empuñar, poseer, trincar… esta otra: Me aprovecho del sufrimiento de otros para crear mis tenencias)

Y, así, los próximos miércoles y jueves llegaremos a unas históricas sesiones donde, nuestro Parlamento, de no impedirlo algo o alguien, se pronunciará sobre una muy grave cuestión que, no nos engañemos, en el fondo, está perfectamente en línea con los genocidios de Palestina, el innombrado genocidio del pueblo rohinyá en Birmania, o el de los armenios, kurdos y otros.

Por ello se están preparando concentraciones de protesta estatales y en la sede del Parlamento Europeo. En Valencia se realizará en la Plaza de la Virgen el próximo miércoles día 10 a las 19 horas. Es de prever que, como este Pacto, o Parto, se ha cocido con tanto sigilo y disimulo mediático no se haya enterado gran parte de la sociedad civil, por ello, se solicita difundir, comentar y acudir a esa cita del miércoles. Nos va mucho en ello.

En estos tiempos de conflictos y guerras que sacuden distintas partes del mundo, la solidaridad es más importante que nunca. Ahora que empieza la campaña de la renta, marcar la X solidaria en la declaración resulta una acción necesaria de solidaridad, una pequeña pero significativa manera de apoyar la construcción de paz y combatir las desigualdades, no solo dentro de nuestras fronteras, sino también más allá. Este mecanismo de solidaridad global extiende su impacto a comunidades alrededor del mundo que se enfrentan a desafíos severos por la pobreza, el cambio climático y los conflictos bélicos.

La casilla de ‘Actividades de interés social’ nos permite a las personas contribuyentes destinar un 0,7% de nuestros impuestos a proyectos sociales, medioambientales o de cooperación al desarrollo que llevan a cabo distintas organizaciones no gubernamentales. Hay personas que piensan que esto supone un coste o aportación extra, pero este porcentaje se extrae de lo que ya está determinado que debemos tributar en el año. Es decir, cuando marcamos esta casilla no pagamos más, sino que decidimos cómo se invierte parte de nuestros impuestos.

Existen otros mitos sobre la opción de marcar esta casilla —que es la 106 de la declaración de la renta— como, por ejemplo, que no se puede marcar simultáneamente con la casilla de la Iglesia Católica, lo que es falso, porque perfectamente se pueden marcar ambas. Por el contrario, también existe el mito de que lo asignado en esta casilla se asigna principalmente a instituciones solidarias cristianas, cuando esto está lejos de la realidad. Las entidades católicas son una pequeña parte de muchas entidades sociales que aprovechan este dinero para trabajar en reducir brechas sociales y por un mundo más justo.

También hay quien piensa que una contribución individual es demasiado pequeña como para que implique algo, sin embargo, cada aportación cuenta y puede marcar la diferencia. En el año 2023 fuimos más de 12 millones de personas las que decidimos marcar la X solidaria, lo que supuso una asignación de más de 425 millones de euros repartidos en múltiples proyectos para fomentar la igualdad de género, combatir el sinhogarismo, apoyar la diversidad afectivo-sexual o avanzar en la inclusión de las personas con diversidad funcional, entre otros muchos.

Otra cuestión que suele preocupar a los contribuyentes, y con mucha razón, es el buen uso y trasparencia de estos fondos. Las organizaciones beneficiarias de la X solidaria están sujetas a estrictos controles y auditorías que garantizan buenas prácticas en la ejecución de los proyectos, para que cada euro destinado a través de esta opción tenga un impacto comprobable y real sobre los grupos de población beneficiarios. Además, en la página web de la campaña ‘X Solidaria’ se puede consultar información sobre los proyectos que se han realizado en diferentes ámbitos.

No creo que a nadie le despierte especial entusiasmo tener que declarar anualmente sus rentas, sin embargo, me parece que la X solidaria es un mecanismo muy interesante de democracia participativa. Gracias a ella, tenemos la oportunidad de decidir cómo se invierte una porción de los recursos públicos y podemos tener un impacto directo en el desarrollo de políticas sociales, solidarias y medioambientales. Este proceso no solo fomenta una sociedad más equitativa, justa y sostenible, sino que también refuerza el compromiso cívico, especialmente en momentos críticos, como el actual, que demandan una solidaridad activa.

En un mundo marcado por la urgencia de solidaridad, la X solidaria es una vía directa y efectiva para canalizar nuestra contribución hacia un futuro más justo y sostenible. Supone un acto de generosidad y una expresión de responsabilidad que nos permite formar parte activa de la construcción de un bienestar colectivo. Con este sencillo gesto, nos unimos a millones de personas en un compromiso compartido por mejorar la vida de personas en situaciones vulnerables, demostrando que la suma de pequeñas acciones individuales puede tener un impacto monumental.

Llevo más de quince años como concejal defendiendo las propuestas de Iniciativa Porteña. Claro, después de tanto tiempo, en ocasiones inevitablemente reflexiono sobre mi paso por la política local hasta la fecha, de ver como nuestro grupo allá por 2008-2009, gobernó 15 meses, en los que se consiguieron los mayores avances en El Puerto en toda la etapa democrática, en los que se invirtieron más de 30 millones en nuestro pueblo, en los que se evitó que el Fornás fuera sustituido por viviendas, en los que se consiguió la gerencia, en los que se hicieron numerosas inversiones como la de las avenidas nueve de Octubre o el Borde Sur. Sinceramente creo que no supimos mostrarles a los porteños y porteñas el enorme trabajo realizado por nuestro partido que entonces se denominaba Segregación Porteña, sinceramente creo que no se valoró nuestro trabajo y la entrega de cada uno de los concejales de SP.

En las siguientes legislaturas, ningún grupo político nos ha ofrecido la opción de gobernar. Parece que la consigna es no pactar con Iniciativa Porteña, arrinconar a nuestro grupo, ocultar sus propuestas e intentar hacernos desaparecer. Aún así, a base de trabajo a pie de calle, de propuestas y de levantarnos una y otra vez, aquí seguimos, legislatura tras legislatura con representación importante en el Pleno del Ayuntamiento.

Desde mi atalaya (la del tiempo y la experiencia), observo como muchas de nuestras propuestas son obstaculizadas pues no viene bien que Iniciativa Porteña demuestre que tiene proyectos que son buenos para la ciudadanía en general. Cuestiones como el transporte público claman al cielo. Iniciativa Porteña fue capaz de hacer un planteamiento excepcional, corroborado por la ingeniería de ADIF para traer el tren de cercanías hasta El Puerto. Un proyecto que tengo claro que no se lleva a cabo porque es una propuesta de Iniciativa Porteña, un partido local que molesta a las grandes marcas nacionales.

También ocurre con otras proposiciones más sencillas, todo lo que propone Iniciativa Porteña cuesta muchísimo más. El otro día observando a un montón de jóvenes jugando en el patio de la escuela de Begoña, pensé en el tiempo que ha costado abrir los patios escolares, cuando todo el mundo era consciente de que esa idea de Iniciativa Porteña era muy buena, pues se había aplicado en otras ciudades con notable éxito. Aquí ha costado más de 10 años desde que se planteó por primera vez. Lo mismo ocurrirá con otras cuestiones que requieren un mínimo esfuerzo, desde el asfaltado de numerosas calles, hasta el del parquin de la playa detrás de la cruz roja o del que hay junto al Pabellón de en frente del cementerio, que, por cierto, ese pabellón está en ese lugar porque Iniciativa Porteña negoció ese proyecto a cambio de otras cesiones en su etapa de gobierno (si en esos escasos 15 meses).

Aún así, muchos rincones de El Puerto tienen la marca de Iniciativa Porteña, desde grandes logros como la gerencia, las oficinas de AHM, proyectos como el del nuevo pantalán o el horno alto, el pabellón junto al cementerio o el estadio Fornás, hasta otros más pequeños, como la calle de las Barcas, buena parte del Barrio de la Marina, las plazas de la Independencia, el Congo, uno de Mayo, Cieza, Avenida Nueve de Octubre, Borde Sur, etc. Todo esto es una pequeña muestra de que, con las dificultades comentadas, nuestra presencia en el ayuntamiento es muy útil para El Puerto. Seguimos adelante.

La Ley de la Amnistía para la normalización institucional política y social de Cataluña es una proposición de ley registrada en el Congreso de los Diputados el 13 de noviembre de 2023 por el Grupo Parlamentario Socialista, aunque estaba previsto que la firmaran también el resto de grupos que la apoyaban (Sumar, ERC, Junts, EH Bildu, PNV y BNG).

Esta iniciativa legislativa es el resultado de los pactos de investidura establecidos entre el PSOE con ERC y Junts, que se formalizó el 2 y el 9 de noviembre, respectivamente.

Las manifestaciones en contra de esta ley se sucedieron en las inmediaciones de la sede del PSOE en Madrid, en la calle Ferraz, con protestas, muchas de ellas subidas de tono, en las que la derecha, que siempre ha estado del lado de la Policía y de la Guardia Civil, en aquellos momentos recriminaba a los policías que ejercían su labor.

La ley propuesta conlleva la cancelación de todos los procedimientos judiciales y las condenas relacionadas con los sucesos surgidos durante el ‘procés’ catalán, incluyendo la consulta realizada el 9 de noviembre de 2014, el referéndum del 1 de octubre de 2017 y la declaración unilateral de independencia de Cataluña.

Este movimiento legislativo se presentó como una contraprestación clave para asegurar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno tras las elecciones generales de 2023, contando con el apoyo fundamental de los diputados de ERC y Junts.

En la presentación de la proposición de ley, el ministro de la Presidencia en funciones, Félix Bolaños, dijo que era «profundamente constitucional», que pretendía «garantizar la convivencia política» y «cerrar heridas», y que contaba con el apoyo de 178 diputados.

El Partido Popular y Vox mostraron su radical oposición a la ley, algo que ya venían manifestando desde hacía varios meses, aunque no se conocía el contenido de la propuesta, argumentando que la amnistía era contraria a la Constitución, al Estado de Derecho y a la separación de poderes. Vamos, lo que siempre han argumentado cuando algo no les conviene a sus intereses o a su ideología. Precisamente, el día 12 de noviembre, un día antes, el PP había reunido a cientos de miles de personas en todas las capitales de provincia, y Vox seguía alentando las concentraciones ante la sede central del PSOE en la calle Ferraz de Madrid, en la que abundaban los lemas y simbologías franquistas y fascistas (parece que esto sí que era constitucional), teniendo que intervenir la policía para aplacar unos ánimos que estaban demasiado revueltos.

Según algunas estimaciones, la amnistía afectará a unas trescientas cincuenta personas inmersas en el ‘procés’ y a setenta y tres policías encausados por sus actuaciones durante las votaciones por el Referéndum de independencia de Cataluña de 2017.

Durante el debate en el Parlamento Europeo sobre el balance de la presidencia española en la Unión Europea, que finalizó el 31 de diciembre, el líder del Partido popular Europeo, el alemán del CSU Manfred Weber, atacó duramente la propuesta de ley de amnistía (no iba a dejar en la estacada a sus correligionarios españoles), a la que respondió el presidente del gobierno Pedro Sánchez. También intervino Carles Puigdemont, como europarlamentario, uno de los posibles beneficiarios de la amnistía, para exigirle a Sánchez que «cumpliera sus promesas».

Los letrados de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, consideraban que una parte del proyecto de ley de amnistía era inconstitucional, contradiciendo el informe favorable que presentó el 20 de noviembre el letrado mayor de las Cortes.

Esta es una más de las contradicciones en la que nos vemos envueltos los ciudadanos de a pie, que a menudo desconocemos la letra pequeña y no dominamos todo aquello que aparece en la Constitución, algo que, como ocurre con la mayoría de las leyes, es interpretable, y según la opinión de cada magistrado, el fallo de la sentencia puede ser uno u otro.

De cualquier forma, si hay algo que sea inconstitucional, y que pueda beneficiar a una mayoría de la población, o que pueda dulcificar el día a día entre las diferentes comunidades, debe revisarse. Ninguna ley debe ser eterna, y la Constitución no es una excepción.

A pesar de todos los inconvenientes, problemas y zancadillas de las derechas, la ley de amnistía finalmente fue aprobada. Y ya existe en nuestro país, como ocurre en la mayoría de los países europeos. Ahora veremos lo que ocurre en Cataluña, y veremos hasta dónde puede llegar el poder de convocatoria del independentismo y de Puigdemont en las próximas elecciones al Parlamento catalán.