El reparto de la riqueza, es el mayor problema al que se enfrenta el capitalismo. Y es la máxima aspiración de la izquierda mayoritaria, y también de la derecha mas sensible y más social, también mayoritaria. Quieren que se reparta más equitativamente, de forma más justa, y que la distancia entre el menor ingreso y el mayor, no sea como en algunos casos en que es de más de 30 veces el sueldo más usual, o cincuenta veces el sueldo mínimo, nada justifica esta enorme diferencia. No hay diferencia entre “Pijaitos” de izquierda o “Pijaitos” de derechas, de ambos lados hay muchos escandalosos casos legales, corrupción a parte ya que estos hacen un reparto entre pocos y con lo que no es suyo ¿verdad? La izquierda, exceptuando a la extrema nostálgica, ya no debate, ni expone sobre la instauración del socialismo. Expone y debate sobre la mejora del capitalismo y nunca ofrecen la igualdad de sueldos al estilo comunista. Hoy esa izquierda justifica su merecido sueldo de 6.000 €/mes cuando alcanza un puesto en el Poder Capitalista, se lo merecen ¿No? Una importante parte de la izquierda tiene como banderín de enganche el ecologismo, el feminismo, el anti-fascismo y la “bicha- nacionalista”, pero no debate ni expone sobre la sociedad socialista, esa sociedad soñada sin capital, sin propiedad… ¡Eso no!
Hoy los “progresistas” toman este nombre por vergüenza de tomar el de “comunista” y pretenden convencernos de las bonanzas de la teoría económica keynesiana, y todo ello, quizás sin percatarse de que al fin y al cabo, es teoría capitalista al cien por cien. En conclusión, hoy las izquierdas en todas sus presencias, olores y colores, rojos y morados, se conforma con mejorar “El Capitalismo”, pero sigue siendo anti-capitalista porque eso vende, cuestión de mercado… de mercado capitalista, “toma y daca”. La cuestión de hoy, es “El Reparto” ¿El reparto de qué? Distingamos la riqueza y el ingreso. En términos generales podemos definir la propiedad de la riqueza como la posesión de los recursos y bienes materiales, con control activo de estos, por ejemplo con valor catastral en el caso de los inmuebles. Y al ingreso como la cantidad de dinero que una persona consigue para poder gastar en un periodo determinado. Es obvio que la posesión de bienes materiales no siempre produce rentas, a veces consumen rentas. Pero también sabemos que poseer los medios materiales, facilita enormemente la generación de rentas. Aquí y hoy nos referiremos a las rentas, esas que deben ser declaradas a la Hacienda como IRPF. Como ya vemos, tratamos del “Reparto” de rentas capitalistas, pues las del comunismo o socialismo están por “Hacer su Parto”; es decir, la sociedad socialista no ha existido, lo que hubo fue dictadura de “Reparto estatal”… de miserias y sufrimiento.
Marx, aquel burgués alemán anunció, como un profeta religioso, el fin del capitalismo por sí mismo, debido al exceso de la oferta y el incremento masivo del desempleo, lo que supondría al final del desarrollo capitalista ante el desplome de los beneficios. Entonces vendría como fruta madura la sociedad comunista. Pero esto, desde entonces, ya son muchas las veces que ha ocurrido, y el capitalismo resurge con más fuerza y nuevos conceptos de “Reparto”. ¿Qué ocurre entonces, porqué no cae el capitalismo? Pues queridos “apañeros” mal que nos pese “nos vendieron la burra” o “nos la metieron doblada” que significa más o menos que nos engañaron, el cuento era realmente bonito. En realidad la revolución dentro del capitalismo sucede cuando Keynes comprobó los mismos efectos, pero propuso actuar sobre la demanda, así de facil. Keynes nada inventó, esa ley de la oferta y la demanda, el “toma y daca” o trueque equilibrado, estaba ahí en estado natural, ecológico. Keynes fue un resucitador del capitalismo adelantado. Y en esa estamos, repartiendo rentas capitalistas.
Los chinos y rusos, listos y cultos, se reparten muy bien las rentas… capitalistas. Ya sabemos que los presupuestos de los ayuntamientos no están previstos para crear empleos y dar jornales. A pesar de todo, nuestros concejales y alcaldes, tratan de paliar la falta de ingresos de algunos trabajadores creando presupuestos, pequeños presupuestos, que ayuden a una parte de pequeña parte de la población en paro. Esto no está mal, pero lo asombroso es ver sus disputas partidistas acusándose unos a los otros de no hacer nada por los trabajadores parados… y cuando la oposición alcanza el poder, los acusadores dan poco más o menos de lo mismo. ¡Que cojones! Es decir, reparten lo que hay. Lo de repartir en partes iguales… Está pendiente del PARTO.
