La comisión de apaños

Jueves, 03 Octubre 2013 00:42

 
 
El supuesto de que desde el año 1997 al 2003, gobernando el PP, Iverconsa aceptaba la permuta de suelo por valor de 156.263 € (26 MMpesetas) y no se aceptó… ¿Qué coño dice la Comisión de Apaños? Y que Iverconsa presentó por escrito una oferta por valor de 558.941 € (93 MMpesetas) el día 19 de Diciembre del 2003, y que el Triunvirato dio la callada por respuesta… ¿Qué coño dice la Comisión de Apaños? Y lo que esta comisión “apaña”, es que “Todos la mataron y ella sola se murió”. Todos son inocentes y el pueblo los perdona porque esto ya no tiene vuelta de hoja, ni hay otra solución que pagar en módicos plazos.
 
Esto y mucho mas, que puede leer en, http://www.eleconomico.es/item/110902-el-desman. Marcelino Gil, escribía el 27 de Septiembre un certero artículo en su columna titulada "Ver para contar" que con el título "Engaño y burla planificada" cuenta como se actuó en el proceso de robo de los terrenos de la actual Plaza de Ángel Perales, por los partidos políticos inmersos en todo este largo proceso. Se actuó con  conocimiento y premeditación, sabían que era ilegal, sabían que harían perder muchos millones a los ciudadanos, pero actuaron con intencionalidad política, en beneficio del partido. En palabras llanas del pueblo... No tuvieron cojones de decir la verdad, que ¡Estos putos capitalistas son propietarios y tienen razón! Eso tan sencillo, para algunas mentes populacheras es un esfuerzo que les cuesta una diarrea, creen perder su virginidad anticapitalista. 
 
Marcelino, califica a la "Comisión de Investigación" sobre el caso de la Plaza 5,5 MM/€, de "Engaño y burla planificada", y tiene razón. Hay escritos míos que ya lo anticipaba, esta era una comisión parcial, nombrada por los afectados y con componentes de los afectados, "Una Comisión de Apaño". ¡Así de claro! ¿Como no llega a condenar el acto de ilegalidad cometido por aquel alcalde de Zalamea del PSOE? ¿Cómo no recrimina esta comisión de apaño, al PP por desechar una oferta de permuta de terrenos? ¿Cómo no recrimina al Tripartito por ni siquiera escuchar, ni contestar a la oferta por escrito de 558.941 € ? Durante 4 años estuvo el señor Fernandez sin siquiera querer recibir a la empresa Iverconsa ¿Porque lo hizo?
 
Todo lo que Marcelino afirma en este articulo, lo tengo en archivo, desde hace tres años que fue cuando me interesé por este curioso y caro asunto para este pueblo, Sagunto y Puerto. Esto lo deben entender estas mentes privilegiadas, yo no alcanzo y se me hace incomprensible. En el año 2010 comencé a recopilar articulos de varios periodicos (Sobre todo de Eleconómico), de sentencias y de la propia empresa Ivercomsa. La advertencia de ilegalidad, que Marcelino, como concejal de urbanismo hizo en su momento, es de un valor legal y probatorio enorme, pero no acabo de entender porqué... siendo el Ayuntamiento, responsable de la planificación urbana, control de las reparcelaciones, cesiones, permutas, pagos y el inicio técnico de nuevas  escrituraciones de las nuevas propiedades surgidas por ensanches y PAIs...al tiempo que el ayuntamiento carecía de título de propiedad y si que lo tenia el reclamante, se actuó sobre suelo ajeno, a pesar de la advertencia de Marcelino. ¿Chuleria?
 
Chuleria partitocrática, esta palabreja no está en la RAE, pues es derivada de "partitocrácia" que ya siendo un neologismo que significa:
 
 " Forma de Estado en que las oligarquías partidistas asumen la soberanía efectiva" o dicho con la llaneza del Barrio de La Marina... "Forma de actuar de los mandamases de los partidos políticos al darles el poder...de hacer lo que les sale de los cojones, los suyos, sin contar con los del pueblo".
 
Y tal como dice Marcelino, tienen la desfachatez, despues de tres meses de estudios, concluir conque son los funcionarios públicos los responsables y la empresa Ivercomsa por actuar de mala fé. ¡Que pelotas tienen! ¡Vamos como si el pueblo fuese tonto! Esta pregunta plantea un asunto de gran profundidad, ¿La suma de inteligencias cualesquiera, da como resultado una inteligencia superior?
 
Tenemos otro asunto, al que se le está dando largas, años y años... suma y sigue. Es el del Malecón de Menera, 100 MM  era la suma que valoraba Prosagunsa en el caso de que el Ayuntamiento quiera los 70.000 m2, todo. Tenemos las posturas de algunos, los mismos responsables que transformaron una permuta de suelo de 157.000 €, en un pago de 5,5 MM€, o sea multiplicaron el precio por 35 veces el valor que solicitaban los propietarios, ¡Unos fenómenos como gestores! Está claro que la propietaria no lo va a regalar, pero si ha dicho que está dispuesta a dialogar, negociar. Eso se puede y se debe.
En este tema, en que la justicia SUPERIOR, lo ha dejado clarito, y que el departamento de Costas, ya con reiteración y cachondeo, ha dicho al ayuntamiento que ese suelo no es de Costas, si no de Prosagunsa. Pues aquí hay algunos, que son los mismos de La Plaza 5,5MM, que políticamente desean transmitir al pueblo soberano, que ellos defienden sus intereses. Pues el tiempo nos dirá si diciendo mentiras y gilipolladas al pueblo... consiguen mas votos. Gilipolladas, como esa, de que Costas haga llegar "Las olas hasta el solar de Menera en la pleamar" y así, podrá marcar la Antigua Linea Maritimo Terrestre o mejor la que habia en tiempo de los romanos.
 
Lo dicho, amigo, si quieres leerte "El Desmán" pincha el enlace, no te doy garantias de buena literatura, lo mio es escribir como lo siento, por lo que de literatura buena "Ni lo esperes y ni lo sueñes", pero me siento indultado porque algunos son peores y encima escriben para que les compren el libro y el articulo, yo lo regalo. Y os doy las gracias por no insultarme.
 
Un saludo.
 
 

Si le ha interesado esta información, puede unirse a nuestro canal de Telegram y recibirá todas las noticias que publicamos para el Camp de Morvedre. Síganos en https://t.me/eleco1986

Modificado por última vez en Viernes, 04 Octubre 2013 12:19

 

 

SUCESOS

SALUD