Es asombrosa la confianza que los ciudadanos saguntinos (porteños incluidos ©VN) tienen en sus regidores y en sus funcionarios, a los de su ayuntamiento, al de Sagunto me refiero. Tras el desmán del caso de la Plaza de Ángel Perales, y que en referencia al significado con que la RAE define desmán como: un exceso, desorden, tropelía, desgracia, suceso adverso, falta de control y abuso de autoridad… pues como se aprecia encaja al completo con la actuación de nuestros “mandamases”, su actuación durante 18 años fue un DESMÁN.

 

La confianza que tienen los ciudadanos en sus ediles, se basa en que todos, son gente trabajadora y honesta, y que de sus errores saldrá la corrección y la mejora, eso es lo que se espera, por esta tercera, cuarta o quinta vez… están perdonados estos “capullos”. Pues, aunque parezca mentira, todo esto que define la Real Academia ha ocurrido en este caso de la Plaza de Ángel Perales y en otros asuntos urbanísticos más. Todos ellos con pérdidas millonarias para la alcaldía, o sea para los ciudadanos de Sagunto (El Puerto incluido ©VN). Esto ya está concluido y bien concluido, al fin y al cabo no tiene vuelta de hoja ni hay otra solución, son 5,5 MM€ a módicos plazos, y gracias a la buena disposición de la empresa Iverconsa. ¡Gracias amigos capitalistas!

 

Lo que queda muy claro es que el pueblo no quiere venganza, lo que desea es que estos “desmadres” no se repitan nunca más, que su alcalde haga las expropiaciones a punta de buena ley y no a punta de vara, y que se dejen de hacer payasadas y de imitar al “alcalde de Zalamea”, cosa que en nada se parece, pues el alcalde de Zalamea tomándose la ley por su mano, cuenta y riesgo… arriesgó su vida y hacienda ante quien ostentaba todas las leyes, el Rey. Este alcalde que “ocupó” el solar ajeno sin título de propiedad ni nada parecido, no arriesgó ni un €uro, los 5,5 MM son a cargo de los ciudadanos, “Así cualquiera ©I.B.” Este alcalde zalameano y valiente, queda perdonado. Así es el pueblo, indulgente, comprensivo y magnánimo.

 

El supuesto de que desde el año 1997 al 2003, gobernando el PP, Iverconsa aceptaba la permuta de suelo por valor de 156.263 € (26 MMpesetas) y no se aceptó… ¿Qué coño dice la Comisión de Apaños? Y que Iverconsa presentó por escrito una oferta por valor de 558.941 € (93 MMpesetas) el día 19 de Diciembre del 2003, y que el Triunvirato dio la callada por respuesta… ¿Qué coño dice la Comisión de Apaños? Y lo que esta comisión “apaña”, es que “Todos la mataron y ella sola se murió”. Todos son inocentes y el pueblo los perdona porque esto ya no tiene vuelta de hoja, ni hay otra solución que pagar en módicos plazos.

 

El “apaño político” parece que no sea unánime, el dúo EU y Bloc dicen que no lo firman por no estar de acuerdo en la asunción de responsabilidades. No lo están porque, (ellos que gobernaron durante 4 años y que pudieron cerrar el asunto con once veces menos del finalmente pagado) consideran que lo hicieron todo bien, sus actos son de liturgia y dogma marxista, infalibles como el Papa, ¡benditos seáis! Su problema es que toda esta oposición es aparente, de cara a sus afiliados y votantes, hay que ser anticapitalistas y ese informe no lo es. Su siguiente paso es demandar a alguien por delito, si no de nada sirve su tesis y se les ve el plumero de simples desempolvadores. De ahí no pasan.

 

Este asunto está amortizado y solucionado en módicos plazos, lo mandan los jueces supremos, la ley e Iverconsa. Asi que amados concejalillos, alcaldete y tenientillos, dad gracias a este pueblo cansado de tropelías, infortunios y desdichas por su perdón. Estáis todos perdonados, todos los que le dieron cuchilladas al difunto. Solo debéis hacer examen de conciencia, confesión y propósito de enmienda, el pueblo os exime de la penitencia. Todo y todos perdonados, pero eso sí, ni un €uro mas en deuda, ni siquiera por el “Malecón”. Seguro que mas de un avispado lector está pensando que si he sacado a colación el asunto del Malecón, es por mala fe o mala leche, y acierta.

 

Lo he sacado por dos razones, una para que con tiempo vayan madurando el tema, entre todos, y no lo dejen para última hora. Y dos para que preparen 100 millones de €uros a módicos plazos, si es que quieren "Un Gran Lago Azúl con Praderas Verdes". La primera opción, la de la sensatez, la del dialogo y la negociación puede ser de cero costes para el ayuntamiento o sea para los ciudadanos, pero será muy dificil o imposible con los actuales dogmas o gilipolleces políticas, con dicotomias partidistas gobierno/oposición. Esta ha sido la causa y no otra de lo que ha pasado hasta la fecha ¡Y nadie tiene la culpa!