En muchos post he relatado que mi primer café con leche lo tomo en un bar de Benifaió a las 7h 30min, a las 14h vuelvo para el café y faria de hábito, sin el faria no he comido bien. Aquí en la barra se juntan trabajadores del campo para compartir el mismo vehículo o ser contratado en una misma colla y ahorrar costes de vehículo, aquí los sindicatos están ausentes, no les interesa el tema. Se da con frecuencia que hay pensionistas jubilados que acuden al campo porque su pensión es de miseria y necesitan otros 400 € al mes, pero estos días atrás estaban asustados, corrían noticias de que la Guardia Civil e inspectores sancionaban a los jubilados que recogían cosechas. ¿Es posible cobrar una pensión de jubilación y un salario laboral al mismo tiempo?. Según la legislación actual, la pensión de jubilación es incompatible con un trabajo remunerado o cualquier actividad que proporcione ingresos del trabajo. Esto es para los “trabajadores”, en general para los curritos o proletarios. Esta ley no reza para los funcionarios porque un profesor o un catedrático si puede, solo necesita que lo contraten con el nombre “emerito”, así ya puede cobrar la pensión del estado y ejercer de profe con sueldo mas pensión, nada de gratis. Estas y otras tribus privilegiadas si pueden, los miserables ¡no! ¡Esta es una democracia infame!

 

Dar conferencias, editar, vender libros y recibir “derechos de autor”, esto es compatible con la pensión de funcionario, también ser “asesor” y otros títulos bien adaptados para los mamones del estado y el capitalista, estos están exentos, son tribus de privilegio, el currito ¡no! Recuerdan al juez ídolo de la “izquierdona”, el Garzón, este pajarito de ala izquierdosa “apañá”… pues se tomó un año sabático, mejor dos, y se fue a los EEUU de América (¿que tendrá los USA que a todos estos intelectos les da por dar clases y cursos allí, siendo tan anti-americanos?), se pidió dos años de excedencia laboral para impartir unos cursos en USA (bien cobrados, por supuesto), pues si usted como currito, pide una excedencia laboral a su empresa, se la darán si le corresponde, pero también le darán un corte en su relación laboral, le darán de baja en la empresa y en la SS, además cuando retorne al fin de la excedencia, puede que ya su puesto no exista y no le admitan, solo si hay vacante entrará usted antes que otro. Al juez Garzón se le guardaba su puesto ya que nunca lo perdió, cobró los cursos y algo más del Santander, a cambio archivó la causa de “ladrón de guante blanco” contra su benefactor el señor Botín. ¡Esta es una democracia infame!

 

Lo que espero es que el señor Vicenç Navarro, no sea de estos que cobran doble y triple sueldo, se forran con derechos de autor y edición, le quitan la plaza a un joven licenciado parado… y encima presumen de izquierdistas avanzados anticapitalistas, ¡espero que no! Lo que los ciudadanos esperan, unos de otros; es honestidad, honradez y solidaridad. La mentira y la indecencia conducen al país hacia la infamia. Esto no es democracia, pero no por las razones del profesor Navarro, si no por la infamia e hipocresía de las personas, de algunas. Por supuesto, no es el caso del profesor “emerito” señor Vicenç Navarro, su conducta es, o debe ser intachable, el señor Navarro, estoy seguro que solo cobra su pensión del estado Español, solo su pensión. Claro que lo dicho por Cospedal, se puede alargar y aplicárselo a todos los ciudadanos que actúan o apoyan estas plataformas, que somos muchos, y eso no es así, no todos actúan así. Es un gran error político cometido por una persona que ocupa un altísimo cargo de gobierno, en esto un cero patatero para la señora Cospedal, así que se merece que la tergiversen y manipulen políticamente, otra vez se lo pensará mejor antes de abrir la boca. La señora Cospedal, aún no sabe que en este país, se puede llamar facha, fascista, nazi… a cualquiera; pero con la sola condición de que quien lo diga, sea uno que se auto defina como persona de izquierdas o progresista, entonces ¡si!, eso va a misa, y no hay ni problema, ni escándalo nacional, sea quien sea quien lo diga y a quien se lo diga. Por ejemplo, llamar a un conjunto de ciudadanos militantes y o votantes del PP ¡fascistas!, eso se ha dicho, en el parlamento, en los periódicos, en la tele y a grito pelado… y se sigue diciendo ¡y no pasa nada! Y no pasa nada porque son unos fachas ¡no te digo! Según el “profe VN” son el 28% de España, eso va a misa.

 

En lo que no coincido con el señor Navarro, es en dar categoría de decencia a comportamientos indecentes. Yo nunca iré a la casa de la señora e hijos de una persona, la que sea, a increparles, chillarles, insultarles, pintarles la puesta y fachada, en pandilla o grupo, sea por el motivo que sea. Ese motivo tiene un sujeto, cargo y lugar donde ejerce su cometido. Allí y ante el sujeto y yo solo me presento, sin matones de acompañamiento. Esa es mi actitud, ha sido y será hasta el día de mi funeral. Eso que usted defiende señor Navarro tiene varios nombres, el primero “cobardía”, el segundo “infamia” y el tercero es simple y llanamente “coacción, intimidación, conminación y chantaje”. Todo esto usted, señor Navarro se lo salta, no lo menciona y se va directamente a incriminar a la señora Cospedal por llamar nazis a los integrantes y responsables de estas acciones tipo nazi, comunista, facha, o si quiere la llamamos “acción democrática de ablandamiento y concienciación”. Las personas integrantes de las PAHs, en una inmensa mayoría han actuado con respeto y decencia; pero los que han actuado de esta forma indecente han sido unas pocas, poquísimas. Yo he apoyado las acciones de las PAH y seguiré en ello, pero no de esta forma indecente, eso lo dejo para usted, que lo admite y entiende. ¡Pa eso es profesor!

 

“El echar a una familia a la calle, sin techo, es enormemente violento y toca las dimensiones más íntimas de la persona”. En esto que dice el señor Navarro, también estoy de acuerdo. Por eso desde el principio, desde mucho antes de que se fundase la primera PAH, ya prestaba mi colaboración y capacidades en ayudar en estas circunstancias a quienes así estaban en mi ciudad. Pero no estaré de acuerdo con la manipulación y maniqueo, un asunto como el desahucio por impago o incumplimiento de contrato por una de las partes, no puede ser asunto de maniqueo, blanco o negro, lo bueno y lo malo. La propia ley debe ser discriminatoria y no igualitaria, no debe tratar igual a cada caso, personas y circunstancias, eso debe mejorarse en la ley. Al fin y al cabo las situaciones perniciosas que se den en una familia con circunstancias adversas deberán ser asumidas por el conjunto de personas de la sociedad, el estado. Esa es una forma de solución, una ley que obliga a todos los ciudadanos a repartirnos el gasto de los que por avatares de la vida no pueden y hay que darles vivienda sin coste para ellos, es el estado, que somos todos, por eso debe ser bien hecha esa ley. Otra forma es que los ciudadanos, de forma solidaria y voluntaria resolvamos estas situaciones.

 

Hay ciudadanos que poseen dos o más viviendas, una deberían voluntariamente, estando vacía, alquilarla a bajo o bajísimo coste (un € o dos por m2), yo así lo hago. Otros boceras, como el Llamazares, que sus ahorros los tiene a cientos de miles en el banco, dice que eso es suyo, que son sus ahorros legítimos, que qué pasa ¿Es que un comunista no puede tener dinero? Pues este señor y otros populacheros, como el profesor, podría comprar una casa, para poder dar cobijo a bajos alquiles a sus conciudadanos en apuros. Lo de los ahorros en el banco lo digo, porque parece ser que los que ponen los ahorros de su vida en ladrillo, son mas malos que los que decidieron especular con “Preferentes, bonos, letras, depósitos o plazos”, pues todo es capital ahorrado, o propiedad, sin embargo solo ponemos la vista sobre las casas vacías ¿Por qué no sobre las cuentas llenas?, todos son activos validos ¿no? Lo que no es válido señor Navarro, es el “populismo” demagógico e hipócrita, no es válido apropiarse de las desgracias de las personas y politizar lo que nadie bien nacido puede denegar u oponerse, en eso, incluso sus enemigos del PP, están de acuerdo, la diferencia estriba en cómo hacerlo. Señor Navarro, permítame hacer una observación que afecta a sus declaraciones. Creo que es obsesivo por su parte, el asunto del franquismo y la lucha antifranquista. Me refiero a ese título no académico y que usted se auto certifica con excesiva frecuencia, y son el de “haber sido un luchador antifranquista” y “ser exiliado político”, dos diplomaturas que me causan justificadas dudas. Según he podido leer en sus escritos de replica a compañeros de cátedra, usted estudió y se licenció en la universidad de Barcelona hasta el año 1962, en dicho año debió escapar de España por motivos políticos y se fue a Suecia en calidad de exiliado político. Usted explica que una de las causas era ser hijo de maestros represaliados por el régimen de Franco, y que sus padres fueron apartados de la enseñanza por ser republicanos. Bueno aparte de que los señores que le conocen en Cataluña, dicen que eso es mentira, yo sin conocerle y aún creyendo lo que usted firma y afirma, le voy a dar mi experiencia sobre el tema, sobre cómo se funcionaba en la sociedad franquista.

 

Justamente en año 1962, yo como el señor Navarro tuve que marcharme de España. Me marche voluntariamente, nadie me echó, al señor Navarro le perseguía el régimen franquista.

Mis padres, Manuel y Eutimia eran de Santander y de Palencia, tornero metalúrgico y ama de casa posadera. Manuel de la izquierda atea y Timia de la derecha católica. Un matrimonio con dos hijos, residentes en Reinosa en el año 42 tuvo que exiliarse de su pueblo de Cantabria y refugiarse en Valencia, por tan solo haber sido militante comunista, sin haber estado en el frente, estuvo en La Naval de Reinosa torneando armamento y municiones para la república, y solo por ser afiliado le condenaron a pena de muerte, conmutada a 30 años y cumplió 3 años por razones de influencia familiar (la hermana viuda (Paula) de mi madre era jefa de falange), mi tía Paula presentó no menos de cinco certificados de buena conducta y arrepentimiento, para sacar a su cuñado de la cárcel. La policía político social, tenía la ficha de mi padre, pero nunca se metieron para nada con su persona ni su trabajo, tampoco le dieron prebendas. Si un par de avisos respecto a su hijo José Luis. Trabajé y estudie en el extranjero como emigrante, como muchos españoles, tengo mis historias que contar sobre lo que hicimos o no hicimos respecto a oponer más o menos resistencia, unos sufrimos ostiones y calabozo; otros sufrieron cárcel, unos pocos perdieron la vida. Nunca me atreveré a atribuirme titulo de luchador antifranquista, ni el de exiliado político, fui ciudadano trabajador y emigrante.

 

Al señor Navarro, luchador antifranquista, le pagaron los estudios superiores el estado franquista. Eso por compensación de haber sido sus padres represaliados y expulsados del cuerpo de maestros del estado. ¡Coño! A mí no me pagó, ni una goma de borrar Pelíkano, que suerte tuvo señor Navarro, Franco le pago una carrera superior, vamos ni siquiera a los hijos de los Comisarios del Movimiento, se les pagaba una carrera. He podido leer que hay amigos profesores (por lo visto estos tíos catedráticos son unos envidiosos y puñeteros) que también le han dicho que eso de ser exiliado político es un cuento de su invención y usted alega, ante la imposibilidad de documentar esa diplomatura de “exiliado” que ser exiliado, se es también de forma voluntaria y por decisión propia, o sea que nadie le perseguía. ¡Che! Tampoco se entiende muy bien señor Navarro, que hoy critique tanto “La Transición Modélica Española” y que usted la cataloga de “Inmodelica”. ¿Fue inmodelica porque usted no estaba? ¿Y porqué tardó 20 años en retornar de su exilio político si su razón, Franco, ya había muerto? Después de ya estar en democracia 20 años viene usted a decirnos que esta democracia es una mierda, que es “Inmodelica” ¡Esta es una democracia infame! Yo diría que “infumable” debido a lo inmodelico de algunos “pajaritos” reencarnados en politólogos y economistas. Madre mía, como está el patio, entre el Maduro rezando y poniéndole velas a Chaves, y estos que vienen de hacer las Américas…