1) El agua es un derecho humano. Significa que todas las personas sin discriminación tengan acceso a una cantidad de agua potable para uso personal y doméstico a un precio que no ponga en riesgo su economía. Esta afirmación seria un enfoque básico y comedido, lo justo. ¡Un vaso de agua no se niega a nadie! Pero y si lo que voy a llenar es mi piscina privada, regar mis cojonudos jardines, mis estupendos campos de naranjas y kakis? ¿Y si mi industria necesita mucha agua en su proceso? ¿Y si quien en su módico piso de proletario ajustadito se contamina de aceite de indigestas fritangas y se derrocha?

 2) Privatizar el agua. Implica que no se tenga el acceso a ella de manera justa. Los modelos de gestión privados son muy perversos con diferentes grados de control sobre el agua y con muchas ventajas para las empresas, quienes tienen como fin obtener ganancias, no pérdidas. Los “contratos de prestación de servicios parcial”, "contratos de prestación de servicios integral”, "título de concesión”, “empresa mixta”, son modelos que disfrazan la privatización. En un municipio donde el recurso del agua es abundante, lo que se requiere es una buena administración pública, identificar las causas de la crisis interna del Servicio Municipal de Agua Potable, proceder legalmente contra los responsables y corregir el rumbo. ¿Por qué dejar en manos privadas lo que se debe hacer desde lo público? ¿Pero realmente la gestión pública será mejor, más económica y con menor precio sobre el recibo de los ciudadanos? ¡Ya lo veremos!

 3) Lo que en este párrafo nº 2) se dice. Sería una forma popular de exponer una tesis a favor de la estatalización de los servicios de suministro de agua baratita y pública ¿Pero el suministro del agua es todo? ¿No hay que potabilizarla y mantener las estructuras? ¿y quién es el receptor? Si no se puede poner precio al uso de una plaza o una playa, una calle, porque es un bien demanial, un bien de uso público… por que se ha de poner precio al agua? Esta tesis populista no corresponde a la realidad demanial del USO ni tampoco a la gestión económica, es totalmente incorrecta. Ahora si, decirselo a los votantes es ¡cojonudo! os votaran. El derecho al servicio debe ser pagado en proporción a su utilización, para que se utiliza y cuanto contaminas, esto último es un asunto aún para el futuro, el control de tus contaminantes de "mierda". ¿Gratis de qué...? ¡apañero, camarada!

 4) El agua que yo consumí esta mañana. Ya no puede ser consumida por otra persona, está contaminada o vertida al alcantarillado. El uso del agua no es como el uso de una plaza, en el uso de la plaza no existe rivalidad, todos pueden usarla simultáneamente o mañana,  el agua que tu utilizaste nadie más puede utilizarla salvo invertir en su recuperación y potabilización Además de existir rivalidad en el consumo, el suministro del agua potable puede llevar a “la exclusión a personas imposibilitadas de pagar su precio. Así ya vemos que la cosa no es fácil de gestionar de forma justa., El consumo debe ser tarifado como “Tasa” y debe ser penalizado el exceso. Y cumplir con “Paga más, quien más usa”. Y no paga quien nada tiene, pues solo faltaria que le quitasemos el agua.

 5) En general la propiedad del agua es de titularidad pública, los mares, ríos lagos y aguas subterráneas. No lo es la gestión de suministros y potabilización. Esta gestión puede ser pública, mixta o privada. “El carácter público de las aguas. Una de las más novedosas aportaciones de la Ley es establecer que todas las aguas continentales, superficiales y subterráneas, son parte integrante del dominio público hidráulico. De esta manera, los particulares sólo adquieren el derecho de aprovechamiento, no la propiedad del agua, salvo los derechos adquiridos al amparo de la legislación anterior que consideraba las aguas subterráneas como propiedad del dueño del predio donde se encontraban. Su asignación y uso requiere pues previa concesión administrativa y su asignación corresponde a la Administración, sin que intervenga el mercado. El extraordinario poder conferido a la Administración no se ha correspondido con una adecuada dotación de medios personales y materiales, lo que explica la falta de control de miles de pozos clandestinos y la sobreexplotación de acuíferos…Desde 1996 hasta 2006, el porcentaje de población abastecida por sistemas de gestión privada de servicios de agua pasó del 37 al 53%, según datos de la Asociación Española de Operadores Públicos de Abaste¬cimiento y Saneamiento…El abastecimiento de agua y saneamiento en España se caracteriza por una cobertura universal y con una calidad de servicio buena. Alrededor de un 60% de la población es abastecida por empresas privadas que operan gracias a las concesiones de los municipios. La compañía de abastecimiento más grande de España es Aguas de Barcelona (Grupo Agbar), con el 50% de las concesiones privadas del mercado. Las tarifas por abastecimiento de agua y saneamiento son las terceras más bajas de Europa” (Wikipedia)

6) Vamos a recordar de nuevo que no se cobra por el uso del agua, ni por el agua. Se cobra por la gestión de la misma. Uso, Bien y Gestión, es muy diferente al de “Propiedad pública del agua” Las causas del origen de la Gestión Privada, del Servicio de Abastecimiento y Distribución del Agua Potable es la falta de recursos financieros y también técnicos en la mayoría de municipios pequeños y medianos (algunos grandes) que no quieren hacer gestión de escala, gran gestión de gran servicio o sea no quieren mancomunarse. Lo fácil para los alcaldetes y concejalillos es “Privatizar”… y privatizan todos, el último en privatizar el agua ha sido el ayuntamiento de Almussafes, gobernado por El Bloc, mi último recibo 45€. ¿Qué tal? Hay que decir que anteriormente siempre (desde que FORD ingresa impuestos) el agua era suministrada a las casas de forma gratuita, no se pagaba ni por el enganche. En un referendum municipal llevado a cabo por gobierno de El Bloc, salió mayoria que habia que pagar su consumo. La razón es que Almussafes consumia el doble por vecino que cualquier ayuntamiento, la gente, todos, gastabamos sin control, era GRATIS. Hoy se consume la mitad, por que se paga. ¿Que tal? Tambien hay que decir que las fugas de las instalaciones subterraneas eran como las del Guadiana. Pero... ¿No podia el Ayuntamiento haberlas corregido? SI, pero ni el PSOE, ni El Bloc lo hicieron. Ya les digo, "ganseria de los concejalillos y alcaldetes... de cualquier ayuntamiento, son iguales ¿Igualdad socialista?

7) Las infraestructuras hay que construirlas, conservarlas y reinvertir en modernización. Los políticos no eligen destinar fondos a este tipo de inversiones y a su mantenimiento, por lo que prefieren, “Pasar la mona” a la empresa capitalista, dándole concesiones a más de 25 años para que la inversión (mantenimiento, conservación e innovación) las hagan las empresas privadas, y con la "ventaja" de que quien cobra el coste a los usuarios de las inversiones, su financiación, su mantenimiento,... son las empresas privadas, constando contablemente como un “Precio Público" y no como más impuestos, aunque sea a consta de unos altos intereses por la financiación y pagando beneficios del capital invertido y de gestión a la empresa adjudicataria privada. en régimen normalmente mixto. Por esto me extrañaba que los concejalillos de un ayuntamiento “de cuyo nombre no me acuerdo” se hagan los tontos con los 12,5 MM€ que la empresa adjudicataria les dio como capital inversor, y ellos creían que era GRATIS, a fondo perdido… Que gilipollada ¿No?

 ¡Ah! se me olvidaba, quienes tengan una acometida, ya sea vivienda, piso, apartamento o chalet, piscina o pseudo-balsa de riego de pequeño burgues; ya sea negocio o taller con boca de incendios... debe pagar como mínimo la cuota fija de mantenimiento, el gasto de gestión, mantenimiento extructural, mantenimiento de la presión de agua y gasto energético... no es broma, ni GRATIS, tiene un coste muy elevado, deberian pagar más y no menos. ¡Que coste en acta! Por lo visto hay mucho sobrado que regala dinero... de otros.

 ¡¡AGUA...VA!!