Kongeriket Norge. El Reino de Noruega es el estado más democrático, liberal, social... y el tercero más rico de Europa y del mundo. Son reinos también: Inglaterra, Bélgica, Holanda, Suecia, Dinamarca, Luxemburgo y España. Todos ellos son monarquías parlamentarias, estados democráticos. Que lo serán hasta que el pueblo lo quiera.

 

Repúblicas absolutistas y o dictatoriales, han existido y existen. El Jefe de Estado puede tener el poder absoluto (Corea del Norte) o el poder dictatorial lo tiene una asamblea de democrática orgánica, las cuales instalan a presidentes vitalicios, lo que vulgarmente llamamos “Dictador”, como por ejemplo “La familia Castro”.

 

La cuestión de un estado monárquico frente al estado republicano, se discute sobre todo desde posiciones emocionales en lugar desde un punto de vista racional. Enumerar las monarquías históricas con sus defectos, sus corrupciones, sus guerras y sus imperios, es como menos tan irracional como enumerar a los países con gobiernos republicanos dictatoriales, invasores, guerreros y represivos. Ha habido y hay, monarquías buenas y malas, buenas repúblicas y malísimas repúblicas. El coste de un Presidente de República es tan costoso o más que el coste de una Casa Real. Ni los reyes están exentos de corruptelas, ni los presidentes de repúblicas tampoco.

 

Toda institución humana, después de todo, tiene sus lados buenos y malos. Siempre y cuando este mundo está habitado por humanos, los crímenes y los errores seguirán ocurriendo. Los republicanos son aficionados a pretender que un régimen monárquico significa el gobierno de la aristocracia, cosa incierta hoy. Comparar el estado y situación de las monarquías anteriores a 1914, con las de las repúblicas de hoy, no es racional. Cualquier persona que es honesta comparará monarquías actuales con las repúblicas de hoy en día. A continuación, será evidente que la aristocracia de nacimiento no ocupa una mayor parte de posiciones de liderazgo en las monarquías que en las repúblicas, y que todos los estados, cualquiera que sea su forma de gobierno, son igualmente afectados por los graves problemas de la actualidad.

 

Los republicanos afirman con frecuencia, además, que la monarquía es una forma de gobierno que pertenece al pasado, mientras que el republicanismo es la del futuro. Incluso un ligero conocimiento de la historia es suficiente para refutar esto. Ambas formas han estado en existencia desde los tiempos más remotos. En cualquier caso, es engañoso llamar a una institución, república, que ya nos la encontramos en la antigua Grecia y Roma… moderna y de futuro.

 

 

También vale la pena mencionar que tanto las monarquías y las repúblicas , todas tienen una enorme variación en cómo hacen lo que hacen, y puede ser mucho mejor... ser un siervo en una monarquía muy benévola, que seguir a un líder en una república tiránica y altamente corrupta, que las hay y en abundancia. Así que tal vez, el mejor enfoque es buscar en cada sistema, individualmente lo positivo o y lo negativo. Digamos, lo que mejor le va a ese país, por su historia, su situación política, etc. En España, las dos repúblicas habidas no nos fueron bien. Ni tuvimos progreso, ni trabajo… si, guerra y muerte. La culpa cada cual se la endiña al contrario, pero la realidad histórica señala con datos irrefutables que el odio, el sectarismo, la venganza y los “hijoputas”… campaban por la derecha y por la izquierda. Era cuestión de personas, más que de ideas y sistemas.

 

Lo único cierto acerca de la monarquía, es que tiene un jefe de Estado llamado rey o monarca, y que esta posición es heredada a lo largo de las líneas familiares, eso es todo. Una gran ventaja que una monarquía tiene sobre otros sistemas, es que tienes toda una vida para formarse en el oficio de líder y en conocer su país y países amigos. La mayor desventaja es que los líderes son elegidos por la genética, por lo que puede ser tanto un idiota como un genio. "Que no queremos reyes idiotas, y por pelotas implantaremos, un estado sindical ¡¡ Abajo el rey!!" Esta era una estrofa, de una marcha falangista y que se cantaba en los campamentos del "Frente de Juventudes" de Falange Española en los años 50/60. 

 

En términos estrictamente democráticos, es obvio que el sistema republicano tiene mejor defensa y racionamiento en pura lógica de equidad. Elegir debe ser más democrático que imponer la herencia. Escribe mi amigo Paco Aguilar, que nuestra constitución monárquica dice en su primer artículo que:

 

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico LA LIBERTAD, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

 

Y yo le digo a Paco, que con LA LIBERTAD y el voto en la mano, podemos cambiar la monarquía en república. Con la libertad del voto y la soberanía nacional que reside en el pueblo. Todo consiste en convencer al pueblo que vote a los partidos republicanos. Que con LA LIBERTAD podemos saltar vallas y fronteras, por altas que las pongan "Los hijoputas" ¡Que así sea!