Alfredo Castelló, alcalde de Sagunto
–¿Cuándo estará terminado el informe de IMEDES?
–Ya nos han dado un avance y habrá otro más elaborado a mitad de mes. El informe definitivo llegará en septiembre.
–¿Cuáles son sus principales conclusiones?
–Son varias. La primera propone, por un criterio de prudencia, no tocar las arenas de la playa del Puerto en tanto no hayan pasado 4 ó 5 años desde que se ejecuten las obras del nuevo puerto deportivo y la tercera dársena, ya que el informe de impacto ambiental de las obras a realizar prevé que la playa sufra la pérdida de 15.000 metros cúbicos de arena, que la Autoridad Portuaria de Valencia se compromete a reponer.
La segunda conclusión se apoya en el mismo informe de impacto ambiental de la APV, donde se manifiesta que existen más de 20 millones de metros cúbicos de arena, unas 50 veces más del trasvase máximo propuesto, pudiéndose utilizar parte de ella para trasvases. La tercera conclusión advierte que el espigón que propone Costas en Puerto Siles sería letal para la playa del Puerto de Sagunto. Y por último, proponen la colocación de arrecifes sumergidos que retengan las arenas de las playas de Almardá, Corinto y Malvarrosa que además cuentan con la virtud de que son obras reversibles, mientras que no ven adecuada la reconstrucción de espigones de las golas.
–Los pescadores que conocen el fondo marino de la zona dicen que en la tercera dársena sólo hay fangos y gravas, ¿Se van a poder aprovechar las extracciones de la tercera dársena para las playas del Norte de Sagunto, tal y como propone Imedes?
–Yo no lo sé, me remito a lo que expresan en el estudio de impacto ambiental los ingenieros y técnicos que han proyectado la 3ª dársena y el puerto deportivo, en cualquier caso, si de la playa del Puerto se quieren sacar 400.000 metros cúbicos, la APV dice que en esa zona hay 50 veces más, si se equivocan en la mitad habrá 25 veces más. En fin, creo que está claro.
–¿Cree usted que con los materiales que se extraigan de la ampliación del puerto marítimo se podrá evitar el trasvase de arena de la playa del Puerto que propone Costas?
–Sólo cabe una conclusión y es que hay que ser prudentes y ver como afectan a medio plazo las obras de la APV a la playa, que tenemos una alternativa que puede llegar a proporcionas 50 veces más arena que no pone en peligro la playa del Puerto de Sagunto y que, además contempla una solución para estabilizar las playas de Almardá, que Costas no prevé. Creo que nuestra alternativa en cuanto a las arenas no genera dudas y sólo ofrece ventajas.
–¿Exceptuando el tema del trasvase, el bipartito asume el resto del proyecto de Costas? Me refiero a la demolición de los edificios ilegales, la remodelación del paseo marítimo y la transformación del malecón?
–La comisión especial el otro día fue unánime [se refiere a la reunión celebrada el 28 de julio] al considerar necesario, no sólo conveniente, ejecutar un proyecto de paseo marítimo consensuado con Costas en la playa del Puerto de Sagunto. Y además, también acordamos deslindar el asunto de los trasvases de arena de la ejecución del proyecto constructivo de paseo marítimo, por un criterio de prudencia, hasta ver los efectos reales de la tercera dársena y el puerto deportivo en las arenas de la playa. Todos queremos un nuevo paseo marítimo y pensamos que se debe hacer de forma independiente del tema de los trasvases de arena.
–En la última reunión del CES usted dijo, respecto al malecón, que se podría generar en estos terrenos una actividad turística importante como dinamizadora de la economía y el turismo. ¿A qué se refería?
–No hablé del malecón, sino de todo el entorno de calidad turística que pueden formar paseo marítimo, malecón, pantalán, puerto deportivo, muelle norte, la nave, horno alto, Alameda, borde sur de la Gerencia o Campus de las Artes Escénicas. Lo llevaba en el programa electoral y lo tenemos en el punto 29 del pacto de gobierno. El malecón tiene importancia como un espacio a potenciar, pero está por decidir cómo.
–Costas no es partidaria de desplazar hacia el Este la línea marítimo terrestre. ¿Comparte el bipartito este criterio?
Pues no, por eso lo llevamos en el punto 26 del pacto de gobierno. Sinceramente, no es normal que pertenezca a costas toda la avenida del Mediterráneo desde la línea de las fachadas de los edificios, incluso la Directora General, en Madrid, se mostró dispuesta a hablar de este tema porque no tiene ninguna lógica. Lo normal es que la LMT la determine el paseo marítimo que hizo Costas. Así lo ha dicho siempre el Ayuntamiento de Sagunto. Y todo eso sin perjuicio de restringir los usos tal y como están con el régimen jurídico actual.
–Tanto el Delegado del Gobierno como la Jefa de Demarcación de Costas han dicho en reiteradas ocasiones que no van a imponer su proyecto. ¿Cree usted que puede peligrar esta inversión de 20 millones de euros por la posición intransigente de determinados sectores?
–Depende de la voluntad política del Ministerio. El Ayuntamiento y la Plataforma estamos de acuerdo de forma unánime para que se lleve a cabo el proyecto y habrá que hablar de qué servicios debe tener ese nuevo paseo marítimo, no creo que haya demasiados problemas, una vez se tenga la prudencia con el tema de la arena, de ver como evoluciona la playa tras las obras de la APV.
–¿El Ayuntamiento ya tiene una postura inamovible frente a Costas o aún se pueden sumar los argumentos más interesantes de estas voces discrepantes para fomentar una postura común?
–Llamar voces discrepantes a opiniones libres me parece excesivo. En cualquier caso, creo que la propuesta municipal basada en los cuatro puntos que he comentado y en la prudencia por separar la ejecución del paseo marítimo del trasvase de arenas, al igual que lo compartimos todos los grupos políticos y la plataforma, lo compartirá todo el mundo, porque es un tema de sentido común.
–¿No cree usted que aquí se trata de sumar y no de restar apoyos?
–Por supuesto, pero aquí, como en todo, se debe actuar de buena fe, con lealtad, con sentido común y con responsabilidad política. Espero que en adelante así sea.
–¿Está el Ayuntamiento adherido realmente a la Plataforma ‘Salvemos la Playa’ como se ha dicho? Se lo pregunto porque algunos partidos de la oposición han denunciado que esa decisión no se ha votado y ningún partido puede arroparse la representación de la institución aunque tenga mayoría.
–Hubo un acuerdo plenario unánime en diciembre pasado en el que el Ayuntamiento apoyaba los objetivos generales de la plataforma para defender la playa del Puerto de Sagunto y además se ratificó en el actual trazado del paseo marítimo. En política hay mucha amnesia voluntaria.
–¿Dónde se decidió el tema de colgar los crespones negros de las banderas de la playa?
–Yo estuve esa semana de vacaciones. Al parecer fue una decisión de la concejala de Playas y sólo estuvieron un par de días puestos. Como hecho reivindicativo creo que no estuvo mal, llamó la atención, fue breve y pudo concienciar del problema. Lo que no hubiera tenido sentido es tenerlos todo el verano.
–Cuando pase el verano se tendrá que tomar una decisión respecto de la propuesta de Costas. ¿Qué van a hacer?
–Lo de siempre, defender los intereses de los vecinos, de los comerciantes y de toda la gente que viene a visitarnos y lo haremos con voluntad de diálogo, basándonos tanto en cuestiones técnicas como en el sentido común.
