Los servicios jurídicos de Lafarge han presentado esta mañana dos nuevos escritos en el registro general del Ayuntamiento de Sagunto. Esta acción promovida por la cementera se produce unas horas antes de que se inicie la sesión plenaria, convocada para las 18 horas de este martes, donde se abordarán cuatro puntos que afetan a la empresa.
El el primer escrito, la multinacional asegura que: «examinada la convocatoria que resulta para el Pleno Extraordinario propuesto para el 7 de marzo de 2017, consideramos que la misma no está motivada, incumpliendo con ello lo dispuesto en el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre (EDL 1986/12278), que dispone en su art. 80 que corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno y que "La convocatoria de las sesiones extraordinarias habrá de ser motivada" (apartado 1º)».
Además, la empresa utiliza en su escrito otro argumento para poner de relieve que no está justificada la celebración de este pleno extraordinario. En este sentido se indica textualmente: «La mera alusión que se deduce del examen del Dictamen desfavorable incorporado en el expediente 3/2017 formado para la celebración del Pleno Ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Sagunto el pasado 28 de febrero de 2017 sobre la imposibilidad de retrasar la adopción de los acuerdos propuestos en la citada convocatoria carece ya de todo sentido si consideramos que la fecha del día 28 de febrero de 2017 ya ha pasado y que no existe, por tanto, argumento alguno que sustente la convocatoria de un Pleno Extraordinario para el día 7 de marzo, dado que, tal y como se deduce de la consulta al expediente, la Conselleria de Medio Ambiente le requirió al Ayuntamiento la información o, en su caso, los acuerdos correspondientes con relación al expediente de solicitud de ocupación iniciado por Lafarge y tramitado por aquella como expediente OCM-V-0003/2015 antes del día 28 de febrero de 2017».
El documento presentado por la cementera concluye solicitando que: «acuerde tener por interpuesto recurso contra la convocatoria del Pleno Extraordinario propuesto para su celebración el día 7 de marzo de 2017 y la suspensión de sus efectos a fin de que no se celebre el Pleno Extraordinario hasta en tanto no queden resueltas las alegaciones formuladas por Lafarge en el escrito a que se refiere el expositivo IV.- de este escrito».
En el otro documento presentado esta mañana, que hace referencia a la recusación de los altos funcionarios por parte de la cementera y al consiguiente dictamen emitido por la oficial mayor del Ayuntamiento de Sagunto en respuesta a la recusación, la cementera viene a solicitar al consistorio que: «acuerde tomar en consideración las alegaciones contenidas en el mismo ante la falta de audiencia previa, dejando sin efecto las propuestas contenidas en el orden del día del pleno extraordinario para la apertura de un expediente municipal en cuanto al grado de cumplimiento por la empresa concesionaria del aprovechamiento de piedra caliza otorgado a su favor en 1988 y el pronunciamiento municipal desfavorable con relación al Pliego de Condiciones emitido por Generalitat para regir la ocupación solicitada por Lafarge en el expediente OCM-V-003/2015, o no adoptando las mismas al ser contrarias a la legalidad, siendo apercibidos de la responsabilidad en la que incurren».
A modo de síntesis se puede se puede resaltar que estos nuevos escritos presentados esta mañana en el registro general del Ayuntamiento formar parte de una estrategia de defensa por parta de la empresa, al entender que «en el pleno de esta tarde los cuatro puntos van en contra Lafarge», sobre todo porque, según argumentan desde la empresa: «para este pleno se han fundamentado los puntos principales en informes de técnicos del Ayuntamiento en los que no se han tenido en cuenta los informes y alegaciones de Lafarge. Incluso se llega a utilizar como argumento la conclusión que debería haber salido de un expediente que no se ha iniciado. De hecho, se votará dentro del mismo pleno la iniciación del expediente. Por lo tanto, es imposible que Lafarge haya podido explicarse».
Asimismo se indica desde la compañía cementera que las diferentes respuestas de Lafarge sobre hipotéticos incumplimientos del convenio firmado en 2013, «nunca han tenido respuesta por el equipo de Gobierno o los técnicos del Ayuntamiento. Así como el resto de respuestas y alegaciones hechas por Lafarge».
En definitiva, la empresa ante esta situación de «ignorar permanente e intencionadamente las explicaciones, respuestas y alegaciones de Lafarge», ha solicitado formalmente que «antes de celebrar un pleno con los puntos del pleno de hoy, es necesario que todos los grupos municipales conozcan las respuestas dadas por Lafarge».
