A pesar de contener varios puntos económicos que prometían fricciones entre los grupos municipales que lo conforman, el Pleno que se ha celebrado hoy en el Ayuntamiento de Sagunto, y cuyo desarrollo han podido seguir en directo a través de esta página web, ha sido, no ha podido ser, al menos en su primera parte, más tranquilo para el gobierno popular que dirige Alfredo Castelló.
Con el apoyo del PSOE, que ha asegurado que actuaba tanto por responsabilidad (había sentencias que de no pagarse podía caerse en un perjuicio mayor) y porque se han hecho las modificaciones suficientes en la propuesta como para que sea aceptable, y el del concejal del Grupo Mixto Miguel García, ya acordado para sacar adelante la obtención de un nuevo crédito municipal cercano a los ocho millones de euros, tema que se ha convertido en un auténtico dolor de cabeza para los populares durante los últimos meses, el ejecutivo de Castelló se ha encontrado con un debate económico no exento de críticas claro, pero sí que menos beligerantes que en otras ocasiones y, con el añadido, de que los ataques de la oposición en esta ocasión se han repartido entre su grupo y el de SP.
Y es que el portavoz segregacionista Manuel González, ha sido el más crítico con la justificación de este crédito que ha sido justificado por PP y PSOE como necesario para afrontar gastos que ya no podían demorarse más, pero que a González le parecía que no solo beneficiaba más a Sagunto que al Puerto, dato que ha vinculado a la necesidad del PP de recuperar votos en el núcleo histórico, sino que destinaba la mayor parte de su cuantía a pagar juicios perdidos, permitiéndose en este punto criticar la defensa de sus proyectos y expedientes que hace el Ayuntamiento que le ha llevado a tener que pagar cinco millones en condenas y costas. González ha ido incluso más lejos citando casos como el del edificio de la Morería cuyo promotor ha ganado un juicio «siendo un conocido simpatizante de adivinen que partido», en palabras textuales del portavoz segregacionista que no ha especificado de que partido era.
Su intervención ha conseguido indignar a los populares que, a través de su portavoz Sergio Muniesa, han recriminado a González que critique las obras que se van hacer en Sagunto cuando son obras pendientes de realización a las que SP había dado su voto mientras estuvo en el equipo de gobierno, por lo que era una falta de responsabilidad criticarlas ahora. Además González ya había recibido las críticas de Nuria Hernández quien le había echado en cara que si la Plaza La Marina no está ya remodelada es precisamente porque desde PP y SP se empeñaron en que no se incluyeran en el Plan E de Zapatero, como propuso el PSOE.
Tampoco se ha librado de las críticas la edil del Bloc Nacionalista Teresa García, que ha apoyado el crédito lamentando eso sí, que se gasten 100.000 euros en honorarios de proyectos que podían hacerse perfectamente desde los técnicos del consistorio, algo que ha sido contestado por Sergio Muniesa con ironía puesto que, según el edil popular, cuando el Bloc gobernó en la pasada legislatura no se recurrió a los técnicos ni una sola vez.
Plan de Austeridad
La obtención de este nuevo crédito descuadra el balance municipal haciendo entrar la economía del consistorio en pérdidas, o ahorro negativo término que se utilizó en todo momento durante la sesión, lo cual conlleva, por obligación legal, la inmediata puesta en marcha de un plan de austeridad que invierta esta tendencia y logre sacar de los números rojos las cuentas del consistorio.
Dicho plan fue presentado a votación al Pleno consiguiendo que todos los grupos de oposición lo vieran bien, pero no sin reproches. En Izquierda Unida se mostraron partidarios de endeudarse, de hecho resaltaron dos veces que el consistorio saguntino es de los menos endeudados de la provincia de Valencia, siempre que sea para infraestructuras urgentes, que beneficien a la ciudadanía (escuelas, hospitales, y otros edificios sociales), pero no para gastos superflúos, de los que López Egea resaltó que ha habido varios esta legislatura, que les lleva a una desviación de gasto cercana a los 6,5 millones de euros; Egea también lamentó que la SAG haya apostado por prestar menos servicios en vez de por ahorrar costes. Punto muy discutido por Sergio Muniesa quien aseguró que lo que se había hecho con la SAG era «aumentar su productividad». Egea se mostró contrario al plan puesto que considera que no apuesta por lo realmente necesario, un cambio de modelo en la gestión de un Ayuntamiento que no puede parchear la situación hasta que regrese la burbuja inmobiliaria, porque no es ya que no vaya a suceder, sino que mal favor le haría a la ciudad repetir el error inmobiliario.
El portavoz de SP Manuel González, aseguró que el plan de recortes era un espectáculo de «cara a la galería», mientras mantuviera gastos como los premios a la falla más igualitaria o los 9.000 euros del premio del comercio, que no dudó en calificar como «tonterías» que solo sirven para «tirar el dinero».
Desde el PSOE se aseguró que aprobaban el plan por responsabilidad, pero que lo vigilarían para que no volvieran a suceder situaciones como las de este 2009 en que a pesar de que los ingresos han caído un millón y medio, los gastos han crecido cinco millones. Además el portavoz de la formación, José Luis Chover criticó que SP les acuse de formar bipartito con el PP para sacar adelante unas medidas que, según Chover, han de realizarse para subsanar los retrasos que propicio en obras y ejecuciones SP cuando estuvo en el gobierno.
La segregación saca del pleno a SP y EU
A pesar de que el punto más tenso entorno a la segregación se encontraba en la moción presentada por SP contra el informe presentado desde la Generalitat Valenciana desaconsejando la segregación del Puerto, y de cuyo debate daremos cumplida cuenta mañana en esta web, el informe ya ha sido protagonista al principio del orden del día.
Los grupos políticos tenían la opción de posicionarse frente al texto, algo que ha irritado a los ediles de Segregación Porteña, que se han referido varias veces a este hecho como «una humillación más», puesto que, en su opinión, sólo basta con el dictamen del Consell de la Generalitat. El portavoz de la formación Manuel González no ha querido entrar a valorar lo que dice el informe, sino que se ha limitado a decir en varias ocasiones que es una cuestión política. Razón por la cual los ediles de SP se han retirado del Pleno para no votar el informe.
La misma postura, aunque por motivos distintos, la ha adoptado Esquerra Unida, cuyo portavoz ha explicado que no hace falta estar repitiendo constantemente lo que ya se dijo en 2008, que el Pleno consideraba que el expediente de segregación no se ajustaba a la ley. Siguiendo este razonamiento López Egea consideraba que esta votación, y las que vendrán, no era más que una estrategia del PP para que el resto de partidos políticos le hagan la campaña, refrendando sus decisiones sobre el tema una y otra vez, razón por la que no querían participar en la votación.
Los dos grupos han sido duramente criticados por los populares, que han dicho que si bien entienden que a algunos grupos no les guste el contenido del informe, trataban de «justificar lo injustificable», puesto que se trata de un trámite perfectamente establecido, se emite un informe y sea la oportunidad a las partes de matizar lo que crean conveniente. «No entiendo que alguien diga que no participa y que cada cual asuma su responsabilidad, la responsabilidad es estar en el pleno y pronunciarse a favor o en contra» sostuvo Muniesa.
