Después de muchas idas y venidas, parecía que el Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno estaban de acuerdo en mantener la actual línea Marítimo -Terrestre, en que Costas hiciese un nuevo paseo marítimo y aparcamiento público, y que se extrajese el sobrante anual de arena depositada en el espigón sur de la playa del Puerto. La única diferencia parece ser que el Ayuntamiento quería que se sacaran 400.000 metros cúbicos de arena en 10 años (promedio 40.000 metros cúbicos/año, que es el sobrante según el estudio de la Autoridad Portuaria de Valencia, mientras que el Gobierno lo quería hacer en 5 años. Es increible que con esta poca diferencia de planteamiento no hayan sido capaces de llegar a un acuerdo y permitan que el municipio pierda una inversión de 30 millones de euros, a no ser que se guarden cartas ocultas.
El Alcalde, en una comparecencia memorable junto con la dirección actual del PSOE local, que con ello se enfrenta tanto a la Delegación del Gobierno (PSOE) como al grupo socialista municipal, acaba de mostrar una de esas cartas, al manifestar públicamente que el Ayuntamiento estaría dispuesto a pagar con dinero de todos los ciudadanos un paseo marítimo nuevo, si la Delegación de Costas le concediera la gestión del mismo, y sin embargo no dice absolutamente nada sobre qué medidas va a adoptar y cuánto estaría dispuesto a invertir en la regeneración de la playa de Almardá. Esta actitud demuestra que al gobierno popular-segregacionista, apoyado por una parte del PSOE local, más que por el interés general de la ciudadanía del municipio, apuesta por el grado de negocio que se pudiera generar en la explotación del paseo marítimo nuevo, y en los terrenos del malecón de Menera (unos 75.000 metros cuadrados) que en caso de retirar la actual Línea Marítimo-Terrestre, pasarían a ser municipales, y por tanto gestionados por ellos. El tiempo irá enseñando nuevas cartas, y los vecinos conocerán, si el pacto del Malecón (PP-SP- PSOE local), se circunscribe a la playa del Puerto ( la playa de Almardá la dejan fuera), o tiene mayor alcance, dado las futuras actuaciones e inversiones urbanas que se avecinan.
el fornás
Perplejo me han dejado las soprendentes declaraciones del Concejal de Urbanísmo para renunciar a la posibilidad de edificar en el Fornás, máxime cuando su partido ha sido el único en llevar en su programa electoral la urbanización integral del estadio. Decir que esta decisión se adopta porque existe saturación de viviendas en la zona, no deja de ser una desfachatez, dicho de forma suave, porque a ustedes no les ha temblado la mano para incrementar el número de viviendas en un 40% en el SUP-2, y no les importa llevar al pleno de hoy mismo un proyecto de suelo nuevo para la construcción de 3.500 viviendas en el Borde Norte del Puerto, conocido vulgarmente como el Mamellot o tetón, cuando son conocedores de que el actual Plan General posibilita la construcción de más de 15.000 viviendas sin tener que recurrir a abrir este nuevo suelo.
Y en el colmo del cinísmo, se permite dejar abierta la posibilidad de una futura urbanización del Fornás con dos condiciones, la primera que exista una alternativa urbanística para trasladar a otra zona el espacio deportivo, es decir que si las instalaciones deportivas se fueran del Fornás, si que se podría edificar y entonces no habría saturación de viviendas. Y la segunda condición que pone es que el proyecto urbanizador cuente con aceptación social. ¡Qué fuerte!
La Junta Directiva, y la Asamblea del C.D. Acero, con sólo 5 votos emitidos en contra, aprobó un proyecto de urbanización del Fornás, que además del Acero, permitía instalaciones para la Música, para ensayos de Grupos de Teatro, para el Club de Lucha, etc. Además contemplaba la posibilidad de que las Entidades deportivas locales dispusieran de un local social en las instalaciones del Fornás. Considera el Concejal de Urbanismo, que esto es suficiente aceptación social?, ¿o lo que de verdad buscan ustedes y sus socios segregacionistas es tirar al C.D.Acero del Fornás y privatizar parte de sus instalaciones, quitándole derechos históricos al Acero, para favorecer a intereses privados?
El Alcalde, en una comparecencia memorable junto con la dirección actual del PSOE local, que con ello se enfrenta tanto a la Delegación del Gobierno (PSOE) como al grupo socialista municipal, acaba de mostrar una de esas cartas, al manifestar públicamente que el Ayuntamiento estaría dispuesto a pagar con dinero de todos los ciudadanos un paseo marítimo nuevo, si la Delegación de Costas le concediera la gestión del mismo, y sin embargo no dice absolutamente nada sobre qué medidas va a adoptar y cuánto estaría dispuesto a invertir en la regeneración de la playa de Almardá. Esta actitud demuestra que al gobierno popular-segregacionista, apoyado por una parte del PSOE local, más que por el interés general de la ciudadanía del municipio, apuesta por el grado de negocio que se pudiera generar en la explotación del paseo marítimo nuevo, y en los terrenos del malecón de Menera (unos 75.000 metros cuadrados) que en caso de retirar la actual Línea Marítimo-Terrestre, pasarían a ser municipales, y por tanto gestionados por ellos. El tiempo irá enseñando nuevas cartas, y los vecinos conocerán, si el pacto del Malecón (PP-SP- PSOE local), se circunscribe a la playa del Puerto ( la playa de Almardá la dejan fuera), o tiene mayor alcance, dado las futuras actuaciones e inversiones urbanas que se avecinan.
el fornás
Perplejo me han dejado las soprendentes declaraciones del Concejal de Urbanísmo para renunciar a la posibilidad de edificar en el Fornás, máxime cuando su partido ha sido el único en llevar en su programa electoral la urbanización integral del estadio. Decir que esta decisión se adopta porque existe saturación de viviendas en la zona, no deja de ser una desfachatez, dicho de forma suave, porque a ustedes no les ha temblado la mano para incrementar el número de viviendas en un 40% en el SUP-2, y no les importa llevar al pleno de hoy mismo un proyecto de suelo nuevo para la construcción de 3.500 viviendas en el Borde Norte del Puerto, conocido vulgarmente como el Mamellot o tetón, cuando son conocedores de que el actual Plan General posibilita la construcción de más de 15.000 viviendas sin tener que recurrir a abrir este nuevo suelo.
Y en el colmo del cinísmo, se permite dejar abierta la posibilidad de una futura urbanización del Fornás con dos condiciones, la primera que exista una alternativa urbanística para trasladar a otra zona el espacio deportivo, es decir que si las instalaciones deportivas se fueran del Fornás, si que se podría edificar y entonces no habría saturación de viviendas. Y la segunda condición que pone es que el proyecto urbanizador cuente con aceptación social. ¡Qué fuerte!
La Junta Directiva, y la Asamblea del C.D. Acero, con sólo 5 votos emitidos en contra, aprobó un proyecto de urbanización del Fornás, que además del Acero, permitía instalaciones para la Música, para ensayos de Grupos de Teatro, para el Club de Lucha, etc. Además contemplaba la posibilidad de que las Entidades deportivas locales dispusieran de un local social en las instalaciones del Fornás. Considera el Concejal de Urbanismo, que esto es suficiente aceptación social?, ¿o lo que de verdad buscan ustedes y sus socios segregacionistas es tirar al C.D.Acero del Fornás y privatizar parte de sus instalaciones, quitándole derechos históricos al Acero, para favorecer a intereses privados?
Miguel Almor Marzal
