Ayer la Secretaria General de la Provincia de Valencia del PSPV-PSOE, principal responsable de la situación del partido en Sagunto, vino al local de la agrupación para decir a los periodistas que no he pasado el examen, que he suspendido y que Chover debe ser nuestro candidato. Reconozco mi desilusión y mi indignación con esta situación. Lo correcto sería convocar una asamblea y explicarlo a los afiliados, ¿por qué no se hace?.

El mérito que le atribuyen a Chover es que su última derrota fue por poco. No hacen alusión a sus anteriores derrotas orgánicas y electorales, a su escasa gestión en el ayuntamiento, a su controvertida defensa de algunos proyectos para dilapidar nuestro patrimonio, ni a sus acciones, acuerdos y propuestas para división de nuestra ciudad y de nuestra agrupación.

Yo voy a continuar defendiendo los intereses de nuestra ciudad y de su ciudadanía, voy a continuar defendiendo los intereses de la agrupación de Sagunto y de su militancia por encima de otros intereses particulares. No me voy a plegar a consignas de otros. Nuestro pueblo está por encima de todos ellos.

Han presentado a su candidato, sin esperar la resolución del órgano competente. Lo que quedó claro es que han dictado sentencia sin abrir juicio, soy directamente culpable y condenado. Ellos han sido letrados, jueces y jurado de la decisión. Los militantes de nuestra agrupación ni siquiera han podido ser espectadores.

Contradiciéndose a sí mismos, han afirmado que se me ha apartado porque no he demostrado mi valía.  Los motivos por los que se me instruye un expediente disciplinario son otros, faltas graves y muy graves, es decir, no me he sometido a sus directrices. Carmen Martínez no dice verdad. Sólo son excusas para justificar una decisión tomada hace meses. Es una decisión política para deshacerse de Manolo Carbó y de su equipo. La verdad es que ante el “mobbing político” al que estaba siendo sometido, esperaban mi renuncia.

Si por faltas graves y muy graves se entiende que, como candidato a la alcaldía de Sagunto, he defendido el cumplimiento de los estatutos en cuanto al procedimiento de elaboración de candidaturas para las elecciones autonómicas y locales del 22 de mayo de 2011, lo recogido en los artículos 72 y 73 de la Normativa Reguladora de los Cargos Públicos, presentando recursos ante la Comisión de Listas Federal, Ejecutiva Federal y la Comisión Federal de Ética y Garantías; soy culpable de ello, así como de haber defendido una candidatura integradora, renovada y de consenso.

Si por faltas graves y muy graves se entiende que junto con noventa compañeros y compañeras, de acuerdo con el artículo 5 del Reglamente de Asambleas, firmé una solicitud de convocatoria de asamblea para nuestra agrupación, para debatir y votar la candidatura y para elección del nuevo órgano ejecutivo de la agrupación; soy culpable. Y otros son responsables de no convocarla.

Si por faltas graves y muy graves se entiende que, visto que a finales de marzo, el Comité Electoral de Sagunto, no estaba cumpliendo con sus responsabilidades, no se había reunido desde su presentación el 1 de diciembre de 2010, no me estaba remitiendo ninguna documentación de campaña, ni ayudando en  la pelea por la alcaldía del Ayuntamiento de Sagunto, soy culpable de haber exigido que se pusieran a trabajar y de haber informado a la militancia de la situación.

Propongo que se convoque una asamblea y que se den explicaciones, que se exponga la justificación que ha utilizado ante los periodistas, que la militancia pueda debatir y exponer sus opiniones, que no se les siga negando el derecho a poder hablar en el local del partido.