El Grupo Municipal de Esquerra Unida ha hecho un llamamiento público, a través de un comunicado remitido a los medios, pidiendo que las reuniones que se realizan para tratar la remodelación del paseo marítimo de Puerto de Sagunto y el plan de costas para esa misma playa se abra a la participación activa de colectivos sociales y sindicales.
Desde EU se recuerda que fueron ellos quienes propusieron en su momento la creación de una comisión especial formada por fuerzas políticas y sociales, para desde ella abordar colectivamente una solución global al conflicto de la playa, y ahora piensan que es necesario, y por lo tanto más prioritario que nunca, ampliar esa mesa e incorporar a ecologistas, sindicalistas y otros colectivos sociales para que en el debate se tengan en cuenta las diferentes posiciones y sensibilidades que ahí ahora mismo entre la población. Para los concejales izquierdistas esto convertiría la actual mesa "en un verdadero espacio donde acercar posiciones en torno a contenidos y soluciones reales y no sospechas infundadas, que posibiliten concretar un proyecto del que todos nos sentamos orgullosos y donde se inviertan los 20 millones de euros", aseguran textualmente en su comunicado.
Los concejales de EU piden que el equipo de gobierno supere ya la perspectiva política del conflicto, que según sostienen ha creado "una situación de compartimentos estancos entre el equipo de gobierno y costas", y entre por fin el debate técnico para que sean los técnicos de consistorio y Costas quienes propongan soluciones concretas y claras que permitan al ayuntamiento basar su postura. "La alternativas deben estar contrastadas y fundamentadas en hechos y comprobaciones y no en opiniones o suposiciones" reza el comunicado.
En su comunicado la formación política no renuncia a dejar claro su posicionamiento ante algunos aspectos del conflicto. Según sostienen el antiguo parque de minerales de Menera no sólo debe ser público sino que también ha de quedar, textualmente, "protegido de ambiciones constructoras, que es realmente lo que subyace en lo referente a la posibilidad que algunos plantean de modificar la línea de demarcación marítimo terrestre"; además se plantea contrario al espigón paralelo, para el que pide alternativas, y pide que se erradiquen del debate lo que ellos califican "posturas tremendistas" que presentan el proyecto como un atentado a la identidad de los porteños, ya que en su opinión, estas posturas buscan"ocultar un debate serio y fundamentado".
Por este motivo el grupo municipal hace un llamamiento la racionalidad como herramienta para asegurar unos espacios y un paseo al servicio de los ciudadanos, donde se combine, según aseguran: "un nuevo paseo marítimo con la creación de espacios lúdicos (pistas de tenis, juegos para niños/as…), regeneración de las dunas, zona verde-deportiva...", y a que no se deje de politizar el asunto, afirmando: "el pretender obtener rédito político a cualquier precio solo conseguirá echar a perder una ocasión de oro para lograr un proyecto que pueda servir también como reactivación económica ante una situación de desempleo y crisis económica de nuestro municipio".
Desde EU se recuerda que fueron ellos quienes propusieron en su momento la creación de una comisión especial formada por fuerzas políticas y sociales, para desde ella abordar colectivamente una solución global al conflicto de la playa, y ahora piensan que es necesario, y por lo tanto más prioritario que nunca, ampliar esa mesa e incorporar a ecologistas, sindicalistas y otros colectivos sociales para que en el debate se tengan en cuenta las diferentes posiciones y sensibilidades que ahí ahora mismo entre la población. Para los concejales izquierdistas esto convertiría la actual mesa "en un verdadero espacio donde acercar posiciones en torno a contenidos y soluciones reales y no sospechas infundadas, que posibiliten concretar un proyecto del que todos nos sentamos orgullosos y donde se inviertan los 20 millones de euros", aseguran textualmente en su comunicado.
Los concejales de EU piden que el equipo de gobierno supere ya la perspectiva política del conflicto, que según sostienen ha creado "una situación de compartimentos estancos entre el equipo de gobierno y costas", y entre por fin el debate técnico para que sean los técnicos de consistorio y Costas quienes propongan soluciones concretas y claras que permitan al ayuntamiento basar su postura. "La alternativas deben estar contrastadas y fundamentadas en hechos y comprobaciones y no en opiniones o suposiciones" reza el comunicado.
En su comunicado la formación política no renuncia a dejar claro su posicionamiento ante algunos aspectos del conflicto. Según sostienen el antiguo parque de minerales de Menera no sólo debe ser público sino que también ha de quedar, textualmente, "protegido de ambiciones constructoras, que es realmente lo que subyace en lo referente a la posibilidad que algunos plantean de modificar la línea de demarcación marítimo terrestre"; además se plantea contrario al espigón paralelo, para el que pide alternativas, y pide que se erradiquen del debate lo que ellos califican "posturas tremendistas" que presentan el proyecto como un atentado a la identidad de los porteños, ya que en su opinión, estas posturas buscan"ocultar un debate serio y fundamentado".
Por este motivo el grupo municipal hace un llamamiento la racionalidad como herramienta para asegurar unos espacios y un paseo al servicio de los ciudadanos, donde se combine, según aseguran: "un nuevo paseo marítimo con la creación de espacios lúdicos (pistas de tenis, juegos para niños/as…), regeneración de las dunas, zona verde-deportiva...", y a que no se deje de politizar el asunto, afirmando: "el pretender obtener rédito político a cualquier precio solo conseguirá echar a perder una ocasión de oro para lograr un proyecto que pueda servir también como reactivación económica ante una situación de desempleo y crisis económica de nuestro municipio".
