Fernando López Egea
A juicio de López Egea, en esta etapa, Conselleria tiene que asegurar si realmente quiere hacer algún proyecto de recuperación de los chalés de la ciudad jardín o de la cooperativa, «porque si es así, en el convenio debería reflejarse el presupuesto, la definición del proyecto, plazos de ejecución, comisión de seguimiento y, como todo ésto no aparece en el texto del convenio,este documento es un brindis al sol y un nuevo acto de fe que nos piden a cuatro meses de unas elecciones municipales y autonómicas».
Resalta el portavoz de EU, que cuando llegan las campañas electorales, se hacen determinadas promesas, «primero fue Zaplana y posteriormente lo han hecho otros candidatos y vuelven a lo mismo, Estamos en una situación de engaño permanente, ya está bien de tomarnos el pelo a este pueblo». Añade López Egea que lo que «no esta presupuestado no existe».
Insiste este edil en que si Conselleria no quiere llevar a cabo el proyecto del Campus de las Artes Escénicas (CAE), que lo diga, «porque a partir de ahí el Ayuntamiento puede plantear otras alternativas para todo el recinto de la gerencia, de búsqueda de financiación y de proyecto alternativo».
Otro de los argumentos de EU para no votar el convenio es que no se ha modificado «ni una coma» del que presentó el PP, en el pleno de diciembre. Y añade que en el informe emitido sobre este asunto por el el departamento municipal de Patrimonio, uno de sus párrafos dice, «que si cedemos la Gerencia a Conselleria y ésta no lleva a cabo el proyecto del Campus, dicho recinto volverá a revertir al Ayuntamiento».
Para López Egea, que se diga esto a cuatro meses de las elecciones suena a otra «venta electoral de las maravillas que supone el CAE» y una vez termine las elecciones «que revierta nuevamente al Ayuntamiento los 90.000 m2 del recinto. Y en esas condiciones es muy difícil votar a favor del convenio, aunque otras fuerzas políticas han modificado su posición al respecto».
Otro motivo de rechazo del convenio para EU, es lo que denominan, la «semiprivatización» de la gestión del Casino Gerencia o casino viejo, porque desde esta fuerza de izquierda sostienen que dicho casino y las oficinas de AHV se mantengan desde la gestión municipal, que no se cedan a Conselleria.
En tal sentido afirma el portavoz que siempre han defendido que el Casino sea un centro cívico para el uso y disfrute de todos los ciudadanos, «sin privilegios ni clientelismos políticos». En ese sentido, EU propone recuperar la primera planta de ese edificio, adecuarla para que colectivos sociales y entidades ciudadanas puedan utilizarlo como centro cívico y social. «Eso nos permitiría disponer de dos centros cívicos, el del antiguo sanatorio y el de la Gerencia, para disfrute de los ciudadanos y colectivos sociales, de forma regulada y desde la gestión pública, que no permitiera la semiprivatización del casino, dando concesiones o privilegios a determinadas asociaciones, sino que todo el mundo podría utilizarlo en igualdad de condiciones».
Para el centro cívico existente en el antiguo sanatorio, EU también tiene proyectos, lo consideran un contenedor idóneo que permitiría la dinamización de la sociedad civil y el centró cívico lo consideran un espacio adecuado para poder realizar determinadas actividades sociales .Algo que —a juicio de López Egea—en la actualidad no es posible, porque el centro cívico «está ocupado en un 60% por el departamento de servicios sociales que se podrían trasladar a los oficinas de AHV».
Este edil de EU cita modelos de centro cívico de otras ciudades españolas, en las que además de contar con biblioteca, sala de exposiciones... disponen de salas polivalentes donde se reúnen los colectivos sociales compartiendo el espacio y los recursos, con ordenadores comunes, con horarios establecidos para utilizar esos espacios, donde hay talleres de fotografía, de expresión corporal, talleres multiples de pintura... « dinamizar esos centros cívicos para que la gente pueda desarrollar actividad socio cultural incluso de organización de la propia sociedad civil, deben ser centros de ebullición en ese sentido, porque este pueblo está muerto culturalmente, la gente no sabe que hacer los fines de semana hay que dar un vuelco radical en esa perspectiva».
Respecto al edificio de las antiguas oficinas de AHV, desde SP las reivindican para ubicar departamentos municipales, pero aseguran desde Esquerra Unida «que nadie ha presentado proyecto ni plano alguno. Este partido planteó en el último pleno el asunto de la oficinas, como si le importase poco el resto de la Gerencia».
Para EU, el tema de las oficinas, no tiene que ir parejo al resto de la Gerencia. «Se puede rechazar el convenio porque no reúne las condiciones para ser aprobado y poder seguir defendiendo que las oficinas pasen a titularidad municipal, por lo que si SP ha modificado su postura votando anoche el convenio a favor es porque hay un acercamiento al PP que viene manteniéndose a lo largo de toda la legislatura».
