La particular marea negra de acusaciones y cuentas dudosas, que está suponiendo para el PP el llamado Caso Gürtel ha llegado ya a las puertas del Ayuntamiento de Sagunto. La publicación en prensa del informe de la Unidad contra la delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, contiene una relación de actos de campaña y precampaña sospechosos de haber sido pagados con dinero negro procedentes de la trama Gürtel entre los que se incluye una partida de algo más de 14.5000 euros apuntados como gastos de un acto de precampaña celebrado en Febrero de 2007 e identificados como Sagunto.
Lo cierto es que por las fechas este acto electoral sería, en realidad, un encuentro de los candidatos de toda la comarca con el Presidente Francisco Camps, al que asistieron destacados miembros de la sociedad comarcal en calidad de invitados a un acto en el que Camps no presentó ninguna propuesta concreta para la comarca, pero sí todos los apoyos y elogios posibles para los candidatos.
La aparición de este informe ha puesto en guardia a los concejales de los grupos municipales socialista y de Izquierda Unida, que han visto confirmadas sus sospechas que la presunta trama de corrupción de los populares valencianos llegaba hasta Sagunto.
En sendos comunicados los dos grupos municipales piden al Alcalde de Sagunto, Alfredo Castelló, que dé las explicaciones pertinentes en relación a la financiación de las campañas locales del Partido Popular y su presunta vinculación como candidato y alcalde con las empresas relacionadas con la conocida trama.
Los socialistas han aprovechado su comunicado para recordar que en su día ya denunciaron sus sospechas sobre la adjudicación de las parcelas R.5 + R.7.1 del S.U.N.P. VI Este del Puerto de Sagunto, incluidas en el Plan de la Vivienda; y la elaboración del proyecto básico de una de las obras, el polideportivo del SUNP-6, incluidas en el Plan Confianza de la Generalitat Valenciana. Que según los socialistas ya pidieron explicaciones de su posible vinculación al caso Gürtel sin que Castelló les respondiera.
Esquerra Unida, por su parte, va más lejos y asegura que tras estas informaciones existe «una duda más que razonable de que cuando el PP apuesta por privatizar servicios públicos, no tiene nada que ver con una pretendida mejora del servicio a los ciudadanos/as. La duda nos lleva a pensar que la política privatizadora del PP – escuelas, agua, sanidad etc.- tiene su razón de ser en la creación de clientela agradecida que llegado el momento cumpla con el dicho de que favor con favor se paga» puede leerse en el comunicado.
Lo cierto es que por las fechas este acto electoral sería, en realidad, un encuentro de los candidatos de toda la comarca con el Presidente Francisco Camps, al que asistieron destacados miembros de la sociedad comarcal en calidad de invitados a un acto en el que Camps no presentó ninguna propuesta concreta para la comarca, pero sí todos los apoyos y elogios posibles para los candidatos.
La aparición de este informe ha puesto en guardia a los concejales de los grupos municipales socialista y de Izquierda Unida, que han visto confirmadas sus sospechas que la presunta trama de corrupción de los populares valencianos llegaba hasta Sagunto.
En sendos comunicados los dos grupos municipales piden al Alcalde de Sagunto, Alfredo Castelló, que dé las explicaciones pertinentes en relación a la financiación de las campañas locales del Partido Popular y su presunta vinculación como candidato y alcalde con las empresas relacionadas con la conocida trama.
Los socialistas han aprovechado su comunicado para recordar que en su día ya denunciaron sus sospechas sobre la adjudicación de las parcelas R.5 + R.7.1 del S.U.N.P. VI Este del Puerto de Sagunto, incluidas en el Plan de la Vivienda; y la elaboración del proyecto básico de una de las obras, el polideportivo del SUNP-6, incluidas en el Plan Confianza de la Generalitat Valenciana. Que según los socialistas ya pidieron explicaciones de su posible vinculación al caso Gürtel sin que Castelló les respondiera.
Esquerra Unida, por su parte, va más lejos y asegura que tras estas informaciones existe «una duda más que razonable de que cuando el PP apuesta por privatizar servicios públicos, no tiene nada que ver con una pretendida mejora del servicio a los ciudadanos/as. La duda nos lleva a pensar que la política privatizadora del PP – escuelas, agua, sanidad etc.- tiene su razón de ser en la creación de clientela agradecida que llegado el momento cumpla con el dicho de que favor con favor se paga» puede leerse en el comunicado.
