Ricardo Peralta, delegado del Gobierno
–¿Se puede separar el trasvase de arena del resto del proyecto de Costas?
–Forma parte de un proyecto global que afecta a la globalidad del municipio de Sagunto y a todas sus playas. Me llama la atención que quienes se oponen a este proyecto hablan de salvar la playa, pero es que Sagunto tiene muchas playas. Nosotros queremos salvar las playas de Sagunto, queremos mejorar las playas de Sagunto. No miramos única y exclusivamente una playa. Somos Estado y nos preocupa la integridad del litoral español y por supuesto del litoral saguntino, que va más allá de la playa del Puerto de Sagunto. ¿Es que a Sagunto no le interesa que en Almardá, Corinto, Malvarrosa y Malvasur, haya unas playas magníficas, donde pueda haber vida económica, donde pueda haber ciudadanos disfrutando? Claro que sí. Eso es un beneficio para Sagunto, para el Puerto, para todos los saguntinos, para todos los valencianos y para todos los españoles.
–¿Sabe usted que el municipio de Sagunto está inmerso en un debate sobre este tema?
–Este es un planteamiento que le hacemos al municipio y a todos los ciudadanos de Sagunto. Hay un debate sobre el tema, pero este es un debate que se tiene que resolver entre los ciudadanos de Sagunto. No es un debate entre el municipio y Costas. Insisto, hay quien dice ‘Salvemos la Playa’, pero si es que Sagunto tiene muchas playas. Las otras qué pasa, ¿las dejamos?, ¿que vayan deteriorándose, degradándose? ¿A quién perjudica eso? Por supuesto a Sagunto. También a la Comunidad Valenciana y también a España. Los sectores del litoral que estén degradados transmiten una mala imagen de Sagunto, de la Comunidad Valenciana y de España.
–En este debate, el trasvase de esos 400.000 metros cúbicos de arena es el punto crítico.
–Este año, acabamos de hacer un transvase de arena de Gandía a los municipios del sur, de 200.000 metros cúbicos de arena, de una tacada. Invito al Ayuntamiento y a las organizaciones cívicas de Sagunto, a que me acompañen a visitar Gandía y esos municipios. A que me digan si en estos momentos en Gandía hay algún problema en el desarrollo de su temporada turística como consecuencia del transvase que acabamos de ejecutar allí. O por el contrario, la temporada turística se está desarrollando con normalidad. Hablo de Gandía, donde el turismo es mucho más importante que en Sagunto. Les invito a que vengan conmigo a Miramar, Bellreguard y a Piles y que vean cómo gracias a la aportación de arena que se ha efectuado en estas playas hoy tienen una actividad turística completamente normal.
–En el caso del municipio de Sagunto ¿Costas plantea desnudar un santo para vestir otro, al trasladar arena de la playa del Puerto a las playas del Norte?
–No. Como consecuencia, en estos momentos, de la configuración del litoral, de la existencia del puerto marítimo de Sagunto, que es un obstáculo muy importante en crecimiento; y como consecuencia más arriba de un obstáculo menor, que es puerto Siles; los movimientos de sedimentos naturales del mar se están acumulando en la playa del Puerto de Sagunto y en parte, en la playa de Canet. Son dos playas que crecen. Ese crecimiento es necesario regularlo porque si no termina perdiendo la configuración inicial de la playa que conocemos. Llegará un momento que los edificios estarán a 3 kilómetros del mar, eso es un disparate. Si precisamente alguien quiere conservar la playa en su estructura original es este proyecto, porque esa playa ha ido cambiando, ha ido creciendo.
–El Ayuntamiento de Sagunto plantea como alternativa al trasvase, que Costas utilice los materiales que se extraigan de la tercera dársena del puerto marítimo para las playas del Norte. ¿Esto es factible?
–Para nosotros la respuesta es muy sencilla. En estos momentos, en la playa del Puerto de Sagunto hay arena de sobra para garantizar una magnífica playa en Puerto de Sagunto, la playa que naturalmente tenía Puerto de Sagunto, y además, garantizar magníficas playas al norte, también en Sagunto. Por tanto, la solución es muy fácil: ¿Para qué vamos a buscar en otros sitio que no sabemos de qué tipo son, que seguramente no serán adecuadas, si las tenemos, y además, podemos garantizar que no se ocasiona ningún perjuicio? Nosotros no vamos a robarle a nadie, no vamos a quitarle la playa a nadie. Al contrario, vamos a poner a disposición del municipio de Sagunto más playas y en mejores condiciones. Está es la realidad.
–Desde algunos sectores se plantea modificar la línea marítimo terrestre, ¿Costas puede entrar en esa negociación?
–Eso no puede aceptarse. El deslinde se hizo en su momento y nosotros respetamos ese deslinde, porque es el que se acordó en su momento y eso está establecido así. Y por tanto, ahí hay un dominio público marítimo-terrestre que es de todos los españoles. El objetivo de la ley de Costas es garantizar que todos los ciudadanos tenemos libre acceso de las costas, porque las costas son de todos. Es un espacio de dominio público, de todos. Y además, queremos hacerlo accesible en mejores condiciones a todos. Nos preocupamos de mejorarlo. Aquí tenemos la experiencia de Canet, el paseo marítimo que se ha hecho, la recuperación del mar que se ha hecho, el cuidado que se ha puesto en la playa, todo eso lo ha hecho la Administración Central del Estado, Costas. Nosotros no tenemos nada en estos momentos en Canet, no tenemos ningún negocio, las playas de Canet están a disposición de todos los ciudadanos en muchas mejores condiciones que antes. Esto es lo que queremos hacer con todas las playas de Sagunto.
–¿Los edificios del paseo marítimo van a servir de moneda de cambio?
No. Nosotros tenemos un proyecto que implica sustituir el paseo marítimo por otro mucho mejor, hecho con criterios actuales. Queremos hacer un paseo marítimo actualizado. En ese proyecto tendrán cabida, porqué tiene que ser así, establecimientos de restauración, deportivos, de ocio. Instalaciones de ocio, deportivas, incluso que puedan acoger mercadillos y actividades festivas relacionadas con la playa, por supuesto, zonas de paseo, zonas de ocio, etcétera.
–Todo esto que usted enumera no está muy definido en el anteproyecto presentado?
–Nosotros hemos acordado el borrador del proyecto. No hay un proyecto detallado porque ni siquiera tenemos la conformidad del Ayuntamiento, y por tanto, para qué vamos hacer un proyecto detallado si cabe la posibilidad de que el Ayuntamiento nos diga «no queremos saber nada de eso», pues nos vamos a otro lado con los veinte millones de euros y fenomenal. Ahora lo que hay es un borrador estudiado, razonado, serio, consistente y lo exhibimos y lo ponemos a disposición de toda la gente para que lo vea. Aquí lo que hay es un proyecto muy serio y otros que se dedican a buscarle todos los peros a este proyecto. Algunos de ellos, porque no quieren que haya proyecto, porque apuestan a no sé qué aislamiento, segregación, llámese como se quiera, en definitiva, quedarse como está, no mejorar. Nosotros apostamos por mejorar.
–Independientemente de lo que ocurra con el proyecto lo que está fuera de cobertura legal en el paseo se derriba. ¿No?
–Lo que está fuera de cobertura legal, lógicamente está al margen de la ley y tiene que desaparecer, porque la ley se tiene que cumplir. Pero se tiene que cumplir porque la ley es la expresión de la voluntad de los ciudadanos, en democracia, la ley es la voluntad de los ciudadanos. Y si hay cosas al margen de la ley, lógicamente tienen que desaparecer.
–¿La fecha límite para la respuesta ante el proyecto?
–Se habló del mes de septiembre. Hay un momento determinado en que los ciudadanos de Sagunto nos tiene que decir: «Adelante, vamos juntos a ese nuevo escenario. Adelante» o nos dicen «No. Nos queremos quedar como estamos, que estamos fenomenal».
– Van a hacer algún acto público, para explicar el proyecto a los ciudadanos del municipio de Sagunto?
–Yo no descarto hacerlo. No se si ese es el instrumento más adecuado para llegar a toda la gente o a lo mejor otros instrumentos como puedan ser reuniones más concretas con asociaciones de vecinos, con organizaciones sindicales, ecológicas, empresariales, que estamos haciendo ya. No descarto ninguna forma de comunicación para que llegue a los ciudadanos el proyecto con claridad.
