En un documento conjunto aseguran que «la playa no está en peligro» y temen que pueda peligrar la inversión de 20 millones de euros

Las entidades más representativas de Sagunto salen en defensa del proyecto de Costas y piden a Castelló que negocie

Califican la propuesta de Costas de «oportunidad inmejorable para el relanzamiento de la actividad comercial y turística en el municipio con la consiguiente creación de empleo, especialmente en el Puerto de Sagunto»

Viernes, 07 Agosto 2009 02:00

los portavoces d e las entidades cívicas en rueda de prensa
los portavoces d e las entidades cívicas en rueda de prensa
En la mañana de ayer las entidades más representativas de Sagunto, ASECAM, ACEISYC, Acció Ecologista Agró, CC.OO., UGT y las Asociaciones de Vecinos La Victoria, La Forja y Río Turia, ofrecieron una rueda de prensa en la sede de la Asociación de Empresarios para dar lectura a un comunicado conjunto suscrito por todas las entidades citadas. Llamó la atención que organizaciones de signo político y finalidad social tan variopinta se unieran con la finalidad de salir en defensa del proyecto del Ministerio de medio Ambiente para las playas de Sagunto.

El comunicado, de dos folios de extensión, fue leído por la secretaria general de CC.OO. Begoña Cortijo, que estuvo acompañada por el resto de representantes de las mencionadas organizaciones del ámbito socio-político y económico del municipio. En la primera parte del comunicado conjunto se condenan los ataques a la libertad de expresión y los intentos orquestados de intimidar a aquellos representantes de asociaciones del municipio por manifestarse a favor del proyecto de Costas: «Desde luego, no pretendemos ir contra nadie, si bien lamentamos y rechazamos categóricamente todo intento orquestado por personas o grupos para impedir el libre ejercicio de la libertad de expresión respecto de esta cuestión. Asimismo condenamos las acciones de intimidación de que han sido objeto respetables ciudadanos por el hecho de expresar su pensamiento de manera libre e independiente».

El hecho de que el Delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Ricardo Peralta, haya anunciado que el Ministerio de Medio Ambiente no acometerá esta actuación si el Ayuntamiento de Sagunto se opone a ello, pone de relieve a juicio de este grupo de entidades: «que el camino es el de la negociación y nunca el de la confrontación. Razón de más por la que animamos al Consistorio —señala el comunicado— para que trabaje en esa línea de diálogo. Es momento, por tanto, de que la representación municipal se siente a negociar y consensuar con la Delegación del Gobierno. El documento sobre el que se está trabajando, es un anteproyecto que todavía está abierto, el cual puede ser negociado y mejorado. Esta circunstancia nos debe invitar al optimismo»
.

Más adelante las asociaciones que respaldan este comunicado afirman que la playa no está en peligro: «Si decimos que el proyecto es asumible por todos, es porque entendemos, tras la información recibida, que la playa no está en peligro. Por el contrario, lo que está en peligro, si somos incapaces de encontrar una vía de acuerdo, es la inversión de 20 millones de euros del Ministerio de Medio Ambiente para mejorar nuestras playas e impulsar el turismo y la economía local, que tan necesitada está de estímulos, dada la coyuntura económica actual que está afectando duramente al empleo en nuestro municipio y nuestra comarca. La propuesta del Ministerio de Medio Ambiente es muy ambiciosa y una oportunidad que no podemos dejar pasar».

En este documento las entidades que lo suscriben enumeran los aspectos más destacables de la actuación proyectada por el Ministerio del Medio Ambiente para las playas del municipio de Sagunto. En este sentido mencionan que el anteproyecto presentado acondiciona y mejora la avenida del Mediterráneo, amplía aceras e incluye carril bici en todo su contorno. Citan, asimismo, que también se establecen espacios comerciales y de restauración suficientes para sustituir los existentes en el paseo actual, «manteniendo o ampliando los puestos de trabajo ligados directamente a esas actividades». Por otro lado resaltan que la propuesta de Costas «pretende estabilizar todas las playas de nuestro pueblo, garantizando en la del Puerto una anchura de arena superior a 50 metros en todos sus puntos». A mayor abundamiento subrayan que: «la intervención planteada amplía la protección del cordón dunar y se recupera el malecón de Menera, para uso público, como una gran zona de ocio y deporte, incluyendo en él un aparcamiento subterráneo de mil plazas que se entregaría al Ayuntamiento».

En cuanto al litoral situado al Norte del municipio, las entidades que firman el documento resaltan que: «la recuperación de las playas del Norte es fundamental para el desarrollo económico del municipio de Sagunto, su potenciación en el ámbito turístico y la generación de nuevas oportunidades empresariales y de generación de más empleo».
Concluyen las fuerzas civiles más representativas de la ciudad indicando en el comunicado, que se puede y se debe llegar a un acuerdo: «En definitiva, las organizaciones firmantes pensamos que sobre los asuntos apuntados a modo de ejemplo y sobre el resto que han resultado polémicos, se puede y se debe llegar a un acuerdo que mejore el conjunto de lo proyectado en el que primen, por un lado, las consideraciones estrictamente técnicas y, por otro, la necesidad de no desaprovechar una oportunidad inmejorable para el relanzamiento de la actividad comercial y turística en el municipio con la consiguiente creación de empleo, especialmente en el Puerto de Sagunto. Nosotros nos comprometemos a actuar en esa dirección».

La playa del Puerto
no está en peligro
Tras la lectura del comunicado, el presidente de ASECAM, Luis García, invitó a los periodistas a formular preguntas. La mayoría de los temas planteados se centraron en la polémica de los trasvases de arena. A este respecto el representante de Acció Ecologísta Agró, Jorge Mateo, dejó claro que la intervención planteada no pone en peligro la playa del Puerto: «La playa del Puerto de Sagunto, con el proyecto actual no se pone en peligro. Seguiremos teniendo playa. Lo que pasa es que tener playa ¿qué significa, tener arena para tumbarnos o tener una playa medioambientalmente aceptable? Las playas que tenemos actualmente están bastante deterioradas a pesar de que tengan arena. Los fondos marinos los tenemos muy degradados. Todos estos proyectos de trasvases de arena empeoran las condiciones ambientales del fondo marino. Sepultan cadenas de poseidónia, dificultan la pesca, empeoran las puestas de los peces y sepultan fondo marino. Eso es gravísimo». Concluyó.

Posición ante el proyecto de Costas
de los partidos d ela oposición
Tanto EU como el PSOE valora positivamente la propuesta de Costas que permite, que los campos de Menera se conviertan en una gran zona verde deportiva y de recreo, con lagos artificiales, con senderos peatonales integrados en el sistema dunar,  carril bici y un parking de 1.000 plazas, «frente a los intentos de algunos sectores que quieren modificar la línea marítimo-terrestre para edificar en el Parque de Menera». También el conjunto de la oposición ve positivo que sea un anteproyecto abierto al que se pueden hacer aportaciones y consideran que una inversión de 20 millones de euros no se debe perder.

A EU les parece necesario buscar una solución técnica a la regeneración de las playas del Norte, «sin extraer arena de la zona del pantalán de la playa del Puerto, pero si en última instancia, los técnicos acordasen que  hay que extraer arena, habría que buscar un punto de consenso para que esta no fuese muy superior al aporte natural de arenas en el pantalán».
Los socialistas  defienden que se mantenga una anchura mínima de playa de 100 metros y que se realice la extracción de la arena sobrante para alimentar las playas de Sagunto Norte poco a poco para así ver como se van comportando las playas. Y añaden que no entenderían que por seguir la política general del PP en su «frentismo contra el gobierno de Zapatero, Sagunto pierda esta inversión. No entenderíamos que nuevamente los intereses partidistas primen sobre el interés general, y se dejen escapar empleos y riqueza que sin duda generaran estas obras y el propio nuevo paseo».

El Bloc consideran que existen aspectos del proyecto de Costas «muy positivos». No obstante, advierte que Fomento (con la ampliación del puerto) y Ministerio de Medio Ambiente (remodelación del paseo) «pueden tener intereses diferentes y contrapuestos, que hagan inviable alguno de los dos proyectos».
Para el Bloc, la ampliación del puerto plantea extracciones de arena de mayor volumen de las que habla Costas, «y son todas para paliar la erosión que esta ampliación causará en las playas de Puçol y Pobla de Farnals. Por lo tanto, haciendo una valoración simplista, podemos quedarnos sin arena igualmente y no resolver el problema de la erosión de las playas del Norte. Y lo que no se entendería es que en función de qué proyecto se trate hayan reticencias a la extracción o no».
Los nacionalistas destacan que el puerto deportivo puede causar un impacto negativo sobre la playa del Puerto. Desde el Bloc reiteran que se estudie dentro del proyecto de Fomento integrar el puerto deportivo en la dársena interior y crear un espacio común y lúdico junto a la Nave de Talleres, tal y como plantearon  los nacionalistas en 2007. «Así evitamos un nuevo impacto sobre la playa del Puerto y mantendríamos volúmenes de arena que nos permitieran mantener la propia playa y regenerar las otras».


 



Si le ha interesado esta información, puede unirse a nuestro canal de Telegram y recibirá todas las noticias que publicamos para el Camp de Morvedre. Síganos en https://t.me/eleco1986

Modificado por última vez en Viernes, 07 Agosto 2009 02:00

 

 

SUCESOS

SALUD