Juan Guillén, concejal de Iniciativa Porteña, subraya «el poco o nulo interés del Ayuntamiento de Sagunto por potenciar el turismo en El Puerto, a diferencia del patrimonio arqueológico saguntino».
Este representante de IP denuncia que el Ayuntamiento «poco o nada» hace por desarrollar un sector que supondría un aliciente para la reactivación económica de El Puerto. «Me refiero al sector turístico en sus distintas variables, tanto en lo que se refiere al turismo de sol y playa, como al turismo cultural, donde se está desaprovechando todo el potencial que supondría la puesta en valor de nuestro extenso patrimonio industrial, y que podemos constatar visitando el stand del Ayuntamiento de Sagunto en FITUR».
El edil segregacionista remarca la diferencia de trato entre el patrimonio de uno y otro núcleo, poniendo una serie de ejemplos significativos que,a su juicio, demuestran que su denuncia: «no son meras palabras si no que se pueden constatar objetivamente». En tal sentido señala: «Llama la atención la desproporcionada oferta turística patrimonial que ofrece de El Puerto respecto a Sagunto. donde podemos visitar el Teatro Romano, el Castillo, el Museo Arqueológico, la Casa dels Berenguer, el museo Vía del Pórtico, la Domus del Peixos, etc etc, todos ellos accesibles al turismo cultural. En cambio en El Puerto toda la oferta turística patrimonial que podemos ofrecer es inaccesible a los potenciales visitantes: Horno Alto, el futuro museo industrial, el antiguo Economato, la Nave de Talleres, la ciudad jardín de la Gerencia, el Casino, el Pantalán. Todos ellos cerrados y sin fecha de finalización».
Guillén critica las declaraciones en FITUR de la concejala de Turismo de Sagunto, Natalia Antonino, sobre la inacabada Vía Verde entre Puerto de Sagunto y Ojos negros, otro de los elementos integrantes del patrimonio industrial porteño. «La edila del PSOE responsable de Turismo, ha ofertado en FITUR la Vía Verde entre Puerto de Sagunto y Ojos Negros dando a entender que es una oferta accesible, cuando de todos es sabido que está inacabada y lo que es más grave sin perspectiva finalización a corto o medio plazo. De tal forma que un turista que se desplace hasta nuestro pueblo para iniciar este trayecto, se encontrará perplejo ante la inexistencia de esta via. Y después de mucho preguntar y si tiene suerte, alguien le indicará que este recorrido se inicia unos cuantos kilómetros hacia el interior. Este Ayuntamiento ofrece sobre nuestro patrimonio industrial, algo que no existe».
El concejal porteño no solo critica el desinterés del Ayuntamiento hacia el patrimonio industrial como polo de atracción turística, «si no que hace extensible esa falta de atención al turismo de sol y playa, que bien gestionado y con las inversiones necesaria supondría un importante apoyo a nuestra economía».
En ese sentido Guillén reivindica «una fachada marítima que nos conecte con el paseo marítimo de Canet a través del Delta del Palancia, con zonas de ocio y esparcimiento, y con vegetación autóctona propia de este hábitat. Con un sendero azul con balizas de recarga solar que sin suponer contaminación lumínica, posibilite el tránsito nocturno entre El Puerto y Canet». Y verbaliza la aspiración de IP y la mayoría de la ciudadanía porteña: «Que haya un paseo marítimo rehabilitado funcional con mobiliario urbano en condiciones, y con una plaza de la Concordia que suponga una referencia arquitectónica en consonancia con lo que queremos ofrecer a las personas que nos visitan. Que sirva para representaciones de calidad al aire libre en las noches de verano, y no el engendro que tenemos ahora. Y llegados al final del paseo marítimo poder adentrarnos mar adentro a través del Pantalán finalizado».
Guillén concluye afirmando: «Lo que he descrito lo tenemos al alcance de la mano, pero hace falta voluntad por parte del Ayuntamiento de Sagunto e invertir lo que hace falta para alcanzar este objetivo ya que mientras las prioridades sean otras, léase patrimonio arquitectónico, no lo tendremos. Pero en IP lo visualizamos y creemos en ello. Y lo vamos a conseguir».
