Iniciativa Porteña, ha denunciado, en rueda de prensa celebrada este mediodía, el riesgo para la salud que supone el vertido incontrolado de aguas fecales en el canal de Ciudadmar, según ha afirmado el concejal de esta formación política, Juan Guillén.
Asegura este edil que dicho vertido es una cuestión que IP viene planteando al equipo de gobierno, desde mayo de 2016 en toda Comisión municipal en que han estado presentes. «Un vertido que no solo es cuestión de mala imagen sino que ya es un problema grave de insalubridad». Y agrega que la respuesta del gobierno local, lejos de actuar con la urgencia que requiere el problema, «ha sido la de echar balones fuera, diciendo que ha solicitado una subvención para poder acometer las actuaciones necesarias».
Pero a juicio de Guillén esta medida no es proporcionada a la magnitud del problema, «ya que el cuatripartito condiciona la solución a la obtención de una subvención que no sabemos cuando va a llegar, ni si va a llegar».
Analisis del vertido
Ante lo que IP considera excusas e inacción del equipo de Gobierno, desde este partido decidieron encargar un análisis de esas aguas a un laboratorio homologado para ver cual es su origen, composición y posibles riesgos derivados.
Los resultados de dichos análisis, según ha informado este concejal, «no dejan lugar a dudas de la contaminación fecal de ese vertido, es decir, no se trata solo de agua de lluvia estancada, sino que hay una fuga de la red de fecales del municipio que van a parar a ese lugar».
Guillén amplia esta cuestión afirmando que el análisis ha detectado presencia de organismos «como bacterias E. Coli y organismos que solo reproducen en el organismo humano, como Enterococos intestinales».
Guillén no pretendía alarmar, pero los periodistas presentes en la rueda de prensa, le han pedido que concretara los parametros del análisis sobre los Enterococos, por lo que ha ampliado la información, señalando que según los parametros suficientes establecidos por el Ministerio de Medio Ambiente para aguas costeras y de transición: «El máximo de Enterococos del parámetro suficente, son 185UFC/100ml y el análisis realizado de las aguas del canal frente a Ciudadmar ha dado un resultado de 7.200 UFC por 100ml, 39 veces superior al aceptado por el Ministerio», ha asegurado el edil porteño.
Del resultado del análisis, deducen en Iniciativa Porteña «que estamos ante una cuestión de riesgo para la salud pública ya que cabe la posibilidad de que esas aguas vayan a parar al mar en caso de marea alta o temporal con el consiguiente riesgo para los bañistas. Y también, como nos señalaron los técnicos que hicieron las pruebas, puede darse el caso de niños jugando que se les caiga una pelota en esas aguas. Después de recuperala y seguir jugando, pueden facilmente contaminarse comiendo por ejemplo un bocadillo», ha destacado Guillén.
Riesgos para la salud
Abundando en el informe del laboratorio, resalta este representate segregacionista que «la presencia de estos patógenos puede suponer riesgo de diarreas graves, gastroenteritis y otras enfermedades infecciosas de mayor o menor intensidad». Añadiendo que esas aguas del canal citado, dada la contaminación fecal, «suponen un caldo de cultivo ideal para los malos olores y la proliferación de mosquitos, ratas, cucarachas... O sea, más riesgos para la salud. Con el añadido de la mala imagen que se ofrece a nuestros ciudadanos y visitantes».
Bandera Azul
Por otro lado, también ha comentado Juan Guillén que uno de los condicionantes para la concesión de la bandera azul es la calidad del agua de baño, «y no podemos ignorar que en días de fuerte oleaje toda esa acumulación de aguas de origen fecal acaben en el mar. Si al final ocurriera algún problema con la bandera azul, la irresponsabilidad del equipo de Gobierno sería absoluta y total».
Con respecto a la bandera azul, ha comentado Guillén que les han pedido desde el Gobierno local que no hicieran público el resultado del análisis porque pondría en entredicho la calidad de la playa y, por ende, la concesión de la bandera azul. «Pero estamos ante un riesgo de salud pública, si se pone en riesgo la bandera azul no será por culpa nuestra, será responsbilidad del equipo Gobierno», ha señalado.
Responsabilidades
Por todo lo expuesto, desde IP consideran que existen «graves responsabilidades del Gobierno saguntino, ya que según han manifestado desde el cuatripartito, realizaron un análisis de esas aguas (de los cuales no tenemos los resultados). Y ese análisis, al igual que el nuestro, debe haber demostrado la contaminación de esas aguas».
Señala este edil que «podemos estar ante un posible delito medioambiental, regulado en el Titulo XVI del Codigo Penal ya que están prohibidos los vertidos incontrolados. Y si, además, suponen un peligro para el medio ambiente, son incluso constitutivos de delito. Sobre todo, si las autoridades son conscientes del problema y no hacen nada para solucionarlo».
Actuaciones de IP
Por su parte el portavoz del grupo municipal de IP, Manuel González Sánchez ha señalado que estos hechos relatados son graves, por lo que IP va a presentar en el próximo pleno una moción para que se acometan las actuaciones necesarias de «forma urgente y prioritaria», para solucionar el vertido incontrolado de aguas de procedencia fecal en este punto de El Puerto. «Sin perjuicio de que se sigan los cauces para obtener la subvención pertinente. Reservándonos las acciones penales que puedan derivarse de la actuación del equipo de Gobierno por la posible comisión de algún tipo de delito».
Finaliza el portavoz de IP, manuel González, reclamando una intervención rápida del cuatripartito para atender los asuntos urgentes y «dejen de hablar de campos de fútbol que no hacen falta y se solucione lo verdaderamente importante y urgente».
