La concejala delegada de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Sagunto, Mónica Caparrós, ha querido contestar a las declaraciones realizadas en los medios de comunicación por Sergio Muniesa, en las que el portavoz del grupo popular habla sobre la gestión de las subvenciones que diferentes asociaciones reciben de este departamento municipal.
Caparrós ha querido matizar que existen dos maneras de conceder el dinero público a las asociaciones del municipio: una mediante subvenciones nominativas o directas y la otra mediante subvenciones de concurrencia competitiva. El artículo 22 de la Ley General de Subvenciones establece también en qué casos se aplica una u otra: «(…) dos formas de procedimiento de concesión de subvenciones el procedimiento ordinario en régimen de concurrencia competitiva y el procedimiento de concesión directa, en la primera forma de concesión la determinación del destinatario de la subvención se somete a un procedimiento selectivo, a tenor del artículo 8 de la LGS el principio de concurrencia es uno de los que rigen el otorgamiento de subvenciones y por ello sólo en aquellos casos en que expresamente esté exceptuado por la ley podrán otorgarse subvenciones sin atenerse al mismo, se trata de un régimen que viene a ser una modalidad de concurso, la forma de concesión directa se caracteriza porque la determinación del beneficiario queda excluida de la concurrencia y régimen de publicidad».
Por ello, Caparrós afirma que «la motivación de esta delegación no es otra que obrar dentro del marco legal. No estamos negando las ayudas nominativas, sino procediendo a reformular la ordenanza de acción social y dando cabida a las nuevas entidades que pasarán a concursar en ella, de la misma manera que el resto de entidades sociales hacen. No somos capaces de ver la excepcionalidad en el trato de unas y otras, ni de dirimir por qué unas sí y otras no». Asimismo, la concejala ha explicado que «tenemos la obligación de racionalizar el dinero público de estas subvenciones, posibilitando que todas las entidades de carácter social que actúan en nuestro municipio tengan acceso a él en igualdad de condiciones».
En cuanto a las palabras de Muniesa, Caparrós ha criticado que «en los casi dos años que llevo aquí estoy descubriendo que la mayoría de la política de la oposición se basa en destruir sistemáticamente, en vez de intentar construir».
Caparrós concreta que las subvenciones nominativas deben ser «una excepción», y que no puede «tener carácter de derecho ni dilatarse eternamente en el tiempo, ya que tomarlo como norma es ejercer la discriminación negativa con las otras entidades que también aportan un beneficio social a nuestro municipio».
En cuanto a números, ha explicado que la ordenanza que regula las subvenciones de acción social tenía un presupuesto de 30.000 euros, de los que 9.000 euros no fueron adjudicados por falta de proyectos. Por ello habla de que «es el momento de actualizar la ordenanza para ponerla al nivel de las asociaciones que están trabajando en nuestro municipio». Añade que «el cambio de ordenanza, que contará con las aportaciones de las organizaciones que concursan a esta subvención, va de la mano de un aumento para las mismas de 25.000 euros».
Finalmente, volviendo a dirigirse más directamente a Muniesa, Caparrós ha querido expresar: «Creo que queda demostrado que nuestra intención no es ‘finiquitar estas ayudas’, es hacerlas más justas, tanto para estas asociaciones APSCM (no FESOR, como decía Muniesa) y AFACAM, como para el resto de las asociaciones que concurren a esta subvención. Y sí, señor Muniesa, ‘estas son nuestras formas’, las que intentan garantizar la justica, la equidad y la legalidad».
