Raúl Castillo, de Ciudadanos, Francisco Crispín, del PSOE, Sergio Muniesa, del PP, y Manuel González de IP
Este domingo, 13 de septiembre, se cumplen los primeros tres meses de Gobierno tripartito, por lo que todavía no han transcurrido los primeros cien días de ‘cortesía parlamentaria’, sin embargo, esta mañana se ha producido la primera rueda de prensa conjunta de los 4 partidos que conforman la oposición municipal: PP, PSOE, IP y Ciudadanos, que, en su conjunto, reúnen la mayoría absoluta de la Corporación municipal.
La comparecencia informativa ha tenido como objeto una doble denuncia, por un lado, el oscurantismo, el ninguneo y la ocultación de información que se ha convertido en una práctica habitual y sistemática por parte del actual Gobierno tripartito que preside el nacionalista Francesc Fernández.
No obstante, los cuatro portavoces municipales han sembrado la alarma, al afirmar, en su segunda denuncia, que si Compromís, ADN Morvedre e IU, sigue con su actual hoja de ruta en las actuaciones con la cementera francesa, es un hecho que Lafarge cerrará su actividad en 2017 por falta de materia prima.
En este sentido, el portavoz socialista, Francisco Crispín, ha indicado que el actual equipo de Gobierno padece algún tipo de «esquizofrenía» puesto que, por un lado, se defiende la continuidad de la empresa Bosal y, al mismo tiempo, se están creando las condiciones para que una fábrica que está en pleno funcionamiento, se vea forzada al cierre por carecer de materia prima para la fabricación de cemento.
El portavoz de Ciudadanos, Raúl Castillo, ha iniciado la comparecencia. Castillo, en su intervención, ha indicado que existe un malestar general entre la oposición municipal por las forma en que está gestionando el tema de Lafarge el Gobierno municipal, dejando bien claro que los cuatro partidos apuestan decididamente por el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Más adelante, Castillo ha pasado revista al calendario, recordando que fue a iniciativa de la oposición, mediante una moción conjunta presentada el pasado 28 de julio, cuando se propuso que se creara una comisión informativa especial para tratar todo lo relacionado con la «controversia Lafarge–Ayuntamiento», propuesta que salió adelante con los votos del PP, PSOE, EU e IP, ya que los tres partidos que forman el Gobierno municipal votaron en contra de su creación.
En este sentido, ha recordado Castillo que el tripartito convocó la citada comisión especial para la mañana del pasado día 8, jornada en la que, por la tarde, se celebraba pleno municipal. También ha resaltado el portavoz de Ciudadanos que, como habían sido convocados por correo electrónico el día 4, solicitaron que les enviaran toda la información de los asuntos que se iban a tratar en dicha comisión.
Al final, los portavoces acudieron a la reunión de la comisión especial sin saber lo que se iba a tratar, según reconoce el propio Castillo: «llegamos a la comisión especial a discutir lo que hubiera que discutir, puesto que desconocíamos totalmente lo que se iba a tratar. Después de esta reunión nos enteramos que los informes técnicos que habíamos solicitado con anterioridad si que estaban redactados con bastante antelación y sí que se podían haber facilitado a la oposición en tiempo y forma, para no acudir a la reunión a ciegas, sin saber lo que se iba a tratar».
Castillo ha destacado, además, que desde el inicio de la legislatura la desinformación es «absoluta», especialmente en el asunto de Lafarge, que no ha dudado en calificar como «tema muy grave».
Por su parte, el portavoz socialista, Francisco Crispín, ha puesto de relieve en su intervención que lo que está ocurriendo no es fruto de la «bisoñez del equipo de Gobierno», sino que «obedece a una estrategia pensada y dirigida por el actual alcalde, Francesc Fernández, tendente a impedir y bloquear el acceso a la información de quienes debieran ser los primeros en ser informados, que son los concejales, representantes de los ciudadanos de Sagunto. No se puede, por un lado, estar presumiendo de ser los más transparentes del mundo y, después, a los representantes legítimos de los ciudadanos de Sagunto, negarle la información».
Respecto al litigio iniciado por la nueva administración, con relación a la explotación de la cantera de Salt del Llop por parte de Lafarge, el portavoz socialista ha señalado que lo que se atisbaba durante las primeras semanas del nuevo equipo de Gobierno como un tema de particular calado y gravedad, se confirma, porque la estrategia del equipo de Gobierno es clara: «negar la posibilidad de llegar a una posición transaccional que permitiera alcanzar una conclusión válida para ambas partes, me refiero al respeto del medio ambiente y al mantenimiento de los puestos de trabajo actuales como mínimo. Esto parece complicado y lo es, pero no es imposible, de hecho, se trabajó en el pasado, durante un par de años, en una mesa técnica, que concluyó sus trabajos en el año 2008».
Respecto al convenido suscrito entre el Ayuntamiento de Sagunto y Lafarge en el año 2013, el portavoz socialista ha señalado que se trata de un instrumento que se ha demostrado que «es inútil para conseguir que Lafarge cambie la cantera actual por una nueva ubicación, que se encontró como resultado de los trabajos de la mesa técnica a la que antes me refería, y que, como todo el mundo conoce, es la zona de El Piñal».
Sobre el enclave de El Piñal, Crispín ha asegurado que dispone de caliza en cantidad y calidad suficiente para garantizar la actividad de la fábrica de cemento y, por consiguiente, asegurar la continuidad de los puestos de trabajo. Más adelante, ha indicado que «este es el nudo gordiano que hay que desatar, pero aquí lo único se hace es dejar pasar el tiempo, que solo sirve a la estrategia del equipo de Gobierno, que de una manera hipócrita plantea que la ley no permite que se explote El Piñal y que, por tanto, no hay solución alternativa. Hay que decir que la ley no permite que se explote El Piñal hoy, como no lo permitía en 2013 ni en 2008, naturalmente hay que hacer el necesario acomodo legislativo, para hacer posible su explotación», ha concluido el portavoz socialista.
El portavoz de IP, Manuel González, considera que el Gobierno municipal, lejos de suavizar su posición respecto a la cantera de Lafarge, todavía la ha endurecido más. «El equipo de Gobierno ha endurecido todavía más su posición, puesto que se niega a que amplíe la cantera hacia la zona de Margas, lo cual le daría viabilidad de futuro hasta que abra El Piñal. Pero tampoco quiere que abran El Piñal. Es decir, que se queden donde están, pero sin saber cuáles son las reservas de caliza que hay en la actual cantera de Salt del Llop, donde su actividad concluiría en 2017, como ha reconocido la propia concejala de Compromís, Teresa García».
La rueda de prensa se ha realizado en el despacho del grupo municipal del PP
Más adelante, el portavoz de Iniciativa Porteña se ha referido a la fusión de Lafarge con Holcin y las consecuencias que reportará esta unión de dos compañías: «Lafarge, hoy por hoy, tiene condiciones de excelencia, es decir, es una planta rentable, siempre y cuando tenga el suministro de caliza a una distancia prudencial. Lo que ocurre es que esa excelencia la perderá cuando no tenga próximo el suministro de materia prima. De hecho, la dirección ya se anticipó a decir, hace muy poco tiempo, que la planta se cerraría si no tenía cantera. Ese anuncio nos tiene que preocupar a todos y también a los trabajadores, porque se está previniendo un hecho que puede ocurrir. Se ha producido un hecho fundamental, dentro de lo que es el futuro de la planta, que es la fusión entre Lafarge y Holcin. Tras esta fusión, existe una capacidad productiva entre las plantas de Lafarge y Holcin del doble de la producción necesaria en el mercado. Esto quiere decir que hay excedentes, de hecho, como ocurre en cualquier fusión, lo que se hace es optimizar costes, lo que implica amortizar activos».
Desarrollando esta línea argumental, Manuel González a resaltado que, desde el equipo de Gobierno se le están dando a la multinacional los argumentos necesarios para cerrar la planta con bajos costes laborales: «El equipo de Gobierno le está dando razones a Lafarge para que su imagen corporativa no quede deteriorada en el supuesto de que, finalmente, se produzca el cierre de esta planta. Esto lo advierto porque es una amenaza real que tenemos sobre nosotros. ¿Por qué?, pues porque la responsable del cierre de esta planta no va a ser la empresa, sino que va a ser el Ayuntamiento de Sagunto. Además, lo va a hacer de manera justificada y eso podría provocar que el coste del cierre para la empresa, dado que no existe suministro de materia prima, en lugar de suponer 45 días por año de indemnización a los trabajadores, fuera de 25 días por año. Lo que quiero decir con esta argumentación es que el equipo de Gobierno le está dando a Lafarge las herramientas para que, en el supuesto de que tenga que amortizar un activo, por desgracia, la planta de aquí sea una de los candidatas».
El portavoz del Partido Popular Sergio Muniesa Franco, que, por ser el anfitrión, ha intervenido en último lugar, ha dejado claro que de acuerdo con las conclusiones de la mesa técnica a la que, con anterioridad se había referido Crispín, en las únicas localizaciones donde se dispone de caliza en cantidad y calidad suficiente, es en la actual ubicación, es decir, Salt del Llop, zona de Margas y en El Piñal.
Por otro lado, Muniesa ha reiterado la existencia de una limitación temporal de explotación que se sitúa en diciembre de 2017. Entrando en materia se preguntaba Muniesa: «¿qué está haciendo el tripartito? Dar una falsa apariencia de dar oportunidades, pero en el fondo, llevando y amparándose en otras cuestiones para intentar dar ese viso de que legalmente no es posible».
En cuanto a la convocatoria de la comisión especial, que se celebró el día 8, Muniesa no duda en asegurar que ocultaron toda clase de información a los partidos de la oposición: «Los informes técnicos tienen fecha de 28 de agosto, de 1 de septiembre, de 3 de septiembre y de 7 de septiembre, que son, respectivamente, el de actividades, el urbanístico, el de medio ambiente y el del secretario general, pero se nos entregan a posteriori, cuando la reunión de la comisión se celebró el día 8. Imposibilitando, de esta forma, el que se pueda hacer cualquier pregunta, cualquier aportación, cualquier valoración. Es más, no se le pudo consultar ni siquiera a los técnicos porque no nos han dado margen, puesto que el plazo de presentación vencía el mismo día 8, que es cuando se celebró la comisión. En definitiva y por no extenderme más, el tripartito ha intentado cubrir las apariencias convocando a la comisión, pero dejándola absolutamente vacía de contenido. Porque, además, tampoco han convocado a la empresa. No han hablado con ella para aclarar aspectos de la propia documentación».
Por último, el portavoz popular se ha referido a la posición que mantiene el tripartito, de facilitar el asentamiento de nuevas empresas, mientras que, al mismo tiempo, está propiciando el cierre de una industria que funciona en la ciudad desde los años 50: «Al tripartito, y sobre todo a Compromís, que se le ha llenado la boca hablando de personas, creo que en este caso olvidan nuevamente a las personas, porque los trabajadores son personas, son gente que vive en esta ciudad, de una empresa de esta ciudad. No se puede pretender ser referentes a la hora de implantar nuevas empresas en Sagunto y, por otro lado, no defender a las que hay. Este es un claro ejemplo de lo que estamos diciendo».
Negar la viabilidad
Si el tripartito sigue negando que Lafarge extraiga caliza en Salt del Llop y en El Piñal, que son los dos únicos enclaves en el área donde existe caliza da calidad y en cantidad suficiente, todos los portavoces municipales de la oposición han sido unánimes al asegurar que el futuro de la fábrica de Sagunto no está garantizado más allá de diciembre de 2017. Sobre esta cuestión, el portavoz del PSOE, Francisco Crispín, ha sido muy categórico: «precisamente, la estrategia del equipo de Gobierno pasa por negar la posibilidad de extraer caliza en el único lugar donde es viable, tanto desde un punto de vista cualitativo como cuantitativo, que es El Piñal. No cabe duda que el mejor sitio para extraer caliza es donde están, sobre todo por su proximidad, pero la alternativa es sin duda El Piñal, pero el Gobierno municipal dice que ahí tampoco, que es ilegal. Claro que es ilegal, como era ilegal construir al otro lado del río antes de modificar el plan general. Aquí, la pregunta del millón, es si los políticos que actualmente gobiernan Sagunto y la Conselleria están o no por la continuidad de la fábrica. La respuesta del tripartito es obvia, es que no». Por último, Crispín ha resaltado cuál es el objetivo de los cuatro partidos que conforman la oposición municipal: «Podríamos decir que los que estamos aquí reunidos somos los que estamos dispuestos a agotar todas las posibilidades para mantener los puestos de trabajo, sin perjuicio del mantenimiento del paraje natural. Eso es los que nos une a los 4 partidos políticos que estamos aquí».
