José Luis Chover
Sobre el Plan de Empleo, el portavoz socialista realiza las siguientes apreciaciones que transcribimos de forma literal:
1. La propuesta es clara: Crear empleo temporal con dinero público con el objetivo de paliar en alguna medida la grave situación de paro que nos afecta, y rentabilizar esa inversión mediante actuaciones puntuales agrupadas en varias líneas de trabajo que hay que definir entre todos, pero en las que debe primar la mano de obra sobre los materiales.
2. Por supuesto que no hay un estudio ya realizado. Se trata de una propuesta que evidentemente requiere un estudio pormenorizado que deberán hacer los servicios técnicos del Ayuntamiento que para eso están. Estudio, tanto de las líneas de trabajo y actuaciones concretas como de la gestión de un presupuesto específico, definiendo las diversas modalidades de puestos de trabajo así como su coste, lo cual marcará el número total de empleos posibles. Desde luego la falta de un estudio previo, ni invalida la propuesta ni permite que se la califique de improvisación.
3. La propuesta se basa en la utilización de un dinero que va a llegar al Ayuntamiento de forma extraordinaria e inesperada, aprovechando una sentencia sobre devolución de un IVA pagado por el Ayuntamiento y que es el resultado de la reclamación que interpuso el Gobierno del PSOE-EU-Bloc en el año 2004. A esta cantidad de 5 millones de euros (la cifra la dio el concejal de Hacienda, no sabemos si al tuntún) proponemos que se sumen los 1,3 millones recaudados por el incremento del 10% del IBI que supone también un ingreso extraordinario y que el Pleno acordó destinar a creación de empleo. Por tanto son recursos teóricamente no afectados a gastos ordinarios.
4. Siendo la totalidad del dinero afectado por el Plan propuesto, ingresos sobrevenidos y por tanto no contemplados en ningún presupuesto, no entendemos que se nos plantee de que servicios se quiere prescindir. Evidentemente de ninguno, ni de ningún empleo municipal cuyo coste deben estar presupuestados con los ingresos ordinarios. Más aún, habiendo financiado más de 2 millones de euros con el programa de pago a proveedores mediante un crédito, esta importante cantidad se reduce del hipotético presupuesto de gastos.
5. No se trata de oportunismo, se trata de una oportunidad: la de implicar al Ayuntamiento en la medida de sus posibilidades en la solución del principal problema que tienen hoy los ciudadanos. Como todo el mundo sabe, Castelló y su equipo no han puesto encima de la mesa ninguna medida ni iniciativa de empleo propia, por tanto nos congratulamos de que esta propuesta genere debate y no nos sorprende la opinión del PP vista la insensibilidad social que están demostrando donde gobiernan .
6. Coincidimos en que es importante atraer inversiones para generar empleo estable, y nuestra propuesta de empleo de urgencia no lo excluye. A ese tema deberían dedicarse casi con exclusividad el Alcalde y su equipo que cuenta con la mayor parte de sus miembros liberados con sueldo del Ayuntamiento. Aquí y ahora, nuestra propuesta trata de crear trabajo temporal que mitigue en alguna medida el grave drama del paro. Para lo otro estamos siempre abiertos a sus propuestas y a sus peticiones de colaboración, que como están tan acomodados y van tan de ?sobraos? nunca llegan.
7. Al margen del debate del presupuesto, sobre el que Castelló no tiene ningún interés, aunque si obligación (lleva desde 2009 sin aprobar ninguno) este Plan puede dotarse con estos ingresos extraordinarios mediante una modificación de crédito, con un trámite idéntico al que aprobaron el pasado martes para pagar los intereses que genera el crédito de 2 millones para pago de facturas pendientes. Otra cosa es lo que al equipo de gobierno le puede interesar.
8. Por último, recordar a Muniesa que los acuerdos plenarios están para cumplirse y que sus nueve votos no son la mayoría, por lo tanto la oposición al completo, si así lo estima o lo crea oportuno , podrá aprobar un Plan de Empleo y su obligación como equipo de gobierno será ejecutar lo aprobado. Desde luego en la legislación municipal hay mecanismos para aprobar actuaciones siempre que se cuente con el respaldo de la mayoría de la Corporación, por mal que le parezca a Muniesa al que queremos indicar que no necesitamos para nada sus advertencias.
