Sergio Muniesa
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha dictado sentencia, confirmando la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central en la que le daban la razón al Ayuntamiento de Sagunto y a la SAG, en su reclamación de cuatro ejercicios del IVA que el Ayuntamiento pagaba a la SAG, que no debía haber tributado por ser una empresa municipal, según informa el concejal de Hacienda y portavoz del Gobierno municipal, Sergio Muniesa.
La Agencia Tributaria, no ha puesto recurso ante el Tribunal Supremo, como podía haber hecho, «porque, el de Sagunto, no es el primer caso, ya que existe jurisprudencia reiterada, en este sentido», señala el edil del PP quien apunta que en febrero se dictó sentencia favorable, pero ha sido a primeros de mayo, «cuado se nos ha comunicado expresamente por la Audiencia Nacional de que la sentencia ya es firme, por lo que ahora existe un derecho reconocido de ingreso de esa cantidad citada, entorno a los 5 millones de euros».
Este expediente se inició desde el departamento de Intervención municipal, porque se comprobó en el reglamento de IVA, que el Ayuntamiento no tenía obligación de tributar IVA. Es decir, que las facturas que la empresa municipal de aseo urbano, le pasaba al Ayuntamiento no debía añadir IVA. Se abrió un expediente de reclamación ante el Tribuna Económico Administrativo, a finales de 2003, reclamando 4 ejercicios (2001, 2202, 2003 y 2004), «que eran los que se podían reclamar porque los anteriores habían prescrito. Y a partir de esa fecha el Ayuntamiento dejó de pagar IVA a la SAG, por no estar obligado a ello», apunta Muniesa.
El Ayuntamiento ha ido recurriendo instancia tras instancia «y hemos podido obtener esa sentencia favorable. Al final eso supone que a la SAG y por ende, el Ayuntamiento de Sagunto, percibirá de la Agencia Tributaria aproximadamente de 3,5 millones de euros, que sumándole los intereses de demora la cantidad se sitúa entorno a los 5 millones de euros, que de acuerdo con las indicaciones de los abogados que han llevado el expediente se estima que se abonará al Ayuntamiento a lo largo de 2012».
