José Luis Chover
El concejal socialista explicaba de este borrador que, considerado como «un documento poco trabajado y que no cumple con las expectativas», no contiene una verdadera labor de ajuste «fundamental» para la actual situación económica.
Chover explicaba que esto, «unido a la falta de información real de la situación en la que se encuentran las arcas municipales», dificulta la labor de la oposición para hacer propuestas «adecuadas a las necesidades municipales y de los vecinos».
En cuanto a los ingresos, donde los socialistas han destacado «el poco esfuerzo realizado por Castelló sólo incrementando tasas e impuestos», su portavoz apuntaba que la reducción del 15% con respecto a 2009 «no es real, puesto que ese año se incorporaron los 12 millones del canon por la constitución de la empresa mixta de agua que debe considerarse un ingreso extraordinario, no corriente».
En este 2012 el incremento de ingresos por impuestos directos se debe, según el grupo municipal socialista, al aumento del 10% del IBI impuesto por el gobierno central y aunque haya una reducción del ICIO, Chover desconoce de cuánto es, ya que «sólo tenemos la cifra de 2009 pero no la de 2011».
El concejal socialista, además, explicaba que «es falso que se han reducido las tasas por prestación de servicios, están en el mismo nivel y algunas de ellas se han incrementado por lo que la reducción se debe a que la gestión económica del ciclo integral del agua se realiza desde Aigües de Sagunt y el Ayuntamiento no ingresa esa tasa pero tampoco la paga».
Del mismo modo, desde el PSPV-PSOE mostraban su preocupación por la reducción del 56% de las transferencias procedentes de la Generalitat, así como por el ingreso de 9 millones de euros por la venta de suelo público. «Se trata de un ingreso en el aire, no solo porque la premisa es que se produzca la venta sino también por el precio en que se ha valorado. Por ello hemos solicitado relación de las parcelas que está previsto enajenar y la valoración que de las mismas se ha hecho, pues, de pagarse alguna de las expropiaciones o de ejecutarse alguna de las inversiones previstas sin haber procedido previamente a la venta se estaría generando un grave problema para la tesorería Municipal», aseguraba.
En cuanto a los capítulos de gastos, Chover explicaba que «en realidad no hay una reducción de los gastos de personal pues la bajada del 6.7% se debe al ajuste producido tras la reducción decretada por el gobierno en 2010 y a la amortización de plazas que se encontraban dotadas presupuestariamente pero que no habían sido ocupadas».
Para los socialistas, tampoco hay una reducción de los gastos corrientes en bienes y servicios pues, el decrecimiento de estas partidas, según su portavoz, «tiene que ver por la cesión de la gestión del ciclo del agua a la empresa mixta y al asumir el Consorcio de basuras la gestión del centro de clasificación y vertedero de Algímia, así como a la eliminación de los gastos que generaban algunos programas ya terminados».
Por otro lado, Chover apuntaba que «la gran reducción del capítulo de inversiones tiene que ver por un lado con la ausencia del Plan Zapatero que aportó a esta ciudad más de 18 millones de euros y por otro con la imposibilidad de recurrir a endeudamiento para financiar nuevas inversiones».
Los socialistas, además, advierten que el borrador no contempla lo acordado en el pleno de dotar dinero al Plan de Empleo. «Con carácter general es un presupuesto que no da respuesta al problema más importante que tiene en este momento la gente y que no es otro que el paro», aludían.
Finalmente, desde el grupo municipal socialista afirmaban que «la opción de la venta de suelo municipal es la única propuesta para compensar la caída de los ingresos, propuesta cercana a la ficción por la situación del sector. Para este equipo de gobierno el epígrafe Vivienda del presupuesto es inexistente a pesar de haber aprobado un rimbombante Plan Municipal de Vivienda que desde hace unos años duerme el sueño de los justos».
