Manuel González, portavoz de SP
A la propuesta de pago que el Gobierno de Sagunto ha negociado con Iconsa, SP planteará una modificación que reduce el tiempo y los intereses, y que ha sido aceptada por la empresa, según a confirmado a esta edición digital el máximo responsable de la firma, José María Carrasco Chacón. En este sentido, el portavoz de SP, Manuel González, señalaba: «está claro, por los informes de los técnicos municipales, que la propuesta del pago único es inviable, por lo tanto, tras negociar con los implicados vamos a presentar al pleno una enmienda en la que se reducen los pagos a tres, el primero de ellos el próximo lunes con la cantidad inicialmente pactada con el equipo de gobierno, y los otros dos en junio de 2012, y en junio de 2013. Además, el interés se rebaja en un punto, al 5%. Por lo tanto, con esa rebaja en el plazo y en los intereses, se consigue un ahorro de 121.500 euros».
Además de por mejorar las condiciones inicialmente negociadas por el PP e Iconsa, desde SP justifican su apoyo al plan de pagos modificado como una fórmula de evitar males mayores: «En el caso que nos ocupa, en el supuesto de que no se pudiera hacer frente a ese pago, desde el próximo lunes operaría un interés del 8,25%, como intereses de demora. Si el demandante solicita la ejecución del cobro, al tratarse de una sentencia en firme, tras el salario de los funcionarios, IRPF y Seguridad Social, sería la empresa ICONSA la que tendría derecho al cobro, por delante del resto de pagos que tiene este Ayuntamiento. Y desde SP podríamos jugar a esto, pero entendemos que no es el momento para jugar con el bolsillo de los ciudadanos, tanto de Sagunto como de El Puerto, y con las obligaciones que este ayuntamiento tiene contraídas con numerosos proveedores, y diversas obras, algunas de ellas de importancia para El Puerto. Por otro lado, en el supuesto de prolongarse en el tiempo el pago, con esos intereses de demora, la cantidad de la que estamos hablando podría ser millonaria».
Pese a que SP va a apoyar al PP en este asunto, el portavoz González lamenta que los populares no hubieran previsto que a partir del día 12 de noviembre había que pagar este débito a Iconsa: «Está claro que el equipo de Gobierno de Alfredo Castelló es un desastre, puesto que esta situación era previsible desde el pasado año y, sin embargo, no tomó las medidas oportunas. Está claro que SP había buscado una solución satisfactoria con el Borde Norte, que posibilitaba el impago de esta enorme cantidad de dinero. Está claro el poco peso de Alfredo Castelló en Valencia, puesto que es el PP el que se ha cargado el Borde Norte y con el la solución a este tema y otros, incluso, de mayor calado. SP había aportado su solución y por lo tanto, teníamos la posibilidad de mirar hacia otro lado».
Asimismo, el dirigente segregacionista recuerda que esta deuda de más de 3,5 millones de euros, en este caso contraída con Iconsa, no es un hecho aislado en la dinámica municipal de los últimos años: «El pasado año, PP y PSOE aprobaron un préstamo de 8 millones de euros, cuyo interés está por encima del 7%. Se aprobó para pagar sentencias como la del edificio de la Morería, que superó los 4 millones de euros, cuando si se llega a pagar en su momento, no hubiera pasado de 1,9 millones, o como la sentencia de la plaza Ángel Perales que nos ha costado 700.000 euros, cuando si se llega a pagar en tiempo y forma, no hubiera pasado de los 100.000 euros, o la de la UA15 que supuso otros 700.000 euros, de los que se podían haber ahorrado 450.000… ¿Por qué entonces el PSOE no pidió que se pagara de golpe? En aquel caso, las sentencias venían causadas por la malísima gestión que habían llevado a cabo los dos grandes partidos, PSOE y PP, y claro, había que pasar página lo antes posible. Ahora mismo, el PSOE o el Bloc, sin embargo, a dos semanas de las elecciones, quieren generar la máxima polémica posible, y eso a pesar de que son responsables junto al resto de grupos del pago de esta sentencia. Y digo que son responsables porque en la etapa en la que gobernaron, pudieron dar una solución a este tema, pero prefirieron mirar hacia otro lado».
