El Bloc Nacionalista Valencià ha salido al pasado de las últimas críticas vertidas por la empresa ICONSA sobre el fracasado PAI del Borde Norte, y que los nacionalistas no dudan en calificar como «desafortunadas e insidiosas».
En el duro comunicado emitido por el Bloc se afirma que «es intolerable que una empresa privada intente dictar a los grupos políticos qué tienen que ser sus decisiones, y menos todavía en el propio Ayuntamiento. Demuestra una falta de respeto, para la autonomía municipal y para los ciudadanos que representamos», llegando a proclamar que «nunca habíamos visto en Sagunto una intromisión tan burda por parte de una empresa».
Desde el partido nacionalista se defiende su gestión al asegurar: «El Bloc está intentando que una decisión unilateral de Alfredo Castelló y del PP, que ya nos ha costado más de 60 millones de las antiguas pesetas en intereses, no aumento por encima de los 100 millones, tal y cómo parece que han acordado el Sr. Carrasco y el Sr. Castelló. Y decimos que parece porque todo lo sabemos por la prensa, puesto que no tenemos ninguna propuesta formal». Y critica duramente el acuerdo que ahora defiende ICONSA asegurando:«La escritura de permuta que firmaron el Sr. Castelló y el Sr. Carrasco parece más un acuerdo privado que un contrato público. De hecho no consta la firma del Secretario municipal y no hemos tenido acceso al expediente hasta hace una semana. Parece más un “arreglet” que un documento oficial. Los términos son muy claros: el beneficiario de la expropiación cobra, además de los 3.129.000 euros del justiprecio, cerca 370.000 de intereses, y el alcalde se inventa un PAI para disimular. Castelló ya sabía, como se ha demostrado, que el PAI era inviable, e Iconsa tiene todas las de ganar. Si el PAI se aprueba más de 15.000 m, si no más intereses. Espectacular».
De hecho el comunicado del Bloc va más allá al asegurar: «La filantropía de Iconsa es un caso a estudiar. Podría decir públicamente el que le costaron 7000 m2, y explicar como su valor se ha disparado por encima de los 3millones. Podría explicar por qué pretendía que se le adjudicara el Borde Sur sin la posibilidad que los propietarios pagaron en terrenos. Para no hablar de su iniciativa en el Borde Norte. Bien es verdad que en la actividad de Iconsa en esta ciudad hay más de especulación que de producción. Pero ahora tiene la oportunidad de rectificar: si Iconsa renuncia a los intereses , el Bloc aprobará el pago a plazos. No estamos dispuestos que los ciudadanos pagan un precio tan alto por unos terrenos que han costado tan poco».
Los nacionalistas también critican a la empresa por interpretar la historia del municipio de forma, siempre en su opinión, interesada. «El Bloc ha gestionado el urbanismo en esta ciudad desde 2003 a 2007. Nunca se ha hecho tanto en tan poco de tiempo, de hecho la ciudad todavía respira gracias a nuestros proyectos, especialmente Norte del Palància y Fusión. Pero es más, el PGOU del 92, que el Bloc aprobó, contenía bombas de relojería que nadie había desactivado y de las cuales algunos, como Iconsa, se han beneficiado, bombas en forma de dotacionales de titularidad privada que había que adquirir. Olvida Iconsa que Castelló y el PP gestionaron urbanismo desde 1997 hasta 2003 Sólo el concejal del Bloc afrontó con responsabilidad los problemas: dotacional escolar playa, SG30, zona verde del Castillo, e incluso esos 7000 m2 de Iconsa con la propuesta de PAI de la Gerencia. ¿No ve Iconsa que el PP pretende volver extemporáneamente a las soluciones del Bloc? Y todo esto con la oposición indecente de la Generalitat, que al final tuvo que tragarse más de un millón de m2 que aprobamos por silencio administrativo» afirman desde el Bloc.
«Las consideraciones sobre el tema del Puerto son muy desafortunadas y precisamente en el caso de Iconsa, tendenciosas, sobre todo cuando provienen de una persona informada. El Bloc en este caso como siempre va a poner el interés general por ante los intereses privados. Además el Alcalde es el que ha llegado a un acuerdo con Iconsa sin consultar a nadie, es el responsable de una gestión nefasta y ahora pretende hacernos cómplices a la oposición. Castelló tiene que asumir su responsabilidad e Iconsa la valentía de exigir en Castelló el que le ha firmado. Parece como sí entre los dos quisieron eludir sus obligaciones y además pretendieron que nosotros los aplaudimos. Los intereses de Iconsa y los de Castelló son contrarios a los del pueblo, y el Bloc está con el pueblo» concluye el comunicado.
En el duro comunicado emitido por el Bloc se afirma que «es intolerable que una empresa privada intente dictar a los grupos políticos qué tienen que ser sus decisiones, y menos todavía en el propio Ayuntamiento. Demuestra una falta de respeto, para la autonomía municipal y para los ciudadanos que representamos», llegando a proclamar que «nunca habíamos visto en Sagunto una intromisión tan burda por parte de una empresa».
Desde el partido nacionalista se defiende su gestión al asegurar: «El Bloc está intentando que una decisión unilateral de Alfredo Castelló y del PP, que ya nos ha costado más de 60 millones de las antiguas pesetas en intereses, no aumento por encima de los 100 millones, tal y cómo parece que han acordado el Sr. Carrasco y el Sr. Castelló. Y decimos que parece porque todo lo sabemos por la prensa, puesto que no tenemos ninguna propuesta formal». Y critica duramente el acuerdo que ahora defiende ICONSA asegurando:«La escritura de permuta que firmaron el Sr. Castelló y el Sr. Carrasco parece más un acuerdo privado que un contrato público. De hecho no consta la firma del Secretario municipal y no hemos tenido acceso al expediente hasta hace una semana. Parece más un “arreglet” que un documento oficial. Los términos son muy claros: el beneficiario de la expropiación cobra, además de los 3.129.000 euros del justiprecio, cerca 370.000 de intereses, y el alcalde se inventa un PAI para disimular. Castelló ya sabía, como se ha demostrado, que el PAI era inviable, e Iconsa tiene todas las de ganar. Si el PAI se aprueba más de 15.000 m, si no más intereses. Espectacular».
De hecho el comunicado del Bloc va más allá al asegurar: «La filantropía de Iconsa es un caso a estudiar. Podría decir públicamente el que le costaron 7000 m2, y explicar como su valor se ha disparado por encima de los 3millones. Podría explicar por qué pretendía que se le adjudicara el Borde Sur sin la posibilidad que los propietarios pagaron en terrenos. Para no hablar de su iniciativa en el Borde Norte. Bien es verdad que en la actividad de Iconsa en esta ciudad hay más de especulación que de producción. Pero ahora tiene la oportunidad de rectificar: si Iconsa renuncia a los intereses , el Bloc aprobará el pago a plazos. No estamos dispuestos que los ciudadanos pagan un precio tan alto por unos terrenos que han costado tan poco».
Los nacionalistas también critican a la empresa por interpretar la historia del municipio de forma, siempre en su opinión, interesada. «El Bloc ha gestionado el urbanismo en esta ciudad desde 2003 a 2007. Nunca se ha hecho tanto en tan poco de tiempo, de hecho la ciudad todavía respira gracias a nuestros proyectos, especialmente Norte del Palància y Fusión. Pero es más, el PGOU del 92, que el Bloc aprobó, contenía bombas de relojería que nadie había desactivado y de las cuales algunos, como Iconsa, se han beneficiado, bombas en forma de dotacionales de titularidad privada que había que adquirir. Olvida Iconsa que Castelló y el PP gestionaron urbanismo desde 1997 hasta 2003 Sólo el concejal del Bloc afrontó con responsabilidad los problemas: dotacional escolar playa, SG30, zona verde del Castillo, e incluso esos 7000 m2 de Iconsa con la propuesta de PAI de la Gerencia. ¿No ve Iconsa que el PP pretende volver extemporáneamente a las soluciones del Bloc? Y todo esto con la oposición indecente de la Generalitat, que al final tuvo que tragarse más de un millón de m2 que aprobamos por silencio administrativo» afirman desde el Bloc.
«Las consideraciones sobre el tema del Puerto son muy desafortunadas y precisamente en el caso de Iconsa, tendenciosas, sobre todo cuando provienen de una persona informada. El Bloc en este caso como siempre va a poner el interés general por ante los intereses privados. Además el Alcalde es el que ha llegado a un acuerdo con Iconsa sin consultar a nadie, es el responsable de una gestión nefasta y ahora pretende hacernos cómplices a la oposición. Castelló tiene que asumir su responsabilidad e Iconsa la valentía de exigir en Castelló el que le ha firmado. Parece como sí entre los dos quisieron eludir sus obligaciones y además pretendieron que nosotros los aplaudimos. Los intereses de Iconsa y los de Castelló son contrarios a los del pueblo, y el Bloc está con el pueblo» concluye el comunicado.
