En el pleno se exhibieron carteles reivindicativos
La reunión con los familiares de Aurelia Gamote (la señora que vive en la casa que quieren derribar) se ha celebrado esta mañana y según Irafema Barreira hija de Aurelia, la anciana afectada por el deshaucio, Castelló y Muniesa les han dicho que vayan buscando opciones de viviendas por la zona del SUP-2 que desde el gobierno municipal se van a poner en contacto con el Agente Urbanizador para que inicien negociaciones con los afectados. La reunión según los afectados ha durado unos 10 minutos.
En cualquier cualquier caso, la familia está un poco más relajada ya que al paralizar el tema del deshaucio, tienen un plazomayor para buscar esa vivienda adecuada para Aurelia Gamote una señora que tiene 79 años y que no puede vivir en bloques de pisos sin ascensores, como señalan sus familiares.
Tal y como publicó El Económico en su edición impresa del pasado día 30 de marzo, el agente urbanizador del SUP 2 Este, Anida Desarrollos Singulares, S.L., que es la división inmobiliaria del banco BBVA, remitió el pasado 18 de marzo a los propietarios del inmueble (en el que reside Aurelia Gamote), ubicado en terrenos del SUP 2 Este, un escrito anunciándoles que deben de desalojar esta casa, que es su vivienda habitual, en el plazo máximo de un mes, es decir, antes del 18 de abril, ya que, como consecuencia del inicio de las obras de urbanización del PAI, se debe proceder a su inmediata demolición.
En este escrito se les recuerda que todavía no han retirado el importe de 36.000 euros en concepto de indemnización por la demolición de la edificación de la que son propietarias. El problema se suscita porque, al tratarse de la residencia habitual, en ningún caso pueden adquirir otra vivienda de parecidas características con la suma de 36.000 euros que les han otorgado en concepto de indemnización por dejarlas en la calle.
Aunque familiares de la propiedad vienen realizando gestiones bajo la más estricta discreción, incluso ya han presentado un contencioso administrativo, la percepción de la citada carta ha encendido todas las alarmas y les ha llevado a contactar con políticos y medios de comunicación para denunciar lo que consideran un atropello. En este sentido cabe destacar que han remitido un escrito en el que denuncias la situación límite en la que se encuentran. Con relación a la carta indican en su escrito: «Este mes de marzo hemos recibido otra carta de Anida Desarrollos Singulares, S.L. diciendo que cojamos los 36.000 euros y abandonemos la casa o si no mi abuela será desalojada de forma forzosa. No vamos a aceptar amenazas por parte de nadie y no vamos a abandonar nuestra casa hasta que un Juez no dicte sentencia… Piensen por un momento si todo esto les ocurre a ustedes. No se lo deseamos a nadie», dice Andrés Vidueira Barreira, nieto de la propietaria del inmueble, que añade: «No entendemos cómo la leyes españolas pueden permitir que una ley del suelo pueda vulnerar un derecho constitucional como es el derecho a tener una vivienda». Estos vecinos quieren realojo, casa por casa.
Paralizar el desahucio
Tanto el PSOE como EU propusieron al pleno, a través de dos mociones, que se paralizara la orden de desalojo y se buscara una solución adecuada, en tal sentido los socialistas propusieron: «Que este Ayuntamiento inste a la empresa Anida Desarrollos Singulares, S.L. a retirar el escrito anunciador del procedimiento forzoso de desahucio administrativo, y exija al agente urbanizador la gestión del realojo de los vecinos afectados a su costa y que este se realice en condiciones equivalentes a las de su actual residencia». Destacar que el PSOE ya llevó esta misma propuesta al pleno del 25 de febrero de 2009, aunque no pudo prosperar porque fue rechazada por el PP y SP, que entonces gobernaban juntos.
La propuesta de acuerdo de EU se expresa en parecidos términos: «Que se paralice el expediente de desahucio y derribo de la vivienda. Y Que se inicie de forma inmediata y urgente una negociación entre las partes con la mediación municipal, para que esta anciana pueda acceder a una vivienda en condiciones dignas y acorde con sus recursos económicos». Estos partidos intervinieron en el pleno en la línea de lo expuesto en las mociones.
Finalmente el PP y SP modificaron sus posturas reticentes a la intervención en el conflicto y se acordó paralizar el deshaucio y mediar en la negociación entre los afectados y la empresa urbanizadora.
En el pleno, los vecinos afectados obtuvieron el apoyo del numerosos público que se encontraba en el salón de plenos, donde se celebró una sesión plenaria con varios colectivos que fueron a presentar sus quejas.
