En la documentación facilitada a los grupos para la comisión informativa se adjuntaba la propuesta del PP con los dos candidatos considerados por esta formación política los más idóneos para los puestos de juez titular y juez sustituto. «Con este procedimiento, los concejales no teníamos más opción que votar favorable o desfavorablemente a dos de los candidatos a ocupar tales puestos mientras el resto de personas que habían presentado sus instancias en tiempo y forma y que reunían las condiciones requeridas para tal fin, se quedaban sin la opción de ser valoradas por el pleno», explican fuentes socialistas, lo que «a nuestro entender entra en contradicción con la legislación vigente que es clara al respecto al subrayar que los jueces de paz y sus sustitutos serán elegidos por el pleno del ayuntamiento, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, así lo soliciten«.
Por ello, el grupo municipal del PSOE solicitó que, tal como establece la ley orgánica, todos los aspirantes fueran valorados por los concejales del consistorio y, posteriormente, se procediera a la votación de cada uno de ellos. «Entendemos que la intención del equipo de gobierno era buscar a personas de su confianza para ocupar tales puestos mientras que nuestro grupo considera que todos los aspirantes tienen derecho a ser valorados por el pleno, no por su afinidad al ejecutivo actual sino por sus méritos, preparación y currículum», añaden desde el grupo socialista que la votación se realizará en el pleno ordinario del próximo miércoles.
