Ante la posibilidad de la firma y aprobación de un convenio entre el ayuntamiento de Sagunto y la empresa Lafarge para ampliar la actividad extractiva en el municipio a largo plazo, y en coherencia con la postura defendida durante todo este tiempo por el Grup d’Estudis Mediambientals del Centre d’Estudis del Camp de Morvedre del interés general frente al interés económico de la empresa, se reafirman en que es necesaria la «protección integral» de la montaña de Romeu por sus valores ambientales, paisajísticos, y de uso público mediante su declaración como Paraje Natural Municipal, como mínimo en lo establecido en el Plan Especial de protección de 2006.
Respecto a la declaración del Paraje Natural de Romeu en su integridad, consideran desde este colectivo, que es una cuestión totalmente «independiente de la posibilidad de apertura de una nueva cantera alternativa en la zona del Pinyal, así como de la continuidad de la actividad industrial de Lafarge en el municipio a largo plazo».
Sobre la apertura de una cantera en el Pinyal , desde el Grup d’Estudis Mediambientals consideran que es una «alternativa extractiva viable», pero no la única a largo plazo. «Lafarge dispone de reservas de materias primas en la Plana Baixa, y de canteras activas y otras en tramitación en el Alto Palancia, que unidas a las reservas que restan en la actual cantera del Salt del Llop de Romeu, y a la posibilidad de abastecimiento de materias primas vía marítima no hacen imprescindible la ampliación de la actividad extractiva en el municipio para garantizar la actividad industrial a largo plazo», afirman Grup d’Estudis Mediambientals.
Por otro lado, señalan que la restauración obligatoria y simultánea de la actual cantera del Salt del Llop de Romeu es «prácticamente inexistente e insuficiente, incumpliendo con el deber de devolver al estado ambiental anterior a la llegada de la cantera».
El Grup d’Estudis Mediambientals, asegura que Lafarge, «ha incumplido, previamente a su firma, el posible convenio con la prejubilación de trabajadores en meses pasados, el reciente despido de otros, y las represalias y amenazas de despido hacia otros trabajadores de Lafarge y sus contratas cuando justifica la necesidad de ampliación de la actividad extractiva, y su consiguiente impacto ambiental, en aras de garantizar los puestos de trabajo a largo plazo». Para este colectivo, la política de Lafarge demuestra que el «mantenimiento de los puestos de trabajo depende únicamente de la voluntad de la empresa, y que la firma del convenio no garantiza en ningún caso los puestos de trabajo de Lafarge y sus contratas».
Respecto a la cantidad y toxicidad de los residuos incinerados en la cementera, destacan desde el Grup d’Estudis Mediambientals que «ha aumentado reportando beneficios económicos a la empresa al reducir costes, a costa de mermar la calidad ambiental del municipio al aumentar las emisiones de metales pesados y otras sustancias nocivas para la población».
Finalmente declaran desde este colectivo de estudios medioambientales, que ante los hechos y los reiterados «incumplimientos» por parte de la empresa, consideran que el ayuntamiento de Sagunto «no está en condiciones de aprobar un convenio que suponga permitir una ampliación de la actividad extractiva en la montaña de Romeu, ni tampoco de abrir una cantera en Pinyal, con la justificación de garantizar la disponibilidad de materia prima a largo plazo y mantener los puestos de trabajos generados, dada la falta de credibilidad, y de ética y compromiso de la empresa con el medio ambiente, y también con sus propios trabajadores». Para este grupo queda demostrado una vez más, «que no se trata de elegir entre medio ambiente o empleo, sino de elegir entre la defensa del interés público o el mantener eternamente los máximos beneficios económicos a una empresa privada sin escrúpulos».
Respecto a la declaración del Paraje Natural de Romeu en su integridad, consideran desde este colectivo, que es una cuestión totalmente «independiente de la posibilidad de apertura de una nueva cantera alternativa en la zona del Pinyal, así como de la continuidad de la actividad industrial de Lafarge en el municipio a largo plazo».
Sobre la apertura de una cantera en el Pinyal , desde el Grup d’Estudis Mediambientals consideran que es una «alternativa extractiva viable», pero no la única a largo plazo. «Lafarge dispone de reservas de materias primas en la Plana Baixa, y de canteras activas y otras en tramitación en el Alto Palancia, que unidas a las reservas que restan en la actual cantera del Salt del Llop de Romeu, y a la posibilidad de abastecimiento de materias primas vía marítima no hacen imprescindible la ampliación de la actividad extractiva en el municipio para garantizar la actividad industrial a largo plazo», afirman Grup d’Estudis Mediambientals.
Por otro lado, señalan que la restauración obligatoria y simultánea de la actual cantera del Salt del Llop de Romeu es «prácticamente inexistente e insuficiente, incumpliendo con el deber de devolver al estado ambiental anterior a la llegada de la cantera».
El Grup d’Estudis Mediambientals, asegura que Lafarge, «ha incumplido, previamente a su firma, el posible convenio con la prejubilación de trabajadores en meses pasados, el reciente despido de otros, y las represalias y amenazas de despido hacia otros trabajadores de Lafarge y sus contratas cuando justifica la necesidad de ampliación de la actividad extractiva, y su consiguiente impacto ambiental, en aras de garantizar los puestos de trabajo a largo plazo». Para este colectivo, la política de Lafarge demuestra que el «mantenimiento de los puestos de trabajo depende únicamente de la voluntad de la empresa, y que la firma del convenio no garantiza en ningún caso los puestos de trabajo de Lafarge y sus contratas».
Respecto a la cantidad y toxicidad de los residuos incinerados en la cementera, destacan desde el Grup d’Estudis Mediambientals que «ha aumentado reportando beneficios económicos a la empresa al reducir costes, a costa de mermar la calidad ambiental del municipio al aumentar las emisiones de metales pesados y otras sustancias nocivas para la población».
Finalmente declaran desde este colectivo de estudios medioambientales, que ante los hechos y los reiterados «incumplimientos» por parte de la empresa, consideran que el ayuntamiento de Sagunto «no está en condiciones de aprobar un convenio que suponga permitir una ampliación de la actividad extractiva en la montaña de Romeu, ni tampoco de abrir una cantera en Pinyal, con la justificación de garantizar la disponibilidad de materia prima a largo plazo y mantener los puestos de trabajos generados, dada la falta de credibilidad, y de ética y compromiso de la empresa con el medio ambiente, y también con sus propios trabajadores». Para este grupo queda demostrado una vez más, «que no se trata de elegir entre medio ambiente o empleo, sino de elegir entre la defensa del interés público o el mantener eternamente los máximos beneficios económicos a una empresa privada sin escrúpulos».
