El asunto del crematorio ha suscitado expectación entre el público asistente a la sesión plenaria
Los vecinos afectados del barrio del Hospital, asistentes al debate plenario se han mostrado satisfechos con el resultado y han resaltado, que se han tenido que moverse mucho, para sensibilizar a los políticos de que no es el «lugar adecuado para una industria de ese tipo». Hay que recordar que los vecinos, en cuatro días, han realizado dos asambleas, se han reunido con todos los partidos políticos con representación municipal y además han enviado comunicados a los medios de comunicación para que sus argumentos llegarán a la opinión pública.
No obstante, hay que destacar asímismo, que a excepción del PP, todos los partidos del arco municipal han manifestado su rechazo al crematorio, nada más conocieron la pretensión del equipo de Gobierno de aprobar algunas modificaciones de la normativa urbanística y de uso, para posibilitar la construcción del servicio de incineración.
Para justificar este cambio de normas, el argumento del equipo de gobierno (alcalde y concejal de Urbanismo) esgrimido ha sido: «Que era ilógico que no se pudiera instalar el crematorio junto al tanatorio del barrio del hospital y sí se pudiera ubicar en Camí Reial o la avenida 9 de Octubre». Esta posibilidad de colocar industrias en zonas residenciales, ha alertado a los concejales, de la necesidad de revisar el Plan General de Ordenación Urbana de Sagunto para corregir aquellas calificaciones de uso que posibiliten precisamente, la instalación de industria alguna cerca de las viviendas. Que es en la línea que argumentaba la moción del Bloc que finalmente tras ser consensuada ha sido asumida por todos los partidos incluso por el Partido Popular que era el que proponía que se instalara.
La moción aprobada, también compromete al Ayuntamiento a desarrollar, en el plazo de dos meses, una zonificación de usos en el municipio, que contemple posibles ubicaciones de las actividades en función de su grado de molestia. Así como redefinir el concepto de «industria urbana» para que sólo admita usos compatibles con la actividad residencial.
Comisión informativa y debate
Tal y como ya hemos informado a última hora de la mañana en esta edición digital, el concejal de Urbanismo, Sergio Muniesa, ante el rechazo unánime de la oposición a la instalación del citado crematorio en la zona solicitada, ha aceptado, en la comisión de urbanismo celebrada en la mañana de hoy lunes, la petición de los representantes de los partidos miembros de la citada comisión, de excluir del punto 7 del orden del día del pleno las modificación relacionadas con el crematorio, y poder votar las otras modificaciones incluidas en ese punto. Sin embargo, cuando se ha debatido el punto 7 en la sesión plenaria, todos los portavoces han manifestado sus argumentos en contra del crematorio.
En ese sentido, el portavoz de EU, López Egea, ha explicado que no se podía meter en el mismo paquete el crematorio y el resto de las modificaciones. Ha insistido en sus argumentos de que no se puede instalar una incineradora de cadáveres junto a viviendas, al lado de un hospital y una escuela infantil, «porque es una locura». Y porque además el rechazo de los vecinos era un clamor. «Desde el principio nuestra postura ha sido acercar posiciones, para hacer lo que nos piden los vecinos». Concluyó, advirtiendo que no se puede repetir el error que supuso la instalación de un tanatorio en esa zona.
Por su parte el portavoz del Bloc, Francesc Fernández, ha señalado que con algunas medidas del punto 7 estaba de acuerdo y con otras no, por ello no debían ir en el mismo paquete. En otro momento de su intervención ha recordado que este PAI del SUNP- VI 1ª fase (refiriéndose al barrio del hospital) no va a tener «ya crematorio», ni siquiera industria urbana en su bases, «ya se denegó la licencia, y el recurso que puso la empresa, lo ganó el Ayuntamiento y no esperábamos que volviera crematorio se volviera a solicitar».
ha añadido el edil nacionalista, que este municipio dispone de centenares de miles de metros para estas actividades, en donde instalar el crematorio que Sagunto necesita. «Damos la enhorabuena que se va a cerrar hoy el problema».
Por su parte el portavoz del PSOE José Luis Chover, ha resaltado que si la instalación del crematorio no se lleva adelante no es porque «el PP haya no tenga intencionalidad de ello sino por que no tiene lo votos necesarios y por la presión social de los vecinos».
Y para incidir en lo contradictorio de algunas normas, ha señalado, «aunque fuera posible a nadie se le ocurriría construir un crematorio en Cami Reial», respondiendo a los argumento esgrimidos pordel PP.
Por su parte el portavoz de SP, Manuel González, ha comentado que este asunto había servido para detectar muchos fallos en el PGOU. Ha elogiado el trabajo de los vecinos para defender sus intereses, diciendo: «El pueblo no está muerto, vuestro trabajo con los medios ha hecho que si alguno ha tenido alguna duda la haya despejado».
el portavoz del equipo de Gobierno, Sergio Muniesa, ha aclarado que siempre han ido en el mismo bloque las modificaciones de planeamiento. En ese sentido ha recordado que todo el asunto viene porque se dió una licencia para el tanatorio con un anexo de edificios relacionados, «se entendía con lógica que el crematorio había que ubicarlo allí, y en las comisiones informativas no se dice nada, y el único que dice que no está de acuerdo es el Bloc, los demás se abstuvieron».
A lo que ha respondido edil de EU Paco Aguilar, que no era consciente que hubiera existido una reunión anterior que se hablara del crematorio, nos enviáis la convocatoria el viernes a las dos de la tarde, para el lunes. En el mismo sentido intervino Chover, que añadió que las comisiones informativas no suelen ser ordinarias, «sino extraordinarias y urgentes, porque ese el método de hacer las cosas del PP».
Finalmente informar que el alcalde, Alfredo Castelló ha dado las gracias a los concejales y a los vecinos por intervenir en este asunto para que se resolviera favorablemente. Estas manifestaciones, se ha entendido, por algunos como una forma de reconocer que la propuesta de instalar el crematorio, era un error, y por otros, una manera de salir airoso de una propuesta derrotada.
