Begoña Cortijo, secretaria general Intercomarcal de CC.OO y Fernando López Egea concejal de EU
Luis García, presidente de Asecam
En este sentido cabe destacar que el presidente de Asecam, Luís García, en declaraciones realizadas en la tarde de ayer a este periódico ve lógico lo que está sucediendo: «Ha habido tiempo para negociar, aunque a lo mejor, en un momento dado han trabajado las dos partes con posiciones intransigentes y que al final, normalmente, quien tiene la sartén por el mango es el que hace la ley y la desarrolla. Es decir, hay una ley, esa ley hay que cumplirla, en este caso se ha ido dejando pasar el tiempo, creo que se han tensado demasiado las cuerdas y quien tiene la ley por el mango, que en este caso es Costas, es el que la ejecuta, lo mismo que han hecho en Valencia. En Valencia han llegado a un consenso, han cedido, y a cambio les han dado más plazo. Aquí hemos dicho que no, hemos dicho que queremos todo y, además, como está ahora, y al llegar el momento han retomado el tema de los derribos».
El presiente de la patronal recuerda que las entidades que apoyaron el proyecto, entre ellas ASECAM fueron muy criticadas desde un determinado sector. Ahora se pregunta a quién se le puede reclamar: «hubo muchas críticas en su momento hacia los que apoyamos la iniciativa de Costas, tras la negociación previa que tenía que producirse para mejorar este proyecto. No había que dejar escapar la inversión de 20 millones de euros. Ahora ni se invierten los 20 millones, ni se va ha hacer nada en el paseo y, encima, lo van a derribar todo. Entonces, ¿ahora qué hacemos? Aquellos que promovieron la campaña de acoso y derribo a las fuerzas vivas que sí queríamos que se hiciera la inversión, que nos digan ahora a quién les vamos a reclamar porque nos tiran el Casino y el Plenamar y no invierten ni un euro. ¿Ahora qué hacemos? Eso es lo que han conseguido, tensar la cuerda. El delegado del Gobierno ha dicho adelante y Costas ha hecho lo que le han ordenado y se acabó la historia. No quieren negociar, pues adelante. En este momento no veo ninguna posibilidad de negociación».
Lo estábamos avisando
Por su parte la secretaria general de CC.OO., Begoña Cortijo, destaca que lo que está ocurriendo no puede sorprender a nadie porque ya se avisó de lo que iba a suceder si no se negociaba: «Nosotros ya advertimos que ahí habían concesiones que estaban caducadas y que corríamos el riesgo de que el paseo acabara siendo un solar, porque si no se llegaba a un acuerdo para hacer un nuevo paseo marítimo y se solucionara lo del malecón, lo que podía ocurrir es lo que va a ocurrir, que Costas va a terminar derribando todos los locales que ya han agotado la concesión, y nos quedáramos con una ridiculez de paseo y sin inversión. Eso es exactamente lo que ha pasado».
Por otro lado, Cortijo destaca que ante lo que va a pasar hay unos responsables a los que hay que exigirle cuentas: «Se nos ofrece la posibilidad de renovar todo el paseo marítimo, de volver a hacer nuevos chiringuitos, incluso respetando las concesiones que no habían caducado, y por la presión de algunos, aquello no llegó a buen término, pues bueno, esto son las consecuencias, entonces cada uno que responda. Ahora pueden decir que qué pasa con los puestos de trabajo. ¿Vamos a defenderlos ahora? Mi manera de defenderlos era desde el otro planteamiento, intentando que pudiera suponer una reactivación del sector turístico en la zona, porque se mejorara la situación del paseo marítimo. Por el negocio de unos cuantos se ha parado todo, pero estas actividades, al final, sabían lo que les esperaba. Negarse a todo lo que planteaba Costas, como se ha hecho, nos ha conducido a esto. Ahora que cada uno asuma su responsabilidad».
La oposición municipal
responsabiliza al PP y SP
El portavoz socialista, José Luís Chover, utilizando un discurso políticamente correcto deriva las responsabilidades al PP y SP, aunque se muestra completamente en contra de que se materialicen los derribos anunciados: «No estamos de acuerdo con que se derribe nada sin que haya un proyecto o una alternativa. Evidentemente eso tiene que compaginarse con el cumplimiento de la ley y el cumplimiento de la ley, desde luego, habla de unas concesiones caducadas que tienen que resolverse. Aquí se podía aplicar aquello de que el que siembra vientos recoge tempestades. Aquí Costas trajo un proyecto y 20 millones de euros para hacer un paseo nuevo y, además, solucionaba el tema de las concesiones caducadas, dándole una nueva salida, y aquí, la prepotencia de Castelló y sus compañeros de equipo de Gobierno de SP, lo que ha hecho ha sido demorar ese tema, no dar una solución pensando en que Costas tendría que plegarse».
El portavoz de EU, Fernando López-Egea señala que se está cumpliendo la ley porque las concesiones ya habían caducado desde hace meses: «Hace ya mucho tiempo que todo el mundo conoce que, lo que es literalmente la concesión, terminó, por lo tanto, a partir de ahí ha estado anunciado durante mucho tiempo lo que iba a hacer, se llegase o no se llegase a un acuerdo con el tema del paseo marítimo nuevo. Como digo, Costas ya anunció que se habían acabado las concesiones y a partir de ahí quien no ha tenido la cintura suficiente para aglutinar un proyecto que todo el mundo asumiéramos, aún dejándonos en el camino determinadas plumas, ha sido el alcalde y SP».
El representante del Bloc, Quico Fernández se expresa en parecidos términos y mira hacia el PP y SP a la hora de buscar responsables: «Al final, se va a producir lo que estaba anunciado, ya que la estrategia de huir hacia adelante sin pensar en las consecuencias, raramente funciona. El Bloc ya lo dijo en una de las sesiones del Consejo Económico Social: Castelló se dedica a lanzar balones fuera del campo y renuncia a negociar por estrategia política. Se ha perdido una oportunidad de reconducir la situación, que en aquellos momentos habría supuesto un paseo marítimo que Costas estaba dispuesto a ejecutar. Se habló de una inversión aproximada de 20 millones de euros y el PP y SP se negaron hasta el final».
