Fernando López Egea y Francisco Aguilar Gil, los dos concjales de EU
Los ediles de EU, comentan que en el último Consejo Economico y Social (CES), el equipo de gobierno encabezado por Alfredo Castelló centró su intervención en una propuesta que, a juicio de EU, no es otra cosa que intentar «quitarle las competencias a Costas» respecto al nuevo paseo marítimo. «Eso si sin adelantar mayor definición o concreción de las pretensiones que evidentemente el gobierno municipal tiene. Es como si cada cierto tiempo se buscase un motivo diferente para justificar el enfrentamiento con la propuesta de Costas».
El portavoz de EU en el Ayuntamiento de Sagunto Fernando López Egea, informa que Alfredo Castelló propuso en el CES, un trabajo conjunto de todas las fuerzas políticas y sociales de Sagunto para lograr un proyecto participativo y alternativo al de Costas. Sin embargo, para EU sus palabras «no son garantía de nada, más si tenemos en cuenta su prepotencia y autoritarismo a la hora de tratar con quien no piensa como él y su partido. Asimismo nos produce escalofríos dejar en manos de Castelló la gestión del paseo si tenemos en cuenta los intereses económicos que se están moviendo».
Según López Egea, la mayoría del CES manifestó su «preocupación de que la propuesta de Castelló haga perder definitivamente la inversión de 20 millones de euros en nuestro municipio tan necesarios para la generación de empleo en una situación de crisis y paro con mayúsculas».
Esquerra Unida piensa que la propuesta de Castelló —de difícil asunción por parte de Costas— solamente «va a generar un mayor distanciamiento». En este sentido EU entiende que para facilitar un marco nuevo de negociación, Costas debe «rebajar considerablemente sus pretensiones con respecto a la extracción de arena. Así lo hemos manifestado repetidas veces. EU no está de acuerdo con la extracción de 400.000 m3». Pero defienden y así consta en las actas de la Comisión especial de playa y la intervención del CES que es «vital una intervención integral» con las siguientes características:
Primero. Un nuevo paseo marítimo con servicios de restauración, zonas deportivas, zonas infantiles y el mantenimiento del Casino para fines adecuados a su ubicación y con una orientación amplia al mundo del mar.
Segundo. Es vital para EU que el Parque Menera se destine como zona verde-deportiva para uso y disfrute de todos los ciudadanos. «No estamos dispuestos a que nadie haga negocio mediante operaciones urbanísticas –algo que subyace en las propuestas del equipo de gobierno—. En este sentido existe una absoluta negación y oposición por parte de EU a trasladar la línea marítimo-terrestre donde está el actual paseo en la zona Norte». En cambio sí les parece adecuada una modificación —ya aceptada por Costas en Madrid— de trasladar la línea ubicada por delante de las casas del antiguo hospital de la Avda. Mediterráneo a la parte trasera de la misma coincidiendo con la ubicación del nuevo paseo.
También destacan desde este partido que la regeneración dunar es fundamental para ellos, así como el aparcamiento subterráneo y la conexión con el muelle del nuevo paseo y la zona Delta. Y concluyen afirmando: «Esta es la posición de EU, sin mediadores ni interlocutores».
