López Egea y Aguilar antes de iniciar la rueda de prensa
Serias dudas en la organización Música al Port
A pesar de que los concejales izquierdistas aseguran que hace tiempo que llevan viendo actuaciones del equipo de gobierno que bordeaban lo éticamente reprobable, la gota que ha colmado el vaso ha sido la resurrección del festival Música al Port cuya falta de transparencia, según denuncian desde EU, está empañando una actuación por lo demás ven positiva, pues no sólo sirve para ofrecer espectáculos culturales sino también para rehabilitar y dotar de nueva vida espacios como el Casino Gerencia o los jardines del Centro Cívico.
La polémica ha surgido cuando Esquerra Unida ha comprobado que las actuaciones de Música al Port no constaban en ningún expediente de la concejalía de cultura, una documentación esencial para cualquier acción del ayuntamiento puesto que en ellas se justifica, de forma detallada, ante políticos y ciudadanos como se gasta el dinero público y los criterios de contratación ya sea de empresas o, en este caso, de grupos y solistas. La falta de documentación llevó a los concejales de EU a levantar su protesta ante la Comisión informativa de Cultura donde, según declaran Francisco Aguilar y López Egea, sólo consiguieron como respuesta que la edil segregacionista Pilar Fernández, asegurara que el festival se había organizado directamente desde SP, a través de Francisco Ruiz, persona ajena al Ayuntamiento pero miembro del entorno segregacionista que sería quien eligió a los grupos participantes, entre los que se encontraba su propio hijo, sin dar más explicaciones a las concejalías, algo que los izquierdistas consideran no sólo una falta de ética importante, puesto que consideran que el gasto público de una institución ha de realizarse siempre desde la mayor transparencia, sino también un grave prejuicio para la imagen del ayuntamiento e incluso para el grupo del propio hijo de Ruiz, ya que tanto Aguilar como López-Egea coinciden en señalar que su grupo tiene una calidad excelente y que están seguros que hubiera sido incluido igualmente en un proceso de selección normal, y ahora se ven manchados por la duda por culpa de, en palabras textuales de López Egea, " los que confunden la institución con el partido político".
Al final para los ediles de EU lo único claro y transparente es que el Ayuntamiento ha financiado con dinero de todos, una serie de actuaciones en la que no se les menta en ningún lado de los programas oficiales, y se han contratado de forma opaca por parte de un partido político.
50.000 euros para los abogados que llevan la segregación de El Puerto
La falta de transparencia municipal que señala EU no se limita sólo al tema de Música al Port, sino que se extiende a otros aspectos de la función municipal. El caso más destacado para los izquierdistas es la contratación de un abogado para que se ocupe de los trámites de descentralización de la gestión administrativa, una labor que ha recaído, precisamente, en manos del mismo despacho de abogados que llevan el proceso de segregación impulsado por Iniciativa Porteña. "Cada vez que Segregación Porteña lleva a cabo una acción, demostrando una falta de ética y de honestidad tremenda, siempre hay alguien vinculado a SP", ha sentenciado al respecto López Egea.
Los concejales de EU no dudan en señalar que la contratación de este abogado se ha realizado "prácticamente a dedo", palabras textuales de López Egea y por 50.000 euros, algo que según afirma Francisco Aguilar es el doble de su caché en otros ayuntamientos. Desde EU aseguran que desde hace seis meses este abogado está realizando una labor que nadie parece saber especificar puesto que las demandas realizadas por EU para recibir información sobre que es exactamente esa tarea que tanto dinero vale han caído en saco roto. "¿A caso se está utilizando el dinero público para intereses partidistas de Segregación e Iniciativa Porteña?" se pregunta López Egea quien añade su convencimiento de que tras estas declaraciones se urgirá a entregar contrarreloj algún documento o dossier que, en su opinión, "difícilmente justificará un gasto tan elevado como son 50.000 euros".
El traslado del mercadillo de la playa también bajo sospecha
Las sospechas que genera la falta de transparencia se extienden también al conflicto con los vendedores del mercadillo de la playa, un conflicto al que los concejales de EU aseguran vigilar con interés. "Según la frase textual de los portavoces de SP a los comerciantes se les ha trasladado a una zona poco transitada, que les está costando un especial prejuicio en las ventas, porque quieren revitalizar esa zona, una zona donde curiosamente tiene un chiringuito José Vicente Domingo, una persona también cercana al entorno de SP" declara López Egea quien añade "al final son tantas las acciones que de forma permanente arrojan dudas en la gestión de este ayuntamiento que al final tienes que pensar mal".
