El proyecto del nuevo estadio para el Atlético Saguntino que impulsa el cuatripartito municipal sigue alimentando la polémica. Si en la pasada edición se informaba de los cambios del planeamiento urbanístico que promueve el Gobierno local para encajar esta instalación en una parcela de propiedad municipal situada en el PAI Fusión y junto a la zona del polideportivo, ahora es el coste de esta inversión, que se estima en unos 8 o 9 millones de euros, lo que suscita nuevas críticas.
Téngase en cuenta que si las obras son valoradas por el propio gobierno cuatripartito por unos 8 o 9 millones de euros, el coste de la redacción del proyecto se estima en medio millón de euros y además se aportan los 50.000 metros cuadrados de suelo, que aunque sea de propiedad municipal también tiene un valor de mercado de varios millones de euros, se puede estar hablando perfectamente de una inversión inicial, salvo imprevistos y sobrecostes, que fácilmente alcance, incluso supere, el valor de los 12 millones de euros.
Ante esta propuesta del cuatripartito municipal, el portavoz de IP Manuel Gonzalez, habla de clientelismo político «esta es una muestra más de la política de clientelismo a la que desgraciadamente estamos acostumbrados en la Comunidad Valenciana. Los que tanto criticaban los proyectos faraónicos que han arruinado nuestra Comunitat, se descuelgan ahora con la propuesta de un nuevo estadio que no hace ni puñetera falta, pero que supone un coste elevadísimo».
Con relación al coste económico de esta actuación, el edil de IP alude directamente a lo manifestado por el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Sagunto, el socialista Miguel Chover: «el delegado de Deportes ha declarado que el coste es de 8 o 9 millones de euros más medio millón del proyecto, para el que solo reservaron 60.000 euros. No obstante, habla de un estadio para 5.000 espectadores, cuando hace unos meses hablaba de el doble, por lo que si al final es de mayor capacidad, vayan añadiendo un millón de euros por cada 1.000 espectadores, con lo que nos podríamos ir a la friolera de 15 millones de euros».
Desde el partido porteño muestran su indignación porque se planifique una actuación de este calado económico mientras que proyectos de menor coste y mayor urgencia se quedan fuera: «me parece un abuso, cuando hay diversos proyectos sin desarrollar con un coste mucho menor, precisamente por falta de financiación. Piensan endeudar el Ayuntamiento con algo que no nos hace ninguna falta, y se dejan pendientes y sin financiación obras necesarias que incluso ellos reclamaban tiempo atrás», ha lamentado el portavoz de IP.
Oposición total
Más adelante, Manuel González anuncia su total oposición a este proyecto: «vamos a promover todas las alternativas para que este proyecto no salga adelante, pero advierto que si no lo podemos parar por la vía judicial o la negociación, lo haremos en el momento en el que este equipo de gobierno pase a mejor vida». Entretanto el líder de Iniciativa explica adelanta que llegado el momento: «realizaremos audiencias públicas e informaremos a los ciudadanos calle por calle para explicar el despilfarro que quiere cometer este equipo de gobierno. Hay que pararles los pies y lo haremos cueste lo que cueste».
