En el pasado pleno, el equipo de Gobierno dio cuenta de la aprobación de un convenio de colaboración entre el Consorcio de Residuos y el municipio, por el que se obtendrá una subvención de 80.000 euros para actuaciones de implantación de la materia orgánica selectiva en origen.
Según explica el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sagunto, Sergio Muniesa, este convenio «deriva del acuerdo alcanzado la pasada legislatura por el Partido Popular con el Consorcio de Residuos. Con el que se conseguía, con la gestión de los ecoparques y otras cuestiones, una rebaja en el recibo de la basura a los vecinos y es la base que hoy permitía al cuatripartito firmar un convenio que facilitaba el ingreso de una subvención para realizar actuaciones en la implantación de recogida de materia orgánica selectiva en nuestro municipio».
El portavoz popular sostiene que «el Sr. Fernández y su cuatripartito se equivocan de nuevo y han firmado un convenio que les impide cobrar los 80.000 euros que habían pactado recibir del consorcio de residuos, y pedimos que lo rectifiquen». Se refiere Muniesa al apartado que figura en el convenio, dentro de la cláusula quinta, párrafo cuarto, que indica textualmente: «Asimismo, certificado relativo a que el importe correspondiente a la recogida selectiva de materia orgánica no se repercute en la actual tasa de recogida de residuos», extremo este que no podrá acreditar el municipio, dado que sí se está cobrando en el recibo este concepto», según indica el Partido Popular.
En efecto, aclara el portavoz del PP que el convenio suscrito con el consorcio de residuos exige que para poder cobrar esos 80.000 euros, se debe certificar que el importe correspondiente a esa recogida selectiva de materia orgánica no se repercuta en la actual tasa de recogida de residuos. Y eso es, imposible de certificar porque actualmente la tasa de basuras contempla en sus costes, los casi 200.000 euros que cuesta la recogida de orgánica que ya pagan los vecinos en sus recibos.
Ante lo que el PP califica de nuevo desaguisado del tripartito, el portavoz popular habla de incapacidad en la gestión: «una vez más este cuatripartito da muestras de su incapacidad y al igual que se han perdido subvenciones como el 1.000.000€ de la reindustrialización, el solo haber aplicado escasamente 800.000 de los cerca de 4.000.000 provenientes de la Generalitat para el mismo fin, ahora pierden 80.000 euros que el consorcio de residuos destinaba a nuestra ciudad, si no son capaces de rectificarlo. Ya criticamos y exigimos —prosigue Muniesa—que se resolviera la injusticia de cobrar por un servicio como el de recogida de materia orgánica que no se prestaba, durante casi dos años, y ha empezado a realizarse ahora, y hoy nuevamente dan muestras de falta de interés al firmar un convenio que les impide cobrar 80.000 euros. Siempre perjudicando a los vecinos».
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sagunto confía en que el cuatripartito subsane el error: «Esperamos que el equipo de gobierno, rectifique y resuelva un nuevo error que ellos han creado y nosotros hemos resuelto, otra vez».
Convenio correcto
La Concejal de Presidencia y diputada autonómica, Teresa García, ha indicado que el convenio que se ha firmado con el Consorcio viene a cubrir todos los gastos que está haciendo el Ayuntamiento, que no tienen nada que ver con el servicio de recogida de basura y que el consistorio está realizando para la implantación del servicio de materia orgánica.
Asegura la edil nacionalista que el convenio ha sido revisado por los servicios jurídicos del Ayuntamiento y del propio Consorcio y, sobretodo, se ha actuado con total transparencia antes de llegar a ningún acuerdo, dando cuenta en las comisiones de Hacienda correspondiente para que cada grupo pudiera aportar lo que considerara oportuno.
Sobre las criticas del PP, la edil de Compromís ha señalado: «agradeceríamos al Partido Popular que deje de sembrar cizaña en el proceso de desarrollo de un nuevo servicio que está funcionando bien y que está siendo pionero en el País Valencià. Creo que están viendo fantasmas donde no los hay porque están interpretando el convenio de forma muy torticera. Me parece una especie de juego sucio criticar el convenio una vez que se ha firmado, cuando han tenido más de dos meses de tiempo para hacer esas apreciaciones».
