Miguel Ángel González durante su intervención en la audiencia de ayer
A pesar de que, en el momento en que se presentó el nuevo catastro, el edil de Hacienda Sergio Muniesa afirmara que la nueva revisión apenas se notaría en el recibo— puesto que la subida del valor se irá realizando gradualmente durante 10 años, y además el Gobierno municipal iría modificando año año el tipo impositivo para paliar los efectos— está versión no satisface, ni mucho menos a los miembros de Esquerra Unida en el Camp de Morvedre que dudan de las bondades del sistema.
«Se está engañando a la población. Primero con la subida gradual, que parece que sea poca, porque dicen “sólo te va a subir 20 euros” pero son al año, y cuando llegue el momento te encontrarás con que el recibo ha ido subiendo todos los años y el recibo se ha disparado» explica Miguel Ángel González, miembro de Esquerra Unida en el Camp de Morvedre.
Y es que desde EU se señala al equipo de Gobierno como culpable de la situación que se vive en la ciudad. «Desde el 2000 Sagunto cumple las condiciones para actualizar el catastro mediante los porcentajes que se publican en los Presupuestos Generales del Estado. Ese mecanismo, que es el que se ha adoptado en el Ayuntamiento de Valencia, también gobernado por el PP, nos hubiera permitido una subida del valor catastral de alrededor del 27%. ¿Que se ha hecho en vez de eso? Se ha pedido una ponencia que está mal hecha, porque llega con valores de 2005 y sin aplicarle, como permite la ley, un módulo reductor que ajustara los precios al mercado real. Esa ponencia, tan perjudicial para los ciudadanos ha llegado y se ha firmado, de espaldas al resto de partidos políticos y que supone una subida de casi el 300%» afirma González.
Esto lleva a los izquierdistas a desconfiar definitivamente de la propuesta de regular el IBI bajando el tipo impositivo. «Si tienes un valor catastral de 40.000 euros actualmente estás pagando un IBI de 367 euros, con el tipo de gravamen actual, que no es de lo más altos, pagarías 900 euros de recibo cuando pasen los10 años, si lo rebajan, como está previsto rondará los 800 euros, pero es que dependes de la buena voluntad del gobernante, porque por poder lo pueden subir si necesitan el dinero. La ley permite moverse entre un mínimo del 0,4 y un máximo del 1,3% ¿Quien me dice que de aquí a 10 años no van a subirlos? Si no paramos esto podemos encontrarnos con recibos de hasta 1.000 euros, más de un sueldo mensual para pagar el impuesto» lamenta.
Por ello González aboga por, en vez de prometer que se cambiará el tipo impositivo, «atacar el mal de raíz» impugnado la ponencia de valores. Recordando que el valor catastral no sólo regula el IBI sino también los impuestos de transmisiones, sucesiones e incluso la concesión de becas.
El portavoz de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Sagunto, Fernando López-Egea, denuncia por su parte que estamos ante un tema tan complejo que supera a la gente. Y que ello, encima, permite a los políticos dar la espalda al problema, «cuando me queje en el ayuntamiento me dijeron que este era un tema que no preocupaba a la gente porque sólo se habían registrado 20 recursos» declara. Por ello pide que la gente acuda al pleno a ejercer presión «como pasó con el tema de la inspección de edificios (ITEs)» para implicar al equipo de Gobierno en la defensa de los ciudadanos. En este sentido asegura que el Ayuntamiento de Jávea presentó un recurso al considerar que sus inmuebles están valorados irrealmente, y esa victoria permitió anular para el resto la subida catastral.
López Egea insiste en la «indefensión» del ciudadano frente a la revisión catastral puesto que desde el ayuntamiento «se informa pero no se asiste, como marca la ley», y por ello su partido, junto al sindicato CCOO y la Asociación de Vecinos La Victoria, ayudará a los ciudadanos a presentar recursos ante el propio catastro como ante el tribunal económico-administrativo, dos recursos aún gratuitos para los ciudadanos.
