Nuria Hernández
Sin embargo, la presentación de la liquidación lejos de ser un motivo de acercamiento de posturas amenaza distanciar aún más a los partidos del hemiciclo saguntino tras las acusaciones vertidas por Nuria Hernández, encargada del área económica del PSOE saguntino que habla de un agujero cercano a los 7,8 millones de euros.
Muniesa: «Hemos gastado lo que
Hemos Ingresado»
Lo cierto es que la expresión que refleja más fielmente la actitud de Sergio Muniesa ante sus resultados económicos es, sin duda alguna, la de ‘sacar pecho’. El edil de Hacienda ha iniciado su intervención explicando que se ha cumplido su lema de «gastar sólo lo que se ingresa», y ha destacado que los resultados de la liquidación colocan al Ayuntamiento de Sagunto no sólo en el menor nivel de deuda «de todos los consistorios de nuestro entorno con nuestras caraceterísticas», sino que están mucho más cerca del punto de recuperación que lo marca para este año el decreto de ajuste del Gobierno central.
Según ha explicado Muniesa, del 1 de enero al 31 de diciembre el consistorio ingresó sólo 53,3 millones mientras que los gastos se lograron reducir hasta los 53,5 millones, una cifra que sitúa al Ayuntamiento en los mismos niveles de gastos de los años 2005 y 2006. Para Muniesa gracias a los ajustes realizados por su equipo se ha salvado la situación, con políticas que han permitido «mantener la calidad de los servicios sin despedir a nadie». En este sentido Muniesa ha contado que el gasto corriente ha pasado de 52,3 millones a 47 millones en 2011 lo que ha permitido al Ayuntamiento cerrar el ejercicio con un ahorro neto de casi 1,2 millones de euros. Un resultado que para Muniesa sería aún mejor «si la oposición nos hubiera permitido sacar adelante nuestros planes de tasas y el conservatorio».
Muniesa ha cerrado su intervención advirtiendo al público de que «de todo esto no van a oir hablar a la oposición, hablarán de otras cosas, pero desde el Gobierno, conscientes de la difícil situación del momento vamos por la senda adecuada, por haber gestionado con responsabilidad podemos hablar hoy de este resultado positivo».
Hernández afirma que hay 7,78
millones que no se sabe en qué
se han gastado
Fuera la última afirmación de Muniesa una manera de poner la venda antes del golpe, o una profecía que se ha cumplido, lo cierto es que la liquidación ha sido duramente criticada por el Partido Socialistas de Sagunto, cuya encargada de asuntos económicos ha asegurado que los datos desvelados por el edil de Hacienda en la Comisión Informativa señalan un panorama, siempre en opinión de los socialistas, sobre las cuentas municipales del Ayuntamiento de Sagunto.
Según la ex-edil de Hacienda, la principal baza del discurso de Muniesa es el ahorro neto, que es la diferencia entre ingresos y gastos corrientes en este caso positivo en 1.187.000 euros, pero para la edil socialista, esto «no sirve de nada tener ahorro si se lo gastan en otros gastos que no tienen consignación presupuestaria».
Y es que según afirma Hernández el PP «gasta por encima de lo que están ingresando y la realidad de la liquidación es que arroja un resultado presupuestario negativo de 237.000 euros, algo más que grave si tenemos en cuenta que además existe un déficit de 6.800.000 euros, a los que hay que sumarle dos expedientes extrajudiciales de reconocimiento de crédito (facturas sin consignación) uno irá al pleno y otro a la Junta de Gobierno».
La información que maneja Hernández, el expediente que acudirá al Pleno contiene mayoritariamente facturas que se le deben a la SAG, que según informa no pudieron entrar en los 2,2 millones del préstamo a proveedores porque la SAG es una empresa pública, y cuyo importe asciende a 800.000 euros, más 180.000 euros de otras facturas que no tienen consignación y que la competencia la tiene la Junta de Gobierno, en total un déficit de 7.780.000 euros, según denuncia la edil del PSOE, pero a los que hay añadirle los 2,2 millones del préstamo del pago a proveedores, «en total 9.980.000 euros casi 10 millones de déficit» en palabras de la edil.
Hernández afirma que «esos 7,78 millones de déficit no sabe en que se han gastado. Se podría entender ese déficit si se estuviera haciendo un esfuerzo, por generar empleo, pero no se está poniendo medida alguna. Todos sabéis que hemos planteado el plan de empleo de urgencia y Castelló no quiere llevarlo adelante, porque esos cinco millones de ingresos extras los quieren para compensar una deuda, que no conocíamos pero que el alcalde seguramente sí, el déficit no se conoce con exactitud su procedencia, sólo que es la liquidación del ejercicio 2011, y si existe un déficit de 7,78 millones, según Hernández no tiene relación con la caída de los ingresos municipales, porque la caída de los ingresos no es nueva del 2011 ya vienen de ejercicios anteriores por la crisis, sobre todo del ICIO, pero un gestor político cuando conoce esa situación no debe gastar por encima de sus posibilidades. Además los ingresos no han caído tanto como él dice».
La edil también critica el ahorro del que presumen los populares afirmando: «gran parte de esos recortes no es una gestión que han hecho, porque han desaparecido casi 3 millones del gasto de la SAG, por el tema de la eliminación de la basura, porque ese gasto forma parte del Consorcio, y lo pagan los ciudadanos, en ese recorte de estos años, está todo lo que había presupuestado para pagar el agua que ahora depende de la empresa mixta, con lo cual ¿qué gestión ha hecho?».
