Los ediles del Bloc en la rueda de prensa celebrada ayer
desembocadura del río.
La decisión zanja una polémica iniciada desde casi el principio del proyecto, los propietarios de los terrenos del PAI se enfrentaron desde el principio a un proyecto que les suponía asumir los altos gastos de urbanización en plena crisis económica, pero reabre otra por la compensación que tendrá que recibir la empresa ICONSA, a quien se le había concedido el PAI para evitar pagar por unos terrenos incluídos en la urbanización de otro PAI, el del Borde Sur que permitiría la compra de la Gerencia, y cuyo plazo de pago expira el próximo 12 de noviembre.
Este hecho ha despertado las críticas del Bloc Nacionalista Valencià. formación que ya había presentado ante el Pleno la petición de que se anulara la urbanización de los terrenos del río, que considera que la decisión de realizar este PAI no es más que el enésimo ejemplo de cómo el PP dilapida el dinero de las arcas municipales. «Soluciones que se resolvían con miles de euros nos han acabado costando cientos de miles por culpa de las decisiones de Castelló» ha llegado a declarar el portavoz de la formación, Quico Fernández.
Los nacionalistas apuntan a que el convenio firmado entre Castelló e ICONSA obligará a que en menos de un mes el Ayuntamiento pague 3.193.000 euros, la cantidad que ya se le debía a la empresa, más otros 373.000 euros en concepto de intereses. Un pago que, según señalan, está tan protegido legalmente que el Ayuntamiento estaría obligado a afrontar antes que el pago a sus proveedores, incluídos los de los servicios de luz, agua, y teléfono. «Sólo el pago de las nóminas de los funcionarios está tan protegido como esta deuda» advierte Quico Fernández.
El líder del Bloc también ha recordado que se está viviendo «la misma situación que vivimos con la Plaza Ángel Perales, en el que estuvo implicado el mismo Castelló y, que curioso, también la misma empresa», lo que le ha llevado a asegurar que «tenemos el peor gestor de la historia del Ayuntamiento, que tira el dinero como si, efectivamente, no fuera suyo. El capricho de este alcalde metido a promotor en tiempos de crisis nos ha costado a todos de momento 373.000 euros».
Para el Bloc el Ayuntamiento tiene muy complicado afrontar ese pago por lo que la única solución es negociar un plan de pago con ICONSA que, según los datos que barajan los nacionalistas, disparará los intereses de la deuda, actualmente entre el 4 y el 5 % a un porcentaje que podría superar por decimales el 8%. «Iconsa habría encontrado así en el Ayuntamiento de Sagunto un fondo de inversión perfecto en el que no corre ningún riesgo y le reporta intereses por encima de los que otorga actualmente la banca» ha resaltado Teresa García.
«Castelló tenía dinero y se lo ha gastado en obras innecesarias como la nueva Casa de Cultura de Sagunto, y cuando llega la hora de la verdad no tiene y se inventa un PAI» ha asegurado Fernández.
El Bloc denuncia la falta de transparencia que ha tenido el PAI desde el principio, las segundas bases del proyecto aún no han sido publicadas y según denuncian han tenido que hacerse con la documentación más importante por canales no oficiales. Razón por la que lo califican de «un gran paripé que sólo ha servido para que el Alcalde pospusiera unas obligaciones de pago a costa del dinero de los contribuyentes. De esta situación sólo han salido beneficiados la empresa y el Alcalde que ha podido tirar adelante aún a costa de tener que pagar el dinero».
SP llama a la Defensa de los
Dotacionales
La desprogramación del PAI, supone revertir la situación de las dos parcelas del suelo dotacionales a la solución propuesta durante el llamado gobierno del tripartito en la ciudad. Cuando el concejal de Urbanismo, Quico Fernández, propuso el rescate de estos solares a cambio de que los dueños del suelo pudieran edificar sobre un 15% ó 20% del terreno. Una opción a la que se oponen los concejales de SP. Manuel González ha afirmado que «es absolutamente inaceptable que en una zona en la que el esperado nuevo colegio se ha quedado pequeño, se anule un solo metro de suelo destinado a la construcción de centros escolares, tanto de primaria como de secundaria. Además el otro gran espacio dotacional destinado a equipamientos deportivos, también se ve afectado por esta nueva propuesta, con lo que al verse reducidas su dimensiones, también se reducen las posibilidades que ahora mismo tiene este espacio para que alberguen determinadas instalaciones». Según el líder segregacionista: «SP, aprobó en su momento la tramitación del PAI Borde Norte, precisamente para salvar estos dotacionales de la quema. El coste estipulado en la etapa del tripartito (2003-2007), fue de 44,5 millones de euros para poder adquirir esos dos espacios desde el Ayuntamiento. Por lo tanto, había que dar una solución y SP lo intentó a través de la urbanización del “Mamellot”, ya que destinábamos las adscripciones precisamente a la adquisición de ese suelo».
González ha llamado a la movilización de la población «puesto que está en juego su calidad de vida. En la Cooperativa hay una densidad de 120 viviendas/ hectárea y en la zona de Vilamar se dispara hasta las 160. Esos solares, se consideraban necesarios para el desarrollo y la prestación de servicios a todos los ciudadanos que habitan ese sector de El Puerto. Con la determinación que han tomado desde el Equipo de Gobierno, dan continuidad a la política de hace dos legislaturas, que con los estándares de vivienda actuales y con la edificabilidad que le reconocían a esos dos solares, incrementarían el número de viviendas en más de 700, es decir, en torno a 2.000 habitantes más para la zona, con varios miles de m2 de suelo dotacional menos. Es decir, más problemas de escolarización, más traslados de niños de tres años a otros centros alejados y más barracones, además de la carencia endémica de infraestructuras deportivas de la zona».
Mellado: «Nos han hecho perder dos años»
Enrique Mellado, Presidente de la Agrupación de Interés Urbanístico en la que se agrupan la mayoría de los propietarios por la urbanización del borde Norte, ha declarado su alivio ante el anunciado fin del PAIal que se oponían los miembros de su plataforma. Aunque Mellado asegura que «no quiere hacer leña del árbol caído», si que quiere dejar claro que lamenta la forma en la que «nos han hecho perder dos años haciendo sufrir a todo el personal». Según destaca el portavoz de la Agrupación «Estas cosas se podrían haber solucionado en el último pleno, porque todos sabíamos que iba a acabar así». Y lejos de pensar en que los propietarios, como se apunta ya desde algunas fuentes cercanas al Partido Popular, han perdido una posibilidad de negocio, Mellado afirma que «ahora es cuando vamos a empezar a descansar, porque hemos tenido que gastar dinero en una historia que no había lugar».
