Hay mucha gente que piensa que nuestro planeta está excesivamente poblado, que en la Tierra hay demasiados seres humanos, y que eso es lo que hace que haya muchas zonas en las que los alimentos no son suficientes para abastecer a toda la población, o que los recursos energéticos y la tecnología no pueden llegar a todos los rincones, con lo cual la educación, la sanidad o la vivienda no pueden alcanzar a todos. Pero esto, en realidad, ¿es así, o es sólo la idea de una parte de la población, la más rica, para justificar la pobreza?
Tomemos como ejemplo Montreal, uno de los rincones más cómodos para vivir, que tiene una densidad aproximada de 4.500 habitantes por kilómetro cuadrado.
La población total del planeta se estima en unos 7.700 millones de habitantes. Si sumamos la extensión de Alemania, Francia, Italia y España, quizá los países europeos más significativos históricamente (no quiero decir los más desarrollados), nos da un total aproximado de 1,940.000 kilómetros cuadrados, y si toda la población mundial la concentráramos en estos cuatro países, la densidad de población sería de unos 3.970 habitantes por kilómetro cuadrado, es decir, bastante menor que la densidad de Montreal, con lo cual, a efectos de población, no podríamos hablar de una sobrepoblación; pero ¿podría vivir toda la población de la Tierra en estos cuatro países? Quizá nos pueda parecer un poco desorbitado tener semejante densidad de población, sin embargo, la densidad de Mónaco es de 19.200 habitantes por kilómetro cuadrado, y nadie se pregunta si en Mónaco se vive mal (es evidente que no), o si este pequeño país está superpoblado, algo que tampoco nadie se cuestiona.
¿Habría suficiente energía para poder abastecer a toda la población? Si cubriéramos de placas solares, con la tecnología actual, sólo el 5% del territorio desértico de Argelia, se generaría suficiente energía para permitir en todo el mundo un consumo energético per cápita igual al de Estados Unidos, que es el tercer país con el consumo más alto per cápita del mundo (sólo por detrás de Hong Kong y Singapur); y esto no supondría ningún tipo de alteración en la climatología del planeta, porque estamos hablando de una energía limpia. Es decir, no existe crisis energética, sino manipulación política, que hace que no se genere suficiente energía, para que, de esta forma, puedan obtener un mayor beneficio las empresas energéticas.
¿Qué podríamos decir de los alimentos y del vestido? Con los avances actuales en el desarrollo de granjas verticales e hidropónicas (cultura que prescinde totalmente de la tierra para cultivar alimentos, evitando el uso de pesticidas, y que funciona con raíces en suspensión y con soportes variados como la corteza, la grava o la espuma, administrándole nutrientes al agua necesaria para que los cultivos prosperen), y si a estas granjas les añadimos los desarrollos piscícolas y utilizamos LED, la alimentación humana y la vestimenta con fibras naturales podría realizarse empleando un 5% del territorio que actualmente se emplea para la agricultura, y con un consumo de menos del 30% del agua potable que en la actualidad se emplea. Si a esto le agregamos la ganadería orgánica, para que la carne pudiera llegar a cualquier ser humano, el territorio necesario aumentaría sólo un 8% del que se emplea ahora. Todo esto no es ciencia ficción, ni algo del futuro, es tecnología que ya está funcionando en numerosos países.
De los recursos minerales podríamos hablar en términos muy similares, pues el aumento de la eficiencia ha sido sustancial. Por ejemplo, la producción de un ordenador en la década de 1980, en materiales, recursos y energía, requería lo que ahora es necesario para producir aproximadamente 45 ordenadores portátiles de un nivel alto. Del coste, podríamos decir que un ordenador de escritorio medio en la década de 1980 podría costar unos 5.800 dólares (con la inflación, podría ser de unos 11.000 dólares en la actualidad). Ahora se puede conseguir por unos 200 dólares. Además, el 90 o 95% de los materiales de producción electrónicos se pueden recuperar en la actualidad de los elementos minerales con los que se fabrican, por lo que las necesidades reales de materiales son cada vez menores, aunque aumente la población, y todo esto se lo debemos a las mentes científicas que en la actualidad surgen y cada vez ahondan más en la resolución de estos problemas, por lo que limitar la población es, simplemente, limitar la cantidad de mentes brillantes que cada día aparecen en todos los países.
Como punto final, podríamos decir que lo necesario y urgente es la libertad del ser humano para que pueda desarrollarse, y poner freno al adoctrinamiento de los gobiernos, al excesivo control sobre la población por parte de los estados y de los organismos e instituciones que están por encima del ámbito de los gobiernos, todos esos que actúan con independencia de ellos, pero que lo controlan todo. Por lo tanto, no podemos decir que existe sobrepoblación. Existe un control de los recursos y un freno a las libertades individuales y colectivas, con el fin exclusivo de acumular poder, un poder que a menudo está en manos de las grandes multinacionales, de la gran banca y de los más ricos del planeta, es decir, en manos equivocadas.
