No hace mucho estaba viendo una entrevista a Mónica Naranjo en el programa «La primera pregunta» (un magacín de la 1), y le preguntaron por la opinión que le merecía la postura de Miguel Bosé sobre el tema del coronavirus. Ella, con mucha diplomacia, y de una forma políticamente correcta, respondió que sentía mucho respeto por lo que pensaba Miguel Bosé, pero no apostilló que no compartía su opinión, como a veces suele decirse. Quizá, por algún motivo, no quería manifestar su criterio.

Al hilo de este tema, también recuerdo un artículo en este rotativo de una persona con la que coincido en muchas opiniones, y a la que admiro por sus conocimientos, su posición política (con la que también coincido) y la documentación que siempre aporta a sus artículos (algo que considero necesario, y que siempre se agradece); pero que con sus palabras daba a entender que no aprobaba las medidas del gobierno, quizá bastante restrictivas, para que la epidemia no se propague; y para ello aportaba una serie de supuestos axiomas documentales (la mayoría de ellos datos estadísticos médicos y tesis o consideraciones de doctores) que le servían de base para exponer sus hipótesis. Y terminaba su artículo diciendo textualmente: «Me atrevería aconsejar a las personas mayores: cuiden su salud, apaguen la tele y salgan a respirar el aire libre». Este final está muy bien, aunque yo habría añadido: «Pero tomen la precauciones necesarias», aunque quizá con la frase «cuiden su salud» quería decir esto, y lo digo desde la ingenuidad, porque en realidad también entiendo (desde la agudeza) que esto no es lo que quería decir.

Volviendo a lo del respeto hacia la opinión de Miguel Bosé —que decía Mónica Naranjo—, quizá debería subrayar que esta pandemia es todavía algo muy nuevo, por lo que es pronto para juzgar una u otra opinión sin la experiencia que nos da la historia, y quizá dentro de algunos años podamos decir con suficiente conocimiento de causa si han sido correctas las medidas de los diferentes gobiernos para combatirla, o han sido nefastas y no se tenían que haber implantado por ser una injerencia hacia la población en general. Yo, desde luego, pienso que si todos respetáramos las normas a seguir serían mucho menores los contagios y las muertes, y podríamos incluso llegar a erradicar el virus, pero también puedo decir que es posible que esté equivocado.

También es cierto que hemos de distinguir entre lo que es opinable (y aquí entra en juego el que uno piense una cosa y otro la contraria, y que ambas sean muy respetables) y lo que no es opinable porque está demostrado por la ciencia lo que es. Pongamos por caso el hecho de que durante el Renacimiento se pensara que era el sol el que giraba alrededor de la Tierra, aunque hubiera alguien que intentaba demostrar lo contrario; o que se pensara que la Tierra era un disco plano y no una esfera. Hoy en día es plenamente aceptado lo que durante el final de la Edad Media era cuestionable, aunque todavía hay gente que piensa que la Tierra es un disco plano o que es el sol el que gira alrededor de ella. Sin embargo estos son sólo cuatro iluminados que no tienen ninguna autoridad moral, y lo normal no es pensar eso.

Veremos lo que el futuro nos aguarda, y veremos si los que «no» están a favor del confinamiento y las restricciones gubernamentales en el tema del coronavirus, son también unos visionarios o son todo lo contrario. De momento pienso que hemos de salir, hacer vida normal, pero tomando todas las precauciones necesarias y respetando las normas marcadas en beneficio de nuestra salud y de la salud de los demás.