En este mundo en el que tanto proliferan las noticias falsas, a veces no creemos las que son verdaderas y damos por buenas las que no lo son (y esto no pretende ser algo cómico, como sí lo era un artículo mío de hace un par de meses). Aznar llamaba a ETA «Movimiento vasco de liberación», una forma muy sutil de dulcificar el terrorismo para conseguir pactos en el País Vasco y poder gobernar. Ahora circula por las redes sociales un recorte de la prensa de aquella época en la que el titular dice: «Aznar admite que la independencia vasca es legítima si no se impone por la fuerza»; y yo recuerdo que dijo en TV algo muy similar a lo que recoge el periódico, se puede ver en las hemerotecas, que para eso están. También hubo un acercamiento importante de presos de ETA en aquella época, algo que se pactó con la banda terrorista para que los miembros de ésta vieran la buena voluntad del gobierno del PP. Eso es innegable. Pero ahora es fácil negarlo. Todos los gobiernos democráticos pactaron con ETA para que abandonaran la lucha armada, hay suficientes pruebas que lo atestiguan, aunque ahora haya algunos que quieran limpiar esa página de su historia y darle la vuelta.
Ya sabemos que hay titulares, que sacados de contexto pueden ofrecer una idea diferente a la que el propio interlocutor (o escritor) ha querido decir; pero eso no significa que el titular sea falso. Sólo significa que no se acopla por completo a la realidad.
También hay gente que en la actualidad niega el holocausto judío. «El Holocausto, el intento de la Alemania nazi de aniquilar a los judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial, nunca ocurrió». Así es como la historiadora Deborah Lipstadt, una investigadora de la Universidad Emory de EE UU, describe el principal postulado de aquellos que rechazan la idea de que la Alemania nazi hubiera aniquilado sistemáticamente a los judíos.
Incluso algunos dicen también que la Tierra es plana y que es el Sol el que gira alrededor de la Tierra y no al revés. En fin, hay opiniones para todo, pero la verdad es siempre la verdad, aunque digamos que depende del cristal con el cada uno la mire.
Sin embargo, creo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, vengan de donde vengan. Y al terrorismo de ETA (afortunadamente ya desaparecido) hay que llamarle así, y no Movimiento Vasco de Liberación; y al Independentismo, en general, hay que llamarle también así, aunque en este tema podamos admitir, como decía Aznar, que es legítimo si no se impone por la fuerza.
Yo, desde luego, estaré siempre en contra de todo tipo de terrorismo y de todo tipo de violencia, aunque venga, como en un pasado, de un gobierno socialista totalmente democrático. Y todos sabemos a qué me refiero. De la misma forma, estoy también en contra de la agresividad verbal, prefiero la solidez de los argumentos veraces a esa contumaz cólera oral que muchas veces empleamos, y que al final lo único que hace es definirnos; porque si vemos que los argumentos ajenos son mejores que los nuestros y desmontan nuestras teorías, debemos aceptarlos, pensando que siempre no podemos tener razón, que muchas veces la razón del otro es más poderosa que la nuestra, y que de nada nos sirve el pataleo frente al argumento empírico.
