Dispongo de un libro de citas (1080) con las que mejorar mi vida. Están agrupadas bajo titulares genéricos-temáticos: Servicio, Dignidad y Gobierno, Verdades y Mentiras, Jefes, Vagos, Amor... Me decanto por Justicia y Libertad. Seleccionando una para encabezar esta columna _difícil elección_ me he decantado por Anacarsis (filósofo del siglo VI a. C.) que entonces ya sabía de qué iba: “La Ley es una telaraña que detiene las moscas y deja pasar a los pájaros”. La doy por cierta y de procedencia veraz.
Se dan todos los parámetros para que Crispín (Francisco) pueda volver ser Alcalde Saguntino-Porteño (o de donde se lo proponga). Ha sido absuelto por las reglas del juego de la Justicia telaraña. Con ello, puede levantar la cara, alzar el vuelo, señalar (sin dar nombres _otro Medio sí los aporta, aunque no sé si procede_), contar, recordar, pedir cuentas y rehabilitación, exigir indemnización, etc. Lo que quiera (sugiero abrir una iniciativa .org, al menos, para que pueda competir con Moreno). Aclaro: Darío (porque a Sergio lo veo finiquitado).
Con su camisa blanca impoluta de iconografía alto nivel de ocio y entretenimiento (de la que se estila ahora te regalen los hijos el día del padre, sin pedirte permiso), cargando sobre sus hombros el peso de la iconografía municipal, bajo la atenta advertencia de grabación, un cartel DIN 4 barato a su izquierda, y otro de nivel _sugerente y reflexivo_, de Sagunt a Escena (pasen por taquilla) a su derecha, ha comparecido Francisco (Crispín) con su Sentencia ejemplar y rehabilitadora (según aporta la ilustración gráfica de este Medio). Se ha librado de cinco años ¡qué barbaridad! de sombra (Él, sobre todo. Y sus compañeros de Servicio). ¿Era para tanto? ¿se merecían ese calvario? ¿se podrán quitar alguna vez esa “mancha de aceite”? ¿tiembla Darío y ejecutivas por si vuelve “el Cid local”? ¿se ha hecho justicia, que a la postre es lo que importa? ¿no encontramos rodeados de gente miserable y muy ruin (al menos en estos casos) como parece sugerir el director de este Medio? ¿Se detuvo a las moscas y se dejó pasar a los verdaderos pájaros? ¿Se ha dejado pasar a un pájaro político como Crispín y se ha retenido a la verdad? Preguntas sin respuesta cierta. No he podido disponer de la Sentencia para hacerme una mayor y mejor idea a la luz de los argumentos de los magistrados de la Audiencia Provincial. Quizá algún día acceda.
Como sé de sentencias ganadas y perdidas (en lo Contencioso, aclaro), de expedientes disciplinarios organizados, de vendettas funcionariales educativas, de chantajes, de “manchas de aceite”, de calvarios, de gente ruin, muy ruin y más ruin, etcétera, lo puede entender. Pero la verdad no me queda clara sin conocer todo lo que figura en el sumario. Lo que sí tengo claro es que, con esas mismas reglas de juego que dicen respetar, por este orden, hay algunos que deberían dar cuentas (no sé si políticas y también judiciales) y porqués: Sergio, Teresa, Francesc, titular de la Instrucción que ordenó a la UDF detener, Fiscal, etcétera. De Crispín (Francisco), que coincidió era presidente de una gestora (1983-87) cuando por primera vez, como docente, recalé en este Municipio, siempre he dudado de si era mosca o era pájaro, lo reconozco. (Como de otros, a los que ya visitó la UDF, y están a la espera, y me temo...). No quiero detenerme en la duda de si hay justicia política o política de la justicia. De verdad. Pero Botella (esposa madrileña de) ahí está recientemente.
Y conocer (porque importa): se necesita conocer qué ha sido, es y será del departamento de Actividades. Porque lo que cuenta Darío me parece una milonga, y lo que cuenta Crispín, da miedo. “LA VERDAD nunca es pura, y raramente sencilla”. (Oscar Wilde). Lo de “el tonto útil”, deberá aclararse. Que lo aclare, que lo aclare.
