Secretarios

Viernes, 01 Febrero 2019 13:19

“Detienen al secretario de un colegio de Sueca por quedarse 140.000 euros del centro”. Uno de los titulares de un Medio/Agencia elegido al azar. Sucedió hace una quincena de días. Añadía que “la Guardía Civil también investiga al director por irregularidades en las cuentas desde 2014”. Coincidía en el tiempo con el revuelo (y es que, el que no corre, vuela) con detenciones e investigaciones de un Juzgado saguntinoporteño, y la UDEF actuando,  a presuntos listillos municipales. Los titulares corren que se las pelan. Si pretendes recopilar versiones, y datos, para comentar después, y te descuidas medio segundo, la noticia está “quemada”, obsoleta, inservible para un columnista que no vive de ello. Al final, no sé si el secretario fue puesto en libertad (presunción de inocencia ante todo), y qué ocurrió con las presuntas irregularidades del director. Veremos.

Con todo, lo quiero traer a mi columna, por dos razones. Una: he padecido algún que otro secretario(casualmente, la inmensa mayoría hombres, en un mundo de mujeres). Y dos: porque vengo defendiendo que la corrupción (corruptelas grandes o pequeñas, o intermedias), si pudiéramos entrar, a saco, con luz y taquigrafos, en la inmensa mayoría de Ayuntamientos, nos íbamos a caer muertos, y las ratas saldrían corriendo. Y es que como decía mi admirado (modo ironía) Juan Alberto Belloch, sociolisto de buenas maneras, ahora Alcalde de la Zaragoza mañica, “un concejal  de un pequeño ayuntamiento tiene más capacidad de corrupción que seis ministros juntos”. Sabe de lo que habla. De ayuntamientos, partidos, ministeriosy gobiernos. Lo citaba ya Juan Pleáez en su artículo publicado en 2008 (un adelantado) en el número 14 de la revista de la Asociación de la Prensa de Madrid “Cuadernos de Periodistas” titulado “ Miradas de un periodista sobre la corrupción de los ayuntamientos”. De imprescindible lectura si quieres tener razones para poder entender qué ha pasado y está pasando en la corporación saguntina, y en muchos (no pocos) Ceip, IES, y demás siglas educativas, además de Fundaciones, ONGs, y tugurios varios(además de Bancos y Empresas).

Me voy a centrar en los secretarios, y directores(por acotar), aunque podría alargarme con Claustros, Consejos Escolares, Ampas, Inspectores, Consellerías, etc. Si pensamos que la Enseñanza Pública es objetivo de saqueo, competitividad y negocio, con muchos listos intentando “meter la cuchara” mientras la hacen desaparecer(“El Fin de la escuela”) pues, como en Sanidad, desde el euro y la desidia, hay mucho “espabilado”. (A la Enseñanza concertada y privada, echadle de comer aparte). Después de 31 peleando contra(porque, al final, era contra, desgraciadamente) secretarios y directores varios(y directoras) y demás “óganos de gobierno y representación” algo creo saber. Y si no sé más es porque ya se han preocupado muchos de que no lo supiera. Que transparencia, de mutu propio, ninguna. Y con lo “ofrecido” no vale. Para muestra, lo ocurrido en ese Ceip de Sueca.

Desde ¡2014!. ¡140.000 euros! Joooderrrr. ¡Y nadie se enteraba!(presuntamente) ¡qué artista el Sr. secretario, órgano unipersonal de gobierno de un Ceip, y fedatario de un órgano ídem colegiado. Para eso hay que valer mucho. Es más: es posible que lo designaran porque valía poco. Pero mira: sabía en dónde gastarlo(presuntamente).

El Reglamenteo Orgánico y Funcional de los Centros vigente(conocido como ROFC _que dicen desfasado, obsoleto, ambiguo calculadamente cuando quiere_) determina las competencias de los secretarios(en el DOGV número 3.073 las tienen), y la de los directores(y directoras, claro, muy claro) que las tienen en la página 14.204: 3. Cumplir y hacer cumplir las leyes y demás normas en vigor. 9. Autorizar los gastos, de acuerdo con el presupuesto del centro, y ordenar los pagos, así como formalizar contratos relaticos a bienes, suministros y servicios, de acuerdo con la normativa vigente. Así como ¡ojo! “visar las certificaciones y los documentos oficiales del centro. Amén, Jesús(perdón). Luego están las competencias y atribuciones de los demás. Sobre todo la de mis amigos, señores y señoras inspectores e inspectoras, departamentos y servicios, directores de Banco, etc.

Si al final se demuestra que el secretario “metió la mano”, el director que lo escogió para “su equipo” supongo que, si él obraba con exceso de confianza, y sin mala intención, se sentirá traicionado; lo que no le libra de las responsabilidades por las que está siendo investigado(que espero suban más arriba, y no se quede en los “pocachicha”). Es decir: que cobraban el complemento y ejercían el cargo, pasando del punto 3 y 9 del art. 19. Dice la noticia que fue el propio director el  que, precisamente, puso “en conocimeinto” de la policia(que no es tonta) ¡ahora! lo que supongo le habrían asesorado: te la estás buscando. Como así se materializó. Lo imagino sin dormir. Pues imaginemos a un secretario/a nombrado director/a. No lo quiero ni pensar.

Y luego. El Claustro, por el que pasan la cuentas, nada(si yo les contara...). El Consejo Escolar del Centro, por el que también pasan las cuentas, y está representada la “comunidad escolar” y la administración”, tara-rí que te ví (ahora estarán expolsándose): los “profesores” ¡por favor! Las Ampas y otros ¡qué me dices! Los alumnos ¡pobrecillos! Los “representantes del personal de servicios ¡la mayoría conserjes, con casa y sin casa! El señor/señora nombrado por la Corporación Municipal ¡Dios mío! (perdón). Tienen que “informar” las cuentas, incluso, antes de la LOMCE, y pese al ROFC, aprobar las mismas: presupuestos, balances, informes trimestrales...Para ello deberían disponer ¿no? de TODA LA DOCUMENTACIÓN que toca ¿no? Con suficiente antelación, supongo ¿no? Con algo más que INGRESOS Y GASTOS, igual a SALDO. Con...Y con...Además de...¡Pero cá! ¿Y deberían exigirlo, cabreados y reivindicativos, votando en contra, si no se les facilita, en nombre de los representados? ¡Ja!

Como penúltimo, está el Sr/Sra. Inspector de Zona/o Centro. Inspeccionar, visar, y hacer cumplir. Que...ni inspecciona, y visa por visar, y da el Vº Bº a la PGA anual y a las Memorias. Si el secretario y el director de ese centro (del poble del diputado de les taronges, Baldoví, exAlcalde)  son condenados despues de un juicio justo... ¡vaya tela con el Inspector/a! Que, de paso, miren si “visó o no visó”, y por qué no se enteró. Pregunten por registro en el Servicio Económico. Verán. Yo lo hice en el de Comedores, para saber, y ni me contestaron. Es más: se debieron cabrear(época pepera).

Y por último. Si un docente exige su derecho a tener toda la información, por adelantado a la votación, sin tener que solicitarla, con una semana si fuera ordinaria la reunión, por lo menos,  en papel o por archivo,  pregunta, quiere saber...de entrada es un “conflictiu”. Sospechoso. Mala sombra, mal compañero(sic), desconfiado, comunista, populista, bolivariano, etc. Le decía un secretario que padecí, a otro miembro de la “comunidad”, que mejor no identifique : “Vaya “buen día” que nos ha llegado”. Qué listo. Jugaba en clave con mi segundo apellido. Y es que yo ya preguntaba y quería saber. Si preguntas por tal o cual gasto, o ingreso, o compra, o venta...la has liado. Si no preguntas, claro, no. Se pueden mosquear si lo haces. Te remiten al desapcho para allí preguntarte qué pretendes con querer saber(así ya están en aviso). Si quieres “ver algo concreto”(factura de importe de venta, por ejemplo) ya la has cagado. Si pides saber la cuenta B, ahí ya...Si metes los hocicos(quieres) en la gestión de comedor...lo que les decía más arriba. Luego “informan” a la autoridad.  Si con todo, el secretario, en una concesión, en un claustro, expone el Balance, por ejemplo, es lo más probable que...(que confiese la mayoría, y los valientes). Todo se aprueba por asentemiento, o mayoría muy, muy mayoritaria. Y si no votas(por resitencia) _si se vota_estás señalao. Y lo que que es peor: acusado. “No participa, Sr. Inspector/a, sálvenos”. Fastidios “cuchicheantes” si se alargara mucho la reunión.

¿Que eso no es generalizado?  Nunca lo vamos a saber. En el caso que nos ocupa, lo hemos sabido pero el tembleque que le habrá entrado, en este caso, al director. Y antes de que fuera más tarde, y peor...Ahora han llegado las “ausiones”, los “aspavientos de sorpresa”, el asombro, el lamento, el cotilleo. ¿La experiencia que aporta la noticia hará que cambie algo? Soy escéptico. Muy escéptico. Como tampoco se cambia desde más arriba...Cuando yo era docente, sin represaliar y represaliado,  en plaza con mando, gobernaban conselleres que ahora, sólo con CIEGSA, los parlamentarios de la comisión de investigación en las Cortes Valencianas, han concluido y señalan que...

Así... ¿qué control podríamos esperar? No es acidez, ni acritú.Ni malevolencia ni desconsideración. Es dolor de estómago. ¡Cuentas al detalle, y extractos bancarios, a la Web de los centros educativos públicos y concertados, y en donde se reciba un dinero público! Para eso está la transparencia(de la que se mofan), la informática e internet. Y así quizá alguien se decida a actuar, con la normativa en la mano, y democráticamente, poniendo a cada uno en su sitio.

Pd: Reconozco que, un director, en mis comienzos, nos facilitaba, sin mosquearse, hasta la relación de facturas y proveedores en una incipiente informática. Avis rara, o rara avis. Pero desde entronces, ha llovido mucho.


Si le ha interesado esta información, puede unirse a nuestro canal de Telegram y recibirá todas las noticias que publicamos para el Camp de Morvedre. Síganos en https://t.me/eleco1986

 

 

SUCESOS

SALUD