De la burguesía, el nacionalismo, el liberalismo y el marxismo. Toda esta filosofía parda, en términos educados de mi barrio La Marina es una pura manipulación de las masas. No nos vamos a remontar a las edades prehistóricas, antiguas y ni siquiera a las medievales, pero afirmemos que, desde las cavernas, la economía ha sido de régimen comercial o capitalista, de permuta, robo, solidaridad o amor familiar y tribu. Eso de socialismo o comunismo es de invento muy reciente y su ensayo ha sido un, visto y no visto, pero con enorme desgracia para millones de seres durante setenta años de muerte y prisión. Hoy, en la práctica, solo Corea es un régimen de capitalismo de Estado y que sobrevive en régimen de herencia familiar, este dictador apodado “Hombre cohete”, apodo que le endiño su amigo americano el “racista.nacionalista” Trump, y que hoy, después de insultos y amenazas estrechan sus manos ante los atónitos ojos del mundo.

Trump y Putín. Este fanático y odiado nazi.onalista de raza blanca presidente de EU, y su no menos racista amigo ex KGB Putin presidente de la actual Rusia cosaca, se están cargando la universalidad de la economía, la migración de las personas, la eliminación de fronteras y por supuesto la libertad… estos nazis son también, liquidadores de los tratados internacionales, ambos exterminadores de la diferencia humana, ambos racistas confesos y practicantes. Estos dos tíos se cargan los tratados Norte, Sur, Este y Oeste… todos. Que bien le viene a esa izquierda anti tratados, el Trump les hace gratis el trabajo de cargarse el TTIP, y en general los TLC en todo el mundo. Seria bueno que nuestra izquierda anti yankee aprenda y deje sus dogmas y aficiones contra nuestra unidad en España, unidad en lo universal pasando por Europa y no retroceder a la tribu. Su afición dogmática debería ser revertida desde la división actual, a la unidad y la igualdad en toda España. Derecho a decidir de todos los españoles y no de unilaterales. La unidad es factor imprescindible del comunitarismo.

En resumen: Es más que evidente que el estado no es marxismo, es simple capitalismo monopolista de estado y pertenece a la clase triunfante que se apodera del estado… pero nunca ha sido ni será la clase trabajadora quien gobierne ni quien reciba la bondad de su trabajo, por supuesto que no. Así como nunca mandan en el Vaticano los feligreses, ni en Corea ni en Cuba los trabajadores. La vía que la sociedad transitará hacia el comunitarismo es la vía de la democracia orgánica de partidos políticos, libertad de opinión, de empresa, de asociación y separación de poderes y no el dogma comunista o el liberalismo.

Karl Marx es el padre del Socialismo. Los medios de producción pertenecen al Estado y éste es el protagonista en las decisiones económicas y su reparto.

Adam Smith el padre del liberalismo económico que propugna dejar las decisiones al mercado, con poca intervención del Estado en la creación de la riqueza y su reparto.

John Maynard Keynes, padre del keynesianismo, otorga un papel importante al Estado, aun cuando el mercado sea el mecanismo base. "Cuando la iniciativa privada está deprimida, es bueno que el Estado la sustituya con inversión pública".

Y aquí andamos, en lo universal de las naciones, en el Keynesianismo. En que unos llamados izquierda, pretende gobernar la economía y el reparto mediante el Estado, mientras deja al capitalista y al autónomo que pague impuestos… y por supuesto que pague la nómina de los izquierdistas, progresistas y ECOs, que pague el Estado o el Capital, eso les da igual, pero que su nómina sea de seis mil €uros mes; y por otro lado, los llamados derecha, que pretenden gobernar la economía y su reparto por la iniciativa privada y el capital, mientras deja al Estado que se ocupe menos de cómo repartir, pero que también le viene bien a esta derecha el Estado… si se trata de crear nóminas de funcionario y que le dejen meter mano a ambos lados, en lo privado y en lo del Estado, lo de todos. En esto coinciden bastante la derecha y la izquierda. Coinciden en ponernos impuestos y crear mamones del Estado, funcionarios y Cargos Públicos afines a sus intereses particulares. Y el mejor ejemplo nos lo dan el PP, PSOE, Nacionalistas y los Podemitas… Estos en especular con VPO, o adquirir chalés en zona residencial de la CASTA, o no pagar impuestos, o no pagar la S. Social a su Asistente Social. Corruptelas de picaros barriobajeros que demuestra que en realidad todos son pecadores en la medida que gobiernan. ¡Estamos jodidos, apañeros!

El Comunitarismo. Trata este nuevo concepto de una identificación y vinculación entre las personas que pretende instalar la equidad como objeto del reparto de la riqueza, y no la igualdad entendida en el comunismo. Los aspectos que pueden desprenderse del análisis del comunitarismo son, en términos de sencillos, los siguientes:

* La derivación de los principios de justicia y corrección moral de una cierta concepción de lo bueno y lo correcto que se desprende de las leyes democráticas. Contrario a las dictaduras del proletariado y la visión comunista.

* Una concepción de lo bueno y justamente legislado, en que el elemento social es central y prevalece sobre lo individual sin privación de la libertad del individuo. Opuesto al dogma comunista donde el individuo carece de derechos ante lo comunitario o Estado.

* Una relativización de los derechos y obligaciones de los individuos a las particularidades de sus relaciones con otros individuos, a su posición en la sociedad y a las particularidades de ésta. Lo relativo prevalece sobre lo absoluto y los dogmas. El comunismo deja de ser dogmático y se acerca a los orígenes del Comunismo Libertario.

* Y frente al concepto racional y concebido de ciudadanía, propio del liberalismo, hay que afirmar que el ciudadano puede ser y permanecer como agente moral sólo a través de los diferentes tipos de fundamento moral producidos por la comunidad moral a través de la formación y leyes democráticas. En oposición a las leyes dictatoriales que emanan del comunismo dogmático y estatal.

* El nacionalismo está en las antípodas del comunitarismo cuando la autodeterminación se aplica en “exclusiva” a los que habitan en un determinado territorio. En ese marco conceptual además de los derechos para los individuos y las constituciones para los estados habría que tener en cuenta a las comunidades humanas como sujetos de derecho.

Concluyendo. La sociedad del futuro deberá compaginar la libertad del individuo y su convivencia en sociedad, sin que una condición anule a la otra. El reparto de la riqueza deberá ser equitativo y no igual para todos, igualdad especifica podríamos decir en términos de matemáticas. Proporcionalidad entre lo que recibes y entre lo que entregas a la sociedad. Logos como razón y ley universal y no de logotipo y banderas, una sociedad en la que el nacionalismo, la religión y las ideologías absolutas, sin haberlas prohibido, la humanidad inteligente y culta la habrá enviado ¡A la Mierda!