El Plan de Reindustrialización configurado en el Plan ERICAM de carácter "populachero" con lo que se pretende "distraer la perdiz" al tiempo que se le da carácter democrático popular de muy baja calidad... ha quedado vulnerado, desviado, atrasado, incumplido o desmotivado... no se sabe.
He quedado reconfortado al leer la entrevista de Pilar Tarangón que es la nueva responsable de UGT en el Camp de Morvedre y que califica de «barbaridad» la forma en que el alcalde, Francesc Fernández, trata a los sindicatos y, ante el conflicto con Lafarge, afirma que «algo tiene que haber detrás que no sabemos» y que además asegura que el Plan de Reindustrialización es un PARIPÉ, y con estas razones, Pilar explica lo que hace falta y pronto, veamos algunos párrafos con los que Pilar nos deleita:
“Va a servir para que, al final, el equipo de Gobierno lo venda como que ha sido un gran estudio y una gran mesa de trabajo y colaboración entre todos. Que han escuchado a asociaciones, a empresarios y a sindicatos. Cuando no es real. Si que es verdad que asistimos, pero aquí no se consensúa ni se decide nada. O sea, propaganda. No va a servir para mucho más. Este estudio es para conocer dónde tenemos los problemas, cosa que ya sabemos. ¿Qué tenemos que decidir de novedoso sobre un plan estratégico? Hay tantos estudios de cómo se debe cambiar el sistema productivo. Está todo estudiado, está todo decidido. Hay planes a montones de cómo hay que re industrializar una zona o cómo no, pero, realmente, aquí lo que nos tenemos que plantear es: ¿Queremos eso? ¿Queremos re industrializar la comarca?, porque hay casos que desmienten lo que estamos diciendo, como el tema de Lafarge, que es ahora el problema más grave que tenemos encima de la mesa.”
“Aquí no queda otra que la industria y más cuando tenemos el Parc Sagunt que hace muchos años que está paralizado. ¿Queremos re industrializar?, acabemos Parc Sagunt, demos facilidades, bajemos el precio de las parcelas. Es que ahí, en el Parc Sagunt, todavía hay muchas cosas que hacer.”
“A toda esa gente necesitamos re colocarla en algún sitio y eso es lo más importante que tenemos que hacer ahora aquí. Por tanto, necesitamos una potente industria que absorba, sino todo ese desempleo, por lo menos la mayoría, porque, además, la industria es la que luego nos va a dar un bienestar, una economía y la posibilidad de que haya consumo. Entonces, necesitamos potenciar la industria para que baje el desempleo y crezca el consumo. No hay otra opción.”
“La inseguridad jurídica que se ha creado con Lafarge hace que a cualquier empresa le asuste venir aquí, porque si está viendo lo que ocurre con Lafarge, lo normal es que se vaya a otro sitio. Qué imagen le da al empresariado toda esta inseguridad jurídica. Lo primero que hay que respetar son las reglas del juego, que las reglas sean para todos iguales. Eso es lo primero en lo que estamos interesados, independientemente del equipo de Gobierno, que, como todos, también tiene que cumplir las leyes. Estamos hablando de la industria, pero, ¿y un hotel?, cualquier tipo de negocio se va a montar en un municipio en el que no te dan seguridad jurídica y, a lo mejor, mañana te lo quitan. Para cualquier tipo de negocio los empresarios necesitan seguridad jurídica, no solo la industria. Entonces, esto transfiere lo que es el sector de la industria, pero también el ámbito geográfico del municipio. En resumen, la inseguridad jurídica no la ha sopesado el equipo de Gobierno, los sindicatos sí, por eso están integrados en este asunto Paco Molina e Ismael Sáez como máximos responsables de CCOO y UGT a nivel de País Valencià.”
Sobre el informe técnico jurídico del bufete madrileño especializado en minas, dice Pilar que:
“Este informe se le intenta dar al ayuntamiento, al alcalde y a Teresa García, antes de la asamblea ciudadana que se hizo en el salón de Begoña. Para ese mismo día, el comité de empresa convocó una comida con la dirección de Lafarge, Asecam, CC.OO., UGT y con el Gobierno municipal, para hablar en privado de este tema, pero el Ayuntamiento no asistió a esa reunión, tampoco lo hizo a la asamblea ciudadana, pese a que habían dicho que sí acudirían. La verdad es que nos quedamos esperándolos. Con este informe, el Gobierno local se ha quedado sin defensa posible. Ahora lo que estamos esperando es una nueva reunión con el equipo de Gobierno, a ver si nos recibe, para ver si nos dicen de una vez el porqué quieren cerrar esta empresa, porque no lo entendemos. Porque ya no hablan solo de la cantera, en las últimas noticias de prensa, que nosotros conocemos lo que opinan por la prensa, tanto el alcalde como Teresa García han dicho que la fábrica tampoco es adecuada y que la fábrica tampoco la quieren, no sólo la cantera, que es de lo que se había estado hablando hasta ahora.
Todo esto que Pilar (Responsable de UGT) dice sobre el Plan de Reindustrialización y del incomprensible ataque a Lafarge y a sus trabajadores, junto al Plan ERICAM confeccionado por la empresa capitalista IMEDES S.L. (que aún no sabemos lo que se ha contratado) y que las discordancias, absurdos, e incumplimientos del CRONOGRAMA… es además, copia mala de los planes de re industrialización que el PP realizó en el 2013 y aún vigentes.. Esto no hay por donde cogerlo y es causa de la falta de competencia de los gobernantes, es demasiado para sus capacidades. Solo vamos a ver unas discordancias simples de “pijaito”.
Si ahora abrimos, la pagina “Formulari ERICAM” y leemos la encuesta de preguntas “abiertas”. Hay que señalar que un entendido en estas lides de “encuestas” jamás en este caso hubiera programado preguntas “abiertas”, son improcedentes por que las respuestas no se centran y son tan diferentes e insólitas que es perder el tiempo. Para estos casos se programan preguntas “cerradas” y también “selectivas” a dos, tres, cuatro… respuestas de guía. Pero es evidente que esto es más complicado de elaborar, y sobre todo quien las realiza sabe a dónde quiere llegar. Intenten responder a la encuesta y verá que es difícil dar una respuesta de validez. Si después queremos saber resultados… no los hay.
Ya habíamos dicho en el anterior articulo “Plan IV (Paralizado) que el día 18 de este mes se debió hacer la segunda sesión y el día 24 de este mes la tercera sesión programada en el CRONOGRAMA previsto. Pues no se hicieron o se hicieron en “secreto” y sin añadir a la web del ayuntamiento en su apartado “El Proces”, solo la sesión primera está actualizada y no la segunda y tercera. Es decir se incumple el 66 ,7 % de lo planificado, un verdadero desatino o desastre. ¿Cómo este equipo técnico-político va ha ser conductor y guía de algo tan enorme e importante para el progreso de Sagunto? Mejor que desistan y dejen el proceso a quienes saben hacer. Que se forme un equipo técnico formado por expertos ingenieros, empresarios y sindicalistas de nivel técnico social, y que diseñen y ejecuten lo necesario. Y eso ya lo apunta muy bien Pilar.
