El sábado noche, viendo la película sueca “Bajo el sol”, me acordé de mi amigo el profesor Vicenç Navarro. La película es de muy buen ver, es entretenida, paisajística y con una espectacular artista Helena Bergström, que con su exuberante cuerpo nórdico y sus sexuales guiños, te hacen olvidar los paisajes de la campiña sueca y sobre todo te olvidas del guión, del director y de Olof… y te quedas con Helena que es quien te motiva y te hace soñar. Reflexionando obsesivamente sobre las piernas y tetas de Helena, me vienen ráfagas de la foto del perfil de Vicenç y de su estupenda idea de exiliarse políticamente en Suecia para huir de la represión franquista. No pudo tener mejor gusto y acierto, él dice que por razones social-democráticas, pero yo estoy convencido que fueron razones sexo-demo-téticas, de hecho tardó dos días en calzarse a una sueca “cojonuda”.
Ya conté en el Calidoscopio “Nikita”, que estuve dos años enrolado en la marina mercante noruega, y residí seis meses en Bergen entre los años 63/65, lo digo para que nadie piense que nunca vi una teta nórdica, no solo las vi, las toqué y mamé. Soy mamón de natural y de afición. Pero por lo que no paso, es a dejarme engañar por mi amigo Vicenç, pues eso de exiliarse, por persecución política, se lo cuentas al primo Ambrosio. Después de ver a la sueca Helena Bergström en “Bajo el sol”, estoy seguro, Vicenç, que vistes a muchas otras suecas bajo el sol de la Costa Brava en bikini de los años sesenta. Yo también salí virgen a los 18 años pero pasé por Ginebra, París, Dormund, Roterdam, Amsterdam y Bergen. O sea, que antes de llegar al paraíso de las vikingas, hice un periodo de aprendizaje y desvirgue por la Pre-Unión-europea. Vicenç, confiesa que tú saliste de España tras el pelo púdico de las suecas, y no por razones públicas.
Otro tema que quiero aclarar con Vicenç, es el asunto de la ejemplaridad del gobierno social democrático y la sociedad sueca que Vicenç nos presenta con entusiasmo, cada dos por tres. Estuve dos días en Gotemburgo (Suecia) pero nada de estudios sociales, ni siquiera era consciente de si el gobierno era sociata o capitalista, con 20 años solo tenía ojos y sexo-ideas para las vikingas, nada de política. Pero para eso de concentrarse en la política… estaba Vicenç, sesudo estudioso becado por el “Régimen”, un tardo-franquista prematuro arrepentido ¡Que tío!
Las tesis y conclusiones de Vicenç son de fácil digestión, ha tirado por la línea demagógica facilona, populera y de aplauso seguro ¡Así cualquiera! y ¡Así de claro! Marcar clases y territorios, poner los buenos a un lado y los malos al otro, estar contra el “Establishement Dominante”… eso facilita la tesis, la síntesis y la conclusión, es de libro de Petete. Le pierde que ya se ha demostrado su “mamada” al régimen franquista para que le pagasen la carrera en tiempos en que había un 30% de analfabetismo y millones de niños que no tenían escuela pública gratuita y otros tantos desayunaban con leche en polvo y queso americano, solo él y unos pocos agraciados tenían la “mamada” del régimen. Agraciados los hijos de la burguesía fiel al régimen con prebendas y becas. Y desgraciados, apaleados y exiliados de sus pueblos, los sin becas.
Le da mérito sacar buenas notas y ser profesor aplicado y estudioso, teorizar sobre un reparto de la riqueza más justo, que nos suban las pensiones y recomendar seguir gastando sin pagar las deudas, ¡eso me gusta! El mérito más personal y actual, es el que solo cobre una sola paga de jubilación, (como todos los trabajadores españoles) pero que podría tener incluso dos pagas de jubilación (la EEUU de América y la de España) dos de catedrático emérito de las universidades Pompeu Fabra y Johns Hopkins de Baltimore, o sea 4 pagas, mas los derechos de venta e edición de los libros y artículos, pero lo hace de forma gratuita. Todo eso es de gran mérito, desempeñar actividades y cobrar solo la paga de jubilado única. Esto en realidad lo hacemos la mayoría de jubilados. ¡Enhorabuena profesor! Es usted uno más de los tantísimos jubilados españoles que dedicamos parte nuestro tiempo en ayudar a los demás sin cobrar un céntimo por ello, solo la satisfacción social de solidaridad. Que no me entere que cobra la paga de la SS de USA, la de España, las de “Eméritos”, el fondo de pensiones privado, los derechos de autor de vendedor de libros y que además se calza a la sueca con paga de jubilación incluida. ¡Que no me entere!
Pero el tema importante era el de la “ejemplaridad sueca” del que alardea con frecuencia Vicenç, “La Socialdemocracia Sueca”. Vicenç pone a Suecia, con reiteración, como ejemplo de cómo debe ser un país socialdemócrata, lo compara con España en datos económicos y en políticas anti neoliberales, los compara con burda manipulación. He leído docenas de informes sobre la política y economía sueca, cualquiera puede hacerlo hoy con facilidad y gran número de opiniones y estudios, gracias a internet. Apunto algunos datos e informaciones, cortas y centradas sobre el tema.
Con un breve resumen: Suecia se definió como un estado socialdemócrata, nada que ver con socialismo. Se definió y se aplicó en un estado (reino) de protección social, lo que ya hoy se llama “Estado de bien estar”. Y siempre por supuesto, en un estado capitalista que hace caja con impuestos altos sobre los ingresos del trabajo y el gasto de los ciudadanos. Ya en el 1962, el tabaco y el alcohol era tema casi prohibido para el ciudadano medio, era carísimo por la carga de impuestos indirectos. Eso sí la SS era la mejor. Entre las décadas 50, 60 y 70 experimentó un gran crecimiento económico a causa de su aprovechamiento de ser neutral en el conflicto europeo e indudablemente por sus riquezas naturales. Mientras hubo crecimiento económico el estado sufragó los beneficios del estado de bien estar con alto derroche. La crisis mundial de los 70 y los 90, llevó al traste este despilfarro económico. Fue precisamente este último período el que se puso en tela de juicio sus magníficas prestaciones sociales pues sin crecimiento ya no serían fáciles de mantener, este es el gran problema del “reparto”; si nada entra, nada se reparte.
La historia es bien conocida, en el año 1991, los suecos dan marcha atrás y recortan los excesivos gastos estatales y el despilfarro. Pero no, los beneficios de la SS, este estado de bienestar lo mantienen y perfeccionan. Hoy gobierna la derecha, y ha sido la derecha la que ha puesto a Suecia a la cabeza del mundo económico. Esto, hasta el SAP (socialdemócratas) se lo reconocen y apoyan. El señor Navarro debería volver a Suecia para tomar sus notas y elaborar una nueva tesis sobre “El nuevo Modelo Sueco”. La “verdadera causa” de este paradigma sueco, su razón o el motivo de este éxito está basado en financiar directamente a la persona poseedora del derecho y no a los que prestan los servicios, dígase empresas públicas, funcionarios y entes públicos. Los suecos han eliminado el monopolio del estado, y ceden a los ciudadanos su derecho, para que con libertad lo usen donde les “salga del pito”. De aquí que los suecos sean los inventores del “bono escolar”, “el sanitario, y “el asistencial”. Se han cargado al monopolio estatal. Todos tienen los mismos derechos, sean ministros, catedráticos, camareros o limpiadoras de la universidad del profesor Navarro, no hay "Clases pasivas del estado, no hay Muface".
El cheque, no es más que un certificado de “derecho” ¿No te gustaría amigo lector que el estado te diese “un cheque” (a todos igual) con el que pudieses pagar el colegio que te “salga del pito? ¿La residencia o atención social? o ¿ir al médico u hospital que creas? Si lo que quieres es que todos estemos protegidos en estas necesidades básicas en igualdad, en libertad y que no se despilfarre tus impuestos, o sea los dineros de todos… ¡A tomar vientos los monopolios! Esto no es de derechas, esto es de izquierdas, de la izquierda que aún defiende la libertad y critica la dictadura, la imposición.
Otra gran mentira del “Establishement dominante” es que en Suecia, las empresas pagan más impuestos que en España. En Suecia el impuesto sobre el beneficio empresarial es del 22% y en España es del 30% y el 25% para PYMES. Los suecos en este asunto “se hacen el sueco” y a pesar de tener un estado mas social y justo que el español, saben que al beneficio empresarial es conveniente tratarlo bien, que no se les fugue el nativo y que el extranjero les entre. Saben que con el 22% que se le cobra al beneficio de la sociedad, se le suma el 30% sobre del “dividendo” que es el beneficio que recibe el accionista o propietario, suma un 52%. En España es el 30% sobre el beneficio de la sociedad y del 21%, 25% y 27% sobre el dividendo, luego la media es del 55%, según empresas. Lo que hay es mucho “pijaito” que confunde el impuesto al beneficio de la empresa o sociedad, con el beneficio que cobra “El capital” el accionista o propietario.
PRESIÓN FISCAL: Claro, el señor Vicenç dice que Suecia recauda más impuestos que España y dedica mas a los gastos sociales porque tienen un porcentaje mayor de presión fiscal sobre su PIB. Tiene razón Vicenç, globalmente Suecia, ese país maravilloso, tiene la presión fiscal más alta del mundo 48% sobre su PIB, su fiscalidad no es progresiva, sino proporcional. Todos los ciudadanos pagan el mismo impuesto. España con una presión fiscal del 37,1%, unos 3 puntos por debajo de la media europea esto en el 2007. Pero después de que Rajoy subiese el IVA y otros impuestos, sólo Bélgica, Dinamarca y Suecia, países con un potente Estado de bienestar, tienen hoy impuestos nominales más elevados. En el caso de España, los tipos impositivos se sitúan ya en el IRPF en el 52%; en el 30% en el Impuesto de Sociedades, y en el 21% en el IVA, una vez que la medida entre en vigor. Los ciudadanos y las empresas de países como Alemania, Francia o el Reino Unido, históricamente con tipos más elevados, pagan hoy menos impuestos que los españoles.
ESFUERZO FISCAL: El señor Navarro se olvida de explicar la diferencia de ESFUERZO y PRESIÓN FISCAL. España obtiene una renta per cápita (PIB dividido por nº habitantes) que es la mitad de un ciudadano sueco. La renta per cápita de un español (en paridad de poder adquisitivo PPA) es de 30.150 €, mientras que la de un sueco de 57.948 €. Es evidente que no es lo mismo pagar el 50% de un sueldo de 1.000 € de un obrero, que pagar el 50% de un sueldo de profesor jubilado con dos pensiones, dos sueldos eméritos y otros ingresos. Al de mil dejárselo en 500 le supone un ESFUERZO de pasar hambre y necesidad. Al profesor con 8.000 € el 50 % en impuestos no le supone ningún esfuerzo económico, vive muy bien. En conclusión Suecia obtiene mayor presupuesto para asuntos sociales que España principalmente porque es un pais mucho mas rico y mas productivo. Por la misma razón que una familia con mayor ingresos que otra, podrá dedicar mas presupuesto a vestir mejor y tener mejor vivienda.
Los toros se ven muy bien desde la barrera y el cura predica bien desde el púlpito. Predicar contra las clases sociales y contra los previlegios de clase, es cosa sana, hace que el predicador adormezca su conciencia DE CLASE, de pertenecer al REGIMEN DE LAS CLASES PASIVAS DEL ESTADO, al MUFACE. ¡Puto pais!
¡Vente a Suecia, Pepe!
