Miguel Álvarez Lozano

Miguel Álvarez Lozano

Melilla 1941. A los catorce años entró a trabajar como mecánico ajustador en Altos Hornos de Vizcaya, «La Fábrica», y pasó en ella toda su vida laboral hasta su jubilación. Aprendiz de todo y maestro de nada, colabora en este periódico desde el año 2003. Colaborador con algunas ONGs y con otros movimientos populares, cofundador del Cercle de Teatre y the nomeARSE Group. Seguramente un ingenuo, piensa que sus reflexiones puestas aquí negro sobre blanco puedan ser útiles a algunos de sus convecin@s. Con eso tiene bastante.

Viernes, 08 Noviembre 2019 17:54

La sonrisita

Print Friendly, PDF & Email

Decepcionante el debate electoral. Decepciona lo estudiado y falso que resultó, porque en realidad todos los candidatos estuvieron de 10 si nos atenemos al cumplimiento y nivel de representación de sus papeles. Todos soltaron la parte que más vende de su discurso para sus fieles; todos se cuidaron de sacar los pies del tiesto y dar mala imagen; todos lanzaron andanadas provocativas para incitar a sus oponentes a cometer errores, pero ninguno cayó en esas trampas.

Así, el debate transcurrió sin pena ni gloria, dejando muy claro que los equipos asesores eran buenos y los actores también. Al final fue como si hubiésemos visto una de esas películas de Hollywood realizadas con los mayores medios y mejores técnicos, pero de esas de las que al día siguiente ya ni te acuerdas de qué iba.

A mí, particularmente, el debate no me dijo nada que no supiera. Por comentar algo me quedo con la sonrisita de inteligencia y suspicacia con la que Pedro Sánchez respondió en una ocasión a Pablo Iglesias para “demostrar” con ese gesto y las palabras que le acompañaban que, a él, Pablo no le engaña, que en el fondo y encubiertamente Pablo está loco de ganas por entrar en el gobierno. Buen actor. Con un solo gesto, con una sonrisita, nos dio a entender que las ocultas intenciones de Podemos es entrar a gobernar. Sutil observación si no fuese porque Podemos lo lleva diciendo aproximadamente desde su fundación.

Y esto lo dice uno que está, y sabe que va a seguir estando, muy lejos de poder gobernar sin que otros partidos le den su apoyo. Pero él es del PSOE, el partido bendecido por Dios (léase Ibex 36) el único partido que hoy puede gobernar con el permiso de los poderes fácticos hasta que el PP reponga su enorme mochila de corrupción, después de la avalancha de juicios a la que está sometido en la actualidad. Esto lo dice alguien que gobierna gracias a que Podemos, generosamente, entendió que era vergonzoso que este país estuviera presidido por un tal Rajoy, que estaba cargado de corrupción hasta las cejas.

Aún así, Sánchez tuvo la desFACHAtez de decirnos, con una sonrisita sarcástica, suspicaz, que no nos dejemos “engañar”, que lo que Pablo Iglesias pretende es entrar en el gobierno. Y lo presenta como si se tratase de algo ilegítimo, algo maligno, algo a lo que no puede tener ningún derecho ni humano ni divino.

Pues bien. De acuerdo que lo de divino no, pero derecho humano tiene todo el del mundo. A lo que no tiene derecho es a entregarle mi voto a Sánchez para que gobierne por la cara. Sería la última vez que votase a Podemos.

Print Friendly, PDF & Email
Jueves, 31 Octubre 2019 20:10

De soberbias

Print Friendly, PDF & Email

La Real Academia define soberbia como el apetito desordenado de ser preferido a otros. La palabra va asociada a la altivez, engreimiento, presunción y petulancia.

He consultado el diccionario harto ya de oír a más de un@ referirse “al coletas” como un sujeto soberbio. Si esto lo dicen por ceñirse a la definición principal puede que tengan razón porque el hombre, al igual que otros, intenta ser preferido a otros y que le voten a él. Por las palabras asociadas ya no lo veo tanto porque lo conozco mediáticamente desde hace bastantes años y jamás me ha dado la sensación de padecer esos defectos. A decir verdad tampoco le he visto muy modesto, esa cosa no cuadraría con su personalidad y quedaría falso.

Le sigo desde hace años, desde que empezó a hacer entrevistas en LaTuerka, y, desde entonces, me consta que Pablo es un tío soberbio. Y no solo soberbio en su formación académica como profesor de Ciencias Políticas, sino también brillantísimo. Además, tiene una soberbia formación enciclopédica que le permite realizar entrevistas de altura a científicos, filósofos, historiadores, etc, en unos manos a manos soberbios, al más alto nivel. En las soberbias entrevistas realizadas en su programa hace lo que los buenos y honestos periodistas deben saber hacer: no ponerse por encima de sus entrevistados y sacar lo mejor de ellos. Vamos, que no era ni es un Ferreras, está mucho más cerca de ser un Gabilondo.

Hay, además, otra cosa en la que también resulta soberbio: maneja con fluidez y soberbia soltura los idiomas italiano e inglés y se apaña bastante en algunos otros más. A mí eso me da tanta envidia cochina que hasta llego a entender que cueste perdonarle tanta soberbia. Hay otras facetas en la que también suele estar soberbio, por ejemplo en los debates televisivos en general, especialmente en los electorales. Ahí se come a sus antagonistas, siempre con razonamientos y argumentos. Deseando estoy de volver a disfrutar de los revolcones que les suele dar a sus adversarios, aunque esto ya tiene menos mérito porque, aparte de la talla política de cada cual, Pablo tiene sobre ellos otra gran ventaja: es el único que no necesita recurrir a la mentira. Me muero de curiosidad por ver qué argumentos le va a dar esta vez a Sánchez el estratega Iván Redondo para evitarle un nuevo revolcón.

Por cierto, fue el mismo Redondo, el fichaje estrella proveniente del PP, probablemente contando con la presunta “soberbia” o el amor propio de Iglesias, quién diseñó para Sánchez la estrategia de exigirle que tenía que quedarse fuera del gobierno, no estar entre los ministrables y… ya vimos el resultado: le salió el tiro por la culata.

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 25 Octubre 2019 16:36

Humans Relations

Print Friendly, PDF & Email

Tengo la sensación de que las relaciones humanas en los tiempos actuales, tanto en empresas como instituciones, van a peor, son cada vez más frías, más convencionales e hipócritas. El que grandes empresas y corporaciones, tengan y mantengan sus bien dotados Humans Relations Departments con el fin de mejorar sus cuentas de resultados, no ayuda a tener una bonita ni fiable idea de las “relaciones humanas” actuales. Más bien resultan sospechosas de fomentar el individualismo frente a nuestro ser social.

Tenemos que estar atentos a no perder las conexiones positivas entre familiares, amigos y vecinos, es por lo que deberíamos conceder mayor atención al contacto humano real, a estar dispuestos a dar y recibir calor humano de manera directa y palpable. Las redes sociales están muy bien, son útiles y necesarias, pero resultan frías y distantes.

Continuando esta reflexión y en el mismo sentido, he de reconocer que está muy bien que nuestro ayuntamiento haya decidido rotular el nombre de Miguel Zaplana, Antonio Morcillo y otros ciudadanos destacados en algunas de las nuevas calles. Son personas que, por diversos motivos, han dejado su impronta personal y un buen recuerdo en sus conciudadanos. ¿Quién mejor merece ser recordado que aquel que ha contribuido a mejorar de alguna manera su pueblo?

Pero, a mi modo de ver, una distinción de ese tipo no concluye con encargar a algún operario especializado que rotule y ponga unas placas con los nuevos nombres a unas calles. Eso es a todas luces frío, desangelado, carente de valor humano, precisamente todo lo contrario de lo que se supone merecen las distinciones personales otorgadas a las personas homenajeadas y a sus familias y amigos.

Y esto ha sido así en esta ocasión hasta el punto de no haber ni siquiera comunicado a las familias el día, la hora y el lugar donde se pusieron las placas correspondientes. Los familiares se enteraron por la prensa, o por amigos o vecinos. Seguramente quienes tomaron esa decisión en la pasada legislatura no les pasó por su cabeza, que no saber apreciar es otra forma de despreciar. Faltó que el alcalde o alguien del anterior equipo de gobierno, o en su defecto cualquier concejal de la oposición, hubiesen reflexionado mínimamente sobre lo que significaba la total falta de empatía hacia las familias y a las mismas personas objeto de la distinción.

Por eso el grupo de teatro nomeARSE, acompañado de destacados miembros de la Sociedad Civil, corregiremos ese lapsus municipal reinaugurando el domingo día 27 a las doce de mediodía la c/ Antonio Morcillo en compañía de sus familiares y amigos. El acto tendrá lugar en la calle Antonio Morcillo. (junto al Elefante Blanco) Se trata de una fiesta cívica. Quedas invitad@.

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 18 Octubre 2019 21:34

À Punt

Print Friendly, PDF & Email

El pasado viernes se realizó un debate-tertulia en el programa La Qüestió de la nueva televisión autonómica À Punt, acerca de un tema candente e importante como el Documento de Últimas Voluntades, o sea, sobre el derecho a decidir sobre ti mismo y tu propia vida. Es la primera vez que sintonizo este canal, pues aún no me siento repuesto del todo del trauma que me causó Canal Nou con su vergonzante programación. Una televisión pública es un servicio público pagado con el dinero de todos (da hasta vergüenza sentir la necesidad de aclarar esta obviedad) y en un país que no fuese como dios manda, la Fiscalía del Estado hubiese “montado un pollo” ante programas como “Tómbola” y otros muchos más.

Ignoro si el programa La Qüestió es una excepción, tendré que sintonizarlo más para comprobarlo, pero si es así habrá que felicitar a quien corresponda por su acierto, pues el programa funcionó como un reloj: las presentadoras estuvieron muy profesionales y eficientes, el tema muy de actualidad y muy bien tratado, la elección de los tertulianos muy correcta pues eran personas preparadas y muy puestas en el tema… vamos… toda una excepción en las televisiones públicas de este país, si exceptuamos TV3, ETB y TV2.

En el trascurso del programa pudimos ver que las diferentes encuestas realizadas sobre este tema tabú nos dicen que más de un 85% de la población está de acuerdo en disponer de su propia vida y por tanto, también de su muerte. En el resto de los encuestados predominan los no saben/no contestan. Es decir, a pesar de la desinformación institucional y manipulación religiosa sobre el tema, los españoles no estamos por perder el derecho natural a disponer de nuestros propios asuntos vitales.

También resultó esclarecedora una encuesta a pié de calle donde se comprueba que la mayoría de la población ignora que dispone legalmente de la posibilidad de realizar un Testamento Vital y que este se incorpore a la ficha técnica del paciente de modo que en el momento que se estime necesario, pueda ser visualizado por los profesionales de la sanidad pública a los efectos oportunos. También algunos médicos de familia afirmaron que desconocían esto y que la administración no se había molestado en informarles.

Para aquellos que quieran o necesiten más información sobre el tema pueden entrar en Internet y buscar DMD (Derecho a Morir Dignamente)

Una observación final: si solo un porcentaje de un 6 a un 8% está en contra, fundamentalmente por sus muy respetables creencias religiosas, ¿porqué mi vida ha de depender de sus minoritarios criterios? ¿Acaso mi criterio no es respetable? Si a ellos nada les obliga a nada ¿por qué a mí sí?

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 11 Octubre 2019 19:25

Supervivientes

Print Friendly, PDF & Email

Días atrás se realizó un nuevo e interesante encuentro en La Tenda de Tot el Món, en el Pasaje Moliner, tienda que, como todo el mundo sabe, se dedica al Comercio Justo. En esta ocasión dicho encuentro fue con mujeres palestinas, componentes de distintas cooperativas campesinas en la zona de Cisjordania. La cuestión palestina es de las que más atraen la atención de las personas que se sienten solidarias e internacionalistas. Estas mujeres contaron sus experiencias como productoras, cada una según sus circunstancias, contestando después las preguntas de una interesada concurrencia que tenía que hacer esfuerzos para entender cómo es posible vivir y trabajar de la forma en que lo hacen, prisioneras en su propia tierra, víctimas de uno de los ejércitos más despiadados y mejor armados del mundo.

La mayoría de ellas pertenecen a pequeñas, pequeñísimas, cooperativas agrícolas y tienen que cultivar sus escasas tierras salvando como pueden todos los problemas que les comporta el no poder ir a trabajar más que los días y a las horas que el ejército israelí se lo permite; con los problemas de regar cuando les dejan, utilizando un agua de la que el Estado de Israel se declara propietario de TODA ella; de que por maniobras, desplazamientos o porque sí, los soldados israelíes les machacan los sembrados o las plantaciones cuando les da la gana, les apetece o les parece.

Contestando a nuestras preguntas supimos que reciben algún mínimo apoyo logístico de la Autoridad Palestina, pero que esta tiene el poder que tiene y no controla carreteras, puertos ni aeropuertos. Informaron a los alucinados presentes de las múltiples trabas y controles impuestos por los israelíes a sus exportaciones, por lo que, según afirmaron, los productos perecederos se les pudren en los contenedores antes de ser embarcados.

La parte positiva o constructiva del encuentro fue que la visita de estas mujeres viene a ser el pistoletazo de salida de una relación comercial con la Tenda en la que ya se pueden encontrar tres productos elaborados por ellas: el conocido cous-cous que, en este caso tiene un sabor especial, diferente al magrebí, los sabrosos dátiles, verdaderas exquisiteces para el paladar y un producto bastante desconocido pero que va a ser revolucionario. Se trata de una curiosa mezcla de hierbas llamada zatar o za´atar que se emplea para sazonar pizzas, pescado, carnes, ensaladas…. Los que ya lo hemos probado podemos asegurar sin temor a equivocarnos que van a gustar mucho. Incluso se pueden mezclar con un poco de aceite y untar el pan, pruébenlo, es un bocado sabroso.

Estos tres nuevos productos ya están a la venta en la Tenda. Cuando compren y saboreen estos productos comprenderán que, por múltiples razones, vale la pena ser solidarios.

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 04 Octubre 2019 13:43

Como una Catedral

Print Friendly, PDF & Email

Espectáculo vergonzoso el protagonizado por el actual alcalde de Madrid, Martínez Almeida. Ya en plena campaña electoral, le han montado una visita a un programa de Telemadrid llamado “La vuelta al cole” y lo han puesto a dialogar con los niños.

Todo parecía muy simpático hasta el momento en que una niña de unos nueve años le hizo una pregunta muy simple: “Si usted tuviese que elegir entre donar dinero para el incendio de la Amazonia o para el incendio de la Catedral de Notre Dame ¿Qué elegiría?” A lo que el señor Almeida, sin dudar, contestó: “Por supuesto que donaría a la Catedral”. Argumentando con aire docto ante la cara de sorpresa de los niños: “La Amazonia está en América y la Catedral está en París, Europa, por tanto es cosa nuestra”.

Los asombrados niños ponían cara de no poder creer lo que estaban oyendo. Yo tampoco. Por muchas razones.

La principal y supongo que coincido con los niños: me pareció increíble, estúpida, monstruosa y absurda la contestación. ¿cómo se puede despreciar de esa forma la Naturaleza y de ella la parte que fabrica el aire que respiramos? ¿Y si en vez de una Catedral fuese una mezquita, diría lo mismo? Repito: increíble y estúpido.

El hombre creía que estaba haciendo su trabajo, “vender” a su partido cara las elecciones. Se lo habían puesto a huevo, en su casa, Telemadrid, y solo tenía que elegir entre dos sencillas opciones. Para un demagogo medianamente preparado una pregunta como esta resulta estupenda para quedar como un señor. Eligió cagarla, cagarla hasta el punto de que ni los niños de nueve años pudieran entender cómo se atrevió a soltar las sandeces que esgrimió para justificar su respuesta.

Perdió una ocasión de oro, estando en días que el Cambio Climático ocupa las primeras páginas de los periódicos no supo postularse como un ciudadano del mundo más, preocupado por la salud de nuestro planeta, que eso no es de izquierdas ni de derechas, que respirar respiramos todos. Seguramente desconocía, no había visto ni leído esa pancarta que portaba una niña en las recientes manifestaciones: El dinero no se respira.

Cuesta trabajo entender como un individuo así ha llegado a ocupar un cargo que, en sus manos, resulta altamente peligroso para la salud. Recuérdese que es el que está empeñado en cargarse Madrid Central, uno de los pocos esfuerzos realizados para mejorar la atmósfera en la ciudad más contaminada de España. Y si lo único que le importa es el dinero, que se prepare a pagar la multa que sin duda impondrá la Comisión Europea. Claro que la pagarán los madrileños, no él. ¿Alcalde de Madrid? ¿Es que no tenían otra cosa?

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 27 Septiembre 2019 22:40

Les sale redondo

Print Friendly, PDF & Email

No es la primera vez que reconozco que Pedro, si no inteligente, al menos es muy listo. Porque es de listos encargar a una persona inteligente y capaz que te haga el trabajo sucio que tu no sabrías acometer.

Me estoy refiriendo a Iván Redondo, el reconocido y exitoso mercenario asesor político que ayudó a que García Albiol (PP) ganase el Ayto. de Badalona, luego hizo a Monago (PP) presidente de Extremadura y ayudó a cambiar la negativa estrategia del PP del banquero Basagoiti en el el País Vasco…

Los servicios de un gabinete como el de Redondo&Asociados Public Affairs Firm (qué mal suena eso de Affairs) cuestan una pasta gansa. Por eso Pedro, que como ya hemos dicho es muy listo, lo ha colocado de Director del Gabinete de Presidencia y así lo pagamos entre todos los españoles. En un país democrático esto sería un escándalo, pero aquí ¿quién se va a fijar?

Pues bien, parece que Pedro ya puede ir empezando a dormir tranquilo, porque la estrategia diseñada por Redondo parece que funciona: ir a elecciones. A pesar del gasto que conlleva y no atender a las necesidades perentorias del país ni a sus gentes, parece que no le va a pasar factura. Los medios de (in)comunicación trabajan a tope para que así sea, basándose en la mentira y confiando en la inestimable memoria de pez de los españoles.

Redondo parece que ha sabido poner el dedo en la llaga al contar con que más temprano que tarde se pondría en marcha el histórico mecanismo cainita que lleva colgado a su espalda desde siempre la izquierda. Solo era cuestión de dar algo de tiempo a Errejón, a Mónica Oltra y otros cuantos más para que montasen su paraeta. A mí personalmente me pica la curiosidad por ver si a EU se le olvida que la Oltra ya les montó una división, y siguen sus pasos y rompen ellos también En Comú Podem.

Las derechas tienen siempre todos los medios y dineros a su alcance, nunca les falta el apoyo financiero, mediático y hasta el militar: si es necesario el mundo entero les apoya. En cambio la izquierda, (hablo de la de verdad, no de “socialistos”) solo tiene, cuando lo consigue, un solo arma: la unidad. Si un pueblo detecta que la izquierda es capaz de unirse y ofrecer soluciones a sus problemas suele volcarse con ella. Pero esto lo saben muy bien las Faes y los gabinetes como los de Redondo y juegan a placer sus cartas para impedirlo.

Después solo se necesita que los errejones, oltras, carmenas y compañía consigan los préstamos necesarios para sus campañas privadas. Habrá que seguir el rastro del dinero.

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 20 Septiembre 2019 18:17

Tururú tu tú

Print Friendly, PDF & Email

¡Eureka! Por fin un grupo político se da por enterado de la permanente y constante discriminación cultural que el Puerto viene sufriendo desde siempre por parte del consistorio municipal. ¿Hace falta ser segregacionista para denunciar la injusta y constante desproporción entre ambos pueblos tanto en cantidad como calidad de los actos culturales a la que nos viene sometiendo año tras año el Ayto. (¿de todos?) sin que se oigan voces desde dentro de la corporación que denuncien lo que para mí hace tiempo que es un verdadero escándalo?

No debería ser necesario ser porteño para que cualquier concejal, de este o anteriores equipos de gobierno, levantara su mano y señalase que ya estaba bien de tan palpable discriminación. Para ello solo hubiese sido necesario un elemental sentido de la justicia o la equidad que, evidentemente y hasta la fecha no ha existido por parte de nadie.

Cuando pienso en los motivos por los que esto viene sucediendo solo se me ocurren dos posibles, el primero ya lo he señalado: falta del sentido de la justicia, pero esto es tan miserable que no lo puedo aceptar como motivación generalizada, estoy convencido de que la mayoría de los concejales no pertenecen al grupo de los miserables. La otra causa o motivo que se me ocurre es que en general piensan más en la política entendida como la lucha por el poder, zancadillas y empujones, que en gestionar e interesarse por los problemas y necesidades reales de la gente. Y eso les viene como anillo al dedo a la media docena de miserables que siempre llevan la escoba preparada para barrer para su casa.

El caso es que cuando se habla de Cultura todo el mundo se pone de acuerdo en que se trata de algo fundamental para el crecimiento y desarrollo de los pueblos, bla, bla, bla... pero realmente, en general, y muy concretamente en particular aquí, en este municipio la cultura le importa a la clase dirigente un pimiento. Y hablo con conocimiento de causa, los hechos cantan.

Les voy a contar, así en confianza, por hablar de algo y sin mencionar nombres ni pretender señalar a nadie, que en los muchos años, más de seis décadas, que llevo observando el devenir cultural de este municipio no puedo decir que haya conocido a más de dos concejales de cultura verdaderamente interesados en ella. El baremo que empleo para hacer esta medición es muy simple: si a una persona antes de ser concejal de cultura no la ves frecuentar los teatros, auditorios, exposiciones, etc, y después de ello tampoco, se puede deducir fácilmente que este concejal… tururú tu tú. Y esto vale para todas las concejalías…

Es lo que hay.

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 13 Septiembre 2019 15:19

El Salvado

Print Friendly, PDF & Email

Qué lejos estamos de aquel tiempo en que Pedro Sánchez afirmaba a Jordi Évole en Salvados “Podemos es muy necesario para el PSOE. Si queremos seguir siendo la alternativa de gobierno tiene que haber entendimiento y colaboración entre Podemos y PSOE”. Lo decía después de haber pactado con Ribera e intentar que Podemos se “tragara” ese pacto. La jugada no le salió y sus enemigos internos fueron a por él, estaba en una situación muy comprometida: los barones habían montado una Gestora para echarlo y prácticamente estaba defenestrado como Secretario General.

Ahí empezó a demostrar su valía utilizando muy inteligentemente Salvados para relanzar su carrera. Desde el programa más prestigioso y creíble de la televisión nos dio a entender, especialmente a los votantes socialistas, que había visto la luz, que ahora sabía que se había equivocado, que había recibido muchas presiones de la cúpula de su partido incluido Felipe González, de grandes empresas, incluso César Alierta y el País. llegando a reconocer que “el pensamiento único que se ha visto en las líneas editoriales demuestra que el país necesita medios de comunicación más plurales y más críticos”, importante “descubrimiento” de alguien que lleva un porrón de años viviendo de la política.

La jugada le salió redonda, los bienintencionados votantes del PSOE se tragaron el cuento en una campaña que resultó histórica, recuperó la Secretaría General y, a partir de ahí los barones, la Susana Díaz y hasta el mismísimo Felipe han terminado comiendo en su mano. Pero no solo eso: Podemos utilizó su escaso poder de maniobra para, aprovechando que a Rajoy se lo comía la corrupción, montarle una moción de censura que convertiría a Sánchez en Presidente con solo 85 diputados. Nunca se consiguió tanto con tan poco.

Pero eso no es cosa de suerte. No sería justo quitarle el mérito de que en este fregado tan endemoniado en el que se ha envuelto esté consiguiendo, a base de talento y astucia, elevar electoralmente de nuevo a un PSOE que sus antecesores habían dejado prácticamente moribundo y al alcance de un “sorpaso” que hubiese acabado definitivamente con él. De momento ha conseguido que esos medios de comunicación que tanto criticó en Salvados estén volcados en colaborar con él en su intento de “asesinar” a Podemos, pero sigue en una posición muy incómoda porque necesita, y no lo tiene tan seguro, volver a engañar a su propio electorado para convencerle de que su prioridad es conseguir una mayoría estable y suficiente para gobernar en solitario.

Qué lejos queda su propia reflexión cuando mirando lánguida y seriamente a Évole le decía: “No supe entender cuánta gente quiere renovar la política detrás de Pablo Iglesias”. La verdad es que es muy bueno mintiendo.

Print Friendly, PDF & Email
Viernes, 06 Septiembre 2019 12:01

Nuevo curso

Print Friendly, PDF & Email

Es pronto para exigirle nada al nuevo Ayto. Empiezan el curso. Apenas han pasado los cien días mínimos de “tregua” exigibles en la tradición democrática. A mí, personalmente esos días me parecen pocos, por ello no pretendo realizar crítica alguna pero sí dejar constancia de temas pendientes, breves apuntes acerca de lo que se espera de esta nueva corporación.

Por ejemplo: recordarle al nuevo alcalde que el reloj del Puerto hace años que está parado, que su símbolo, el que hay en el paseo marítimo, ahí está sin que nadie le dé “cuerda”; que la concreción de esta sencilla metáfora sería que, de una vez, se resolviesen temas enquistados y paralizados in aeternum como la Nave de Talleres, el Museo Industrial, el “nuevo” Pabellón Deportivo….

Estos temas se hacen importantes (y vergonzosos) porque tenían que estar resueltos desde hace ya treinta años. Pero, al menos a mí, con resolver estos no se me taparía la boca, no tengo vocación de ser pobre hasta para pedir. Por ejemplo: me parece increíble e intolerable que aún no exista un plan de integración de la Gerencia en el pueblo. Un plan, por supuesto por etapas, con el consiguiente proyecto y estudio presupuestario; un plan consensuado, donde todo el mundo conozca los objetivos, a donde se va y por qué.

Conozco la excusa: en este pueblo no hay modo de consensuar nada. No me vale: nadie de los que han gobernado hasta ahora ha tenido ni demostrado la voluntad de hacer nada. La prueba es que ninguno ha acometido lo que nadie puede rechazar: la infraestructura necesaria para la puesta en marcha de cualquier proyecto posible, la cual pasa por realizar la red imprescindible de alcantarillado, agua potable, electricidad, gas, cable, etc.

Sin resolver ese tema no hay nada que hacer ni proyecto posible. Sr, Alcalde: yo no pido la luna. Estoy acostumbrado a tener muchíiiisima paciencia con las cosas de mi pueblo, pero me sentiría muy feliz si al final de su legislatura dichas infraestructuras estuviesen realizadas… solo eso. Y me pegaría con un canto en los dientes si, además, hubiese sido usted capaz de llegar con las demás fuerzas políticas a un mínimo consenso para acometer algún proyecto de uso de alguno de los muchos chalets y locales pendientes de aprovechar. Ya le digo, no es pedir la luna, es solicitarle que no nos ningunee como hasta hoy han hecho sus predecesores. Simplemente eso.

Como es lógico hay otros muchos temas para resolver. Con el ánimo de colaborar le recuerdo simplemente uno más: a toda la ciudadanía nos gustaría estar incluidos en las fiestas del pueblo, no solo a los católicos. Las Fiestas Patronales no son inclusivas, las Fiestas Populares sí. ¿Ayuntamiento Laico sí… o no?

Print Friendly, PDF & Email
Página 1 de 22